employee
The article discusses the issues of formation of crop density and structure of spring wheat crop, depending on the varietal characteristics of gray forest soils in the Republic of Mari-El. The varieties Simbirtsit, Amir and Ekada-109 were studied. The paper displays the results of the analysis of seeds germination formimg, the preservation of plants and elements of the structure of the crop.
spring wheat, varieties, productive stalk, the number of grains per ear, weight of 1000 grains, grain weight of an ear.
Формирование слагаемых урожая происходит не одновременно, а более или менее последовательно, начиная с формирования густоты всходов и сохранности растений к уборке урожая. Воздействуя на эти процессы, можно управлять формированием урожая зерновых культур в период их вегетации. В связи с этим особенно актуальной становится проблема выбора сорта [1,2,7,8,9]. Цель исследований – определить влияние протравливания семян на формирование густоты посева и структуры урожая различных сортов яровой пшеницы.Условия, материалы и методы исследования. Полевые опыты проведены в период с 2012 по 2014 гг. на опытном поле ФГБОУ ВПО Марийский государственный университет. Опыт закладывали по двухфакторной схеме: первый фактор – сорта в трех градациях: Симбирцит, Амир, и Экадо - 109; второй фактор – предпосевная обработка семян в двухкратной градации: без обработки (контроль), протравливание.Расположение делянок – систематическое. Повторность в опыте – четырехкратная. Общая площадь делянки – 200 м2, учетная – 150 м2. Почва опытного участка – серая лесная, по гранулометрическому составу – тяжелосуглинистая, с высоким содержанием гумуса (5,9 – 6,3%), слабокислая (pH колеблется от 5,6 до 6,2), с повышенным и высоким содержанием фосфора (162 – 215 мг/кг почвы), с высоким содержанием обменного калия (от 172 до 196 мг на 1 кг почвы. Предшественник – озимая пшеница. Удобрения вносили в расчете на запланированную урожайность 3,00 т/га, согласно схемы опыта. В качестве удобрения использовали аммиачную селитру (34,4%), двойной гранулированный суперфосфат (49%), хлористый калий(60%).Перед посевом поле культивировали агрегатом Смарагд, посев проводили сеялкой СН-16 рядовым способом. Уход за посевами заключался в опрыскивании от сорняков в фазу кущения баковой смесью Секатор Турбо(МД, 0,1л/га) и Пума Супер-100 (КЭ, 0,75л/га), и обработкой от вредителей препаратом Карате Зион (МКС, 0,15л/га). Уборку проводили комбайном «SAMPO - 500» поделяночно. Учеты и анализы в исследованиях проводили согласно методики Госсортоиспытания.Анализ и обсуждение результатов исследования. На формирование высокопродуктивных посевов оказывает влияние полевая всхожесть семян. Оптимальной густотой всходов зерновых культур в Республике Марий-Эл следует считать не менее 400-500 растений на 1 м2 при норме высева 6 млн всхожих зерен на 1 га, при этом достигается полевая всхожесть 70-80 % , [3,1011]. В наших исследованиях густота всходов и полевая всхожесть семян зависели как от сортовых особенностей, так и метеорологических условий, складывавшихся в период посев – всходы.В среднем за три года густота всходов в вариантах без протравливания изменялась в пределах 489 шт./м2 у сорта Симбирцит, 439 шт. – у сорта Амир и 421 шт./м2 – у сорта Экадо - 109. При протравливании семян густота всходов увеличивалась до 433-499 шт./м2. Максимальной густотой всходов характеризовались сорта Симбирцидт и Амир, а минимальной – сорт Экадо-109.Установлено, что наименьшая густота всходов наблюдалась в 2014 году и составляла у сорта Симбирцит 401-416 шт./м2, у сорта Амир – 403-418 и у сорта Экадо - 109 – 380-390 шт./м2, а в условиях 2013 года максимальная – 493-564, 530-560 и 446-495 шт./м2 соответственно.Анализ полевой всхожести "зеркально" отражал динамику изменения густоты всходов яровой пшеницы как по сортам, так и по вариантам с протравливанием.
1. Ivanov P.K. Yarovaya pshenitsa / P.K. Ivanov – M.: Kolos, 1971. – 328 s.
2. Terekhov M.B. Yarovaya pshenitsa. / M.B. Terekhov – N-Novgorod, 2000. – 180 s.
3. Kodanev I. M. Zernovoe pole: struktura i tekhnologiya / I. M. Kodanev. – Gor´kiy: Volgo-Vyat. kn. izd-vo, 1984. – 207 s.
4. Kovalev V.M. Teoreticheskie osnovy optimizatsii formirovaniya urozhaya / V.M. Kovalev. M., Izd-vo MSKhA, 1997. – 284 s.
5. Usanova Z.I. Rol´ srokov ovsa i norm vyseva v poluchenii planiruemykh urozhaev, optimal´nykh gustoty poseva i fotosinteticheskoy deyatel´nosti rasteniy / Z.I. Usanova – Izvestiya Timiryazevskoy sel´skokhozyaystvennoy akademii, №1 Moskva, 1985g. S.23-34.
6. Makarova V.M. Struktura urozhaynosti zernovykh kul´tur i ee regulirovanie / V.M. Makarova – Perm´, 1995. – 144 s.
7. Vilkov V.S. Novyy sorta – vazhneyshiy resurs povysheniya produktivnosti rastenievodstva / V.S. Vilkov. Nizhegorodskiy agrarnyy zhurnal. – 2003. - № 1(16). – S. 7-8.
8. Dergunov N.V. Sortovaya i vidovaya spetsifika formirovaniya urozhaynosti yarovoy pshenitsy na serykh lesnykh pochvakh Nizhegorodskoy oblasti / N.V. Dergunov, M.B. Terekhov. Agrotekhnicheskie priemy povysheniya produktivnosti sel´skokhozyaystvennykh rasteniy v sovremennykh usloviyakh. – N.Novgorod: NGSKhA, 2003. – S. 55-62
9. Dergunov N.V. Vidovaya i sortovaya vidovaya spetsifika formirovaniya urozhaynosti yarovoy pshenitsy na serykh lesnykh pochvakh Nizhegorodskoy oblasti / N.V. Dergunov, M.B. Terekhov. Aktual´nye voprosy agronomicheskoy nauki v sovremennykh usloviyakh – N. Novgorod: 2005. – S.34-38.
10. Zaikin V.P. Urozhaynost´ yarovykh zernovykh kul´tur na serykh lesnykh pochvakh / V.P. Zaikin, T.V. Grishina, O.S. Toshcheva. Aktual´nye voprosy agronomicheskoy nauki v sovremennykh usloviyakh – N. Novgorod: 2005. – S.22-24.
11. Rodygina N.V. Agrotekhnicheskie osobennosti polucheniya vysokikh urozhaev yarovoy tverdoy pshenitsy / N.V. Rodygina. Atoref. Diss.. kand.s.-kh. nauk. – N. Novgorod, 2005. – 22 s.
