The article is devoted to the peculiarities of verbalization of perceptual experience in the syntactic constructions that actualize indefinite-temporal taxical relation. In the author opinion, this meaning is always realized in coordinative constructions, correlative asyndetic compound sentences and simple sentences with homogeneous predicates when the latter are expressed by verbs in the imperfective aspect and the subject – by a noun or pronoun in the plural. Incidentally, it is specially emphasized that the subject need not be explicit. The communicative effect of such sentences is in the fact that giving a precise description of the actual or imaginary sequence of actions is not very important for the speaker: what really matters is the speaker’s own, subjective interpretation of a complex event. That is why the speaker builds syntactic constructions of a particular kind, choosing specific lexicogrammatical means.
verbalization, perceptual experience, taxis, grammatical semantics, communicative effect.
В настоящей статье речь пойдет только об одном случае вербализации результатов перцептивной деятельности человека, получающем особое грамматическое оформление в русском предложении. Мы рассмотрим семантические и грамматические условия выражения неопределенно-временных таксисных отношений в сочинительных конструкциях, т.е. в различных сложносочиненных и бессоюзных предложениях, основанных на сочинительной синтаксической связи, а также в простых предложениях с однородными сказуемыми. Под «неопределенно-временными таксисными отношениями» мы будем иметь в виду такие, в которых категориальный признак таксиса одновременности/разновременности (предшествования — следования) практически нейтрализуется.
Основным методом настоящего исследования является функционально-семантический в том его варианте, который был заявлен Санкт-Петербургской школой функциональной грамматики под руководством А.В. Бондарко. В рамках этого направления было предложено понятие «аспектуально-таксисная ситуация», которая рассматривается как «типовая содержательная структура», связанная «с функцией выражения сопряженности действий в составе предикативного комплекса, элементы которого относятся к одному и тому же временному плану (прошлого, настоящего или будущего)» [3, с. 516]. Объект нашего исследования — только та группа аспектуально-таксисных ситуаций, в которых выражаются неопределенно-временные отношения между действиями-процессами. Процесс мы определяем через понятие семантического комплекса «процессность», наиболее характерными признаками которого признаются: «перцептивность», или наблюдаемость; «срединность» — признак, предполагающий возможность вычленения «срединной» фазы протекания действия; «динамичность» — указание на динамику протекания действия во времени (от прошлого к будущему) [см. подробнее: 2].
1. Apresyan Yu.D. Izbrannye trudy: V 2 t. T. 1. Leksicheskaya semantika: sinonimicheskie sredstva jazyka [Selected Works. In 2 vols. Vol. 1. Lexical Semantics: Synonymous Means of Language]. Moscow, Nauka Publ., 1995. 472 p.
2. Bondarko A.V. Printsipy funktsionalnoy grammatiki I voprosy aspektologii [Principles of functional grammar and problems of aspectology], Leningrad, Nauka Publ., 1983. 208 p.
3. Bondarko A.V. Teoriya znacheniya v sisteme funktsional’noi grammatiki: Na material russkogo yazyka [The theory of meaning in system of functional grammar as applied to the Russian language]. Moscow, Jazyki slavjanskoj kul’tury Publ., 2002. 736 p.
4. Hrakovskij V.P. Taksis: semantika, sintaksis, tipologija. Tipologija taksisnyh konstrukcij [Taxis: semantics, syntax, typology. The typology of taxis structures]. Moscow, Znak Publ., 2009. pp. 11–113.
5. Karaulov Yu. N. Aktivnaya grammatika i assotsiativno-verbal’naya set’ [Active grammar, and associative-verbal network]. Moscow, Institut russkogo jazyka RAN Publ., 1999. 180 p.
6. Laufer N.I. Semanticheskaja i formal’naja organizacija konstrukcij so znacheniem mnozhestva (v svjazi s mehanizmom raspredelenija vnimanija) [Semantic and formal arrangement of constructions denoting multitude (in connection with the mechanism of attention distribution]. Moscow, 1990.
7. Kubrjakova, E.P. Nominativnyj aspekt rechevoj dejatel’nosti [The nominative aspect of speech activity] Moscow, Nauka Publ., 1986. 159 p.
8. Miljutina M.G. Variativnost’ processnyh situacij pri funkcionirovanii glagolov nesovershennogo vida v sovremennom russkom jazyke [Variability of processual situations in functioning of the imperfective aspect in modern Russian]. St. Petersburg, 1994.
9. Rogov E.I. Obshhaja psihologija: Kurs lekcij dlja pervoj stupeni pedagogicheskogo obrazovanija [General psychology: a course of lectures for the first step of pedagogical education]. Moscow, VLADOS Publ., 1998. 448 p.
10. Paducheva E.V. Semanticheskie issledovanija. Semantika vremeni i vida v russkom jazyke. Semantika narrativa [Semantic research (The semantics of tense and aspect in the Russian language. The semantics of the narrative)]. Moscow, Jazyki russkoj kul’tury Publ., 1996. 464 p.
11. Poljanskij P.M. Odnovremennost’/ raznovremennost’ i drugie tipy taksisnyh otnoshenij. Teorija funkcional’noj grammatiki: Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis [Theory of functional grammar: Introduction. Aspectuality. Temporal localization. Taxis]. Leningrad, Nauka Publ., 1987, pp. 243–255.
12. Semenova N.V. Kategorija taksisa v sovremennom russkom jazyke. [Category of taxis in modern Russian]. Moscow, 2004.
