The article gives the review of the 3rd issue of the “Russian Journal of Management” 2016. In this issue the articles are presented, which give information on the problems of management: regional aspects of development of house construction, methods of enterprise diagnostic, prospects and limitation of development of bike transport in Moscow, competences management on the basis of individual educational process, factors, criteria of food supply security of the region, etc.
management, strategies, innovations, state and municipal management.
Научно-издательский центр «ИНФРА-М» совместно с Институтом проблем управления им. Трапезникова РАН и Пензенским государственным университетом архитектуры и строительства продолжает издавать научно-практический журнал «Russian Journal of Management». Задачей журнала является рассмотрение актуальных проблем российского и зарубежного менеджмента.
В третьем номере за 2016 г. в журнале «Russian Journal of Management» опубликованы научные статьи, раскрывающие различные проблемы стратегического и инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, маркетинга и логистики, управления качеством и др.
В рубрике «Стратегический менеджмент» представлено пять статей, раскрывающих перспективы развития организаций различных сфер деятельности.
В ст. «Региональные аспекты развития жилищного строительства: проблемы и направления их решения» авторы Шипкова Е.В., Борисова Н.И., Борисов А.В. рассматривают одну из острых и актуальных среди населения социально и экономически значимых проблем жилищного строительства. Отдельно авторами выделены негативные и благоприятные факторы высотной застройки в городе Волгограде, а также наиболее актуальные проблемы, требующие обязательного внимания со стороны руководства, их рассмотрения и грамотного решения [1].
Гудз Н.А., Кондратьев Э.В., Якомаскина М.А. в ст. «Диагностика предприятия как средство управления организационной политикой совершенствования» [2] обобщают существующие подходы к проведению диагностики бизнес-системы. Среди наиболее известных, которые, по мнению авторов, вызвали интерес и живой отклик со стороны бизнес-сообщества, выделены шесть методик: оценка ПС «ToyotaEngineeringCorporation», БОП Р. Гудзона, оценка ПС «ГАЗ», диагностики компаний McKensey, и «Росатом» и методику Кубка лидеров производительности им. А.К. Гастева. На основе изучения структуры и содержания диагностической системы, авторы определили критерии оценки по направлениям и по уровням. Логику основных и второстепенных критериев в сочетании с «объемностью» методики лучше всего показывает аналогия модели диагностики с футбольным мячом «Adidas Telstar», состоящим из 12 чёрных пятиугольников и 20 белых шестиугольников, авторская методология содержит 32 оценочных критерия, разделенных на 4 блока, из которых также 12 критериев являются основными, а 20 критериев второстепенными [2, с. 261]. Следует отметить, что авторы и ранее рассматривали проблемы диагностики деятельности предприятия [3–7].
В ст. Капустиной Л.М., Портнова Н.А. описаны ключевые положения инициатив Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) «О размывании налогооблагаемой базы и выводе прибыли из-под налогообложения» [8]. В ст. даны предпосылки появления инициатив, которые в первую очередь должны быть направлены на повышение дисциплины бизнеса в части налогового планирования по всему миру. Авторами рассмотрено влияние внедрения данных инициатив на инвестиционный климат некоторых стран. Как отмечено в ст., внедрение предлагаемых инициатив позволит увеличить собираемость налогов и обеспечить более высокий уровень благосостояния граждан через систему государственных институтов.
Далее в рубрике «Стратегический менеджмент» представлена ст. А.В. Лукиной, раскрывающая перспективы развития велотранспорта в городе Москва как экологически безопасного вида транспорта, способствующего решению проблемы антропогенного загрязнения в городе [9]. В тоже время, автором выделен ряд ограничений по использованию велосипедов в Москве: основной сезон использования велосипедов май-сентябрь, требуется специальная экипировка, зимой велосипед требует особого ухода и обслуживания и др. При этом, как отмечает автор, велосипед в России воспринимается в основном как культурно-досуговый транспорт, а не как городской вид транспорта.
В ст. Щвец И.Ю. «Возможности и ограничения пространственного развития» [10] отмечено, что особенности территориального развития России при определении возможностей и ограничений пространственного развития позволяют утверждать, что один и тот же параметр характеристики территории может быть как фактором развития, так и механизмом, ограничивающим реализацию потенциальных возможностей отдельных регионов страны. В связи с этим, целью ст. является выявление базовых факторов, которые формируют возможности и ограничения пространственного развития РФ. К возможностям пространственного развития России автор относит: экономически выгодное транзитное положение территории страны;значительный производственный потенциал страны; наличие сети железнодорожных и автомобильных дорог; высокий научный, инновационный и образовательный потенциал и др. К ограничениям пространственного развития России отнесены: узкая, в первую очередь, сырьевая специализация страны в мировом и региональном разделении труда; монопрофильность экономики значительной части регионов, деформированность структуры и сохраняющаяся дезинтегрированность экономики; наличие факторов, значительно снижающих производительность труда и увеличивающих рискованность аграрного производства и др.
В рубрике «Управление компетенциями и знаниями» представлена ст. И.Д. Столбовой «Управление компетенциями на основе индивидуализации образовательного процесса» [11]. Автор рассматривает проблему подготовки конкурентоспособных выпускников университета в условиях рыночной экономики, утверждая, что при формировании требуемых компетенций у обучаемых предпочтительны такие технологии, которые учитывают индивидуальные способности и особенности студентов, а также предполагают активное участие обучаемого в выборе и построении индивидуальной траектории обучения. Приведены примеры управления индивидуальными образовательными траекториями в рамках предметного обучения.
Рубрика «Государственное и муниципальное управление» представлена следующими статьями. В ст. Т.В. Кугушевой, С.А. Кармазина «Продовольственная безопасность региона: сущность, факторы, критерии» [12] раскрываются сущность, факторы и критерии оценки продовольственной безопасности региона. Авторами выделены два ведущих подхода к трактовке понятия «продовольственная безопасность». На основе исследования выделены типы регионов и описаны основные составляющие продовольственной безопасности различных регионов, а именно: физическая и экономическая доступность продовольствия, обеспечение безопасности и стабильности производимого продовольствия. В ст. представлена классификация факторов, оказывающих влияние на уровень продовольственной безопасности региона, и систематизированы критерии, позволяющие оценить ее уровень, что позволило авторам выделить показатели, с помощью которых возможно определение состояния продовольственной безопасности региона.
В ст. Л.В. Иваненко «Интегрированные структуры как способы пространственной организации промышленного комплекса региона» [13] рассматривается предприятие как элемент промышленного комплекса. Автором показаны причины спада производства и обоснована необходимость устойчивого развития. В ст. рассмотрены организационные формы региональной экономики: агломерация, промышленный узел, территориально-производственный комплекс, холдинг, финансово-промышленные группы, кластеры и др. Обосновано применение кластерного подхода как современной инновационной формы организации экономики в регионе.
Глушко Ю.В. в своей ст. «Государственная поддержка малого предпринимательства в Республике Крым» [14] обосновывает необходимость развития малого бизнеса в целях роста национальной экономики. Автор утверждает, что «Крым является весьма перспективным регионом с точки зрения развития малого предпринимательства и привлечения инвестиций, так как обладает интеллектуальным и природно-ресурсным потенциалом. Вхождение Крыма в состав Российской Федерации дает возможность повысить экономическую эффективность использования данного потенциала, позволяет получить существенную государственную поддержку развития региона».
В ст. «Теоретико-методическое обоснование конкурентоспособности региона с позиций оценки комфортности проживания» [15] авторы О.В. Максимчук, Т.А. Першина представляют результаты оценки конкурентоспособности региона (Волгоградской области) с позиций оценки комфортности проживания. Оценка дается с учетом исторических, социокультурных, экономических и экологических аспектов, обосновывая целесообразность их учета при разработке программ социально-экономического развития региона.
В ст. «Стратегия развития местного самоуправления в России: факты, дискуссия, прогнозы» [16] Н.В. Блиновой сделана попытка обобщения актуальной научной и общественной дискуссии по вопросу дальнейшего развития местного самоуправления в России. Автор, на основе анализа динамики законодательных изменений, актуальных научных работ по теме и дискуссий практиков на различных площадках за 2014–2015 гг., представляет срез ключевых проблем реформы местного самоуправления в России и дает описание рисков и драйверов развития местного самоуправления. В ст. представлены предложения автора, подготовленные для проекта Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 г. Одной из важнейших проблем автор выделяет отсутствие на сегодняшний день государственной концепции развития местного самоуправления. Автор предлагает преодолеть хаотичность реформирования местного самоуправления и перечисляет ряд мер, направленных на повышение эффективности и системности в развитии современного российского земства.
В рубрике «Инновационный менеджмент» представлены статьи, раскрывающие региональные аспекты инновационной деятельности, проблемы и перспективы развития инновационного трудового потенциала, инновации в российских регионах.
Как отмечают Куценко Е.И., Солдаткина О.В. [17] «Инновационные процессы, инновационные проекты в современных условиях хозяйствующих субъектов экономики представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы за лидерские позиции в рыночной экономике и ориентируют на создание новых потребностей, повышению рентабельности выпускаемой продукции, привлечению инвестиций». В ст. на основе исследования региональных аспектов инновационной деятельности региона авторами разработан механизм управления инновационным развитием региональной социо-эколого-экономической системы, который, по их мнению, позволит осуществлять непрерывный процесс взаимодействия между всеми его системными элементами и обеспечить субъектам хозяйствования достижение стратегических ориентиров регионального развития.
«Несмотря на наличие высококвалифицированных кадров, инновационная активность значительной части российских предприятий остается низкой» [18]. В связи с этим, как отмечают авторы статьи «Инновационный трудовой потенциал российской экономики: проблемы и перспективы подготовки» Г.А. Резник, Д.Р. Амирова, в сложившихся условиях формирование инновационного трудового потенциала общества является приоритетной задачей. В ст. раскрыты этапы формирования инновационного трудового потенциала, а именно школьный этап, этап получения профессионального образования и этап профессиональной реализации.
Статья Н.А. Петухова «Инновации в российских регионах с различным уровнем валового регионального продукта на душу населения» [19] посвящена исследованию производства инновационных товаров в регионах Российской Федерации. Сравниваются показатели инновационной активности предприятий, затраты на технологические инновации, объем инновационных товаров, его доля в обороте розничной и оптовой торговли в регионах Российской Федерации с различными значениями валового регионального продукта на душу населения в 2000, 2005, 2010 и 2013 гг.
В рубрике «Маркетинг и логистика» опубликована ст. «Система информационной инфраструктуры реализации промышленной политики» [20]. Авторы В.И. Гайдук, О.Н. Бунчиков, Д.М. Мирошников отмечают, что информационное взаимодействие субъектов промышленной деятельности является одним из важнейших приоритетов системы отраслевого менеджмента и предполагает структурно-функциональную реорганизацию системы инфраструктурного обеспечения как на микроуровне, так и на макроуровне. Авторы указывают на тот факт, что инструменты использования информационной инфраструктуры могут быть дифференцированы в зависимости от типа отрасли промышленности. Авторами предложена модель инфраструктурного обеспечения реализации промышленной политики, которая охватывает как уровень районов и промышленных округов, так и уровень федерального округа.
В рубрике «Управление качеством» представлена ст. Н.Ш. Ватолкиной «Методы оценки качества услуг: сравнительная характеристика» [21]. В ст. автор приводит систематизацию методов оценки качества услуг на основе авторской классификации в соответствии с объектом оценки и назначением метода. Даётся краткая характеристика основных групп методов оценки составляющих качества услуг, оценки потребительского опыта и оценки удовлетворённости потребителей; приводится их сравнительная характеристика с учётом эволюционного характера развития методов. Автор приводит особенности оценки качества услуг и делает вывод о необходимости их отраслевой и видовой адаптации.
Рубрика «Информационные технологии». В ней представлена ст. «Оптимизация системы информационного обеспечения публичного управления в субъектах РФ» [22]. Авторы Кайль Я.Я., Ламзин Р.М., Епинина В.С. рассматривают важнейшие элементы информационного обеспечения деятельности представительных и исполнительных органов власти на примере субъектов РФ, входящих в состав трех федеральных округов – Центрального, Южного и Приволжского. Как отмечают авторы ст., основные проблемы получения и использования информационных ресурсов субъектов публичного управления в регионах России связаны с установлением устойчивых информационных каналов между государственной властью и обществом, способствующих выражению общественных интересов перед властью и получением гражданами государственных услуг, связанных с информированием о деятельности властных структур. Авторы приходят к выводу, что при реализации действующего регионального законодательства должны быть созданы эффективные посреднические административные органы, способные повысить продуктивность информационных коммуникаций в регионе между управленческими структурами и обществом. В ст. предложены конкретные мероприятия для решения проблем в области информационного обеспечения государственного управления в субъектах РФ и модернизации регионального публичного управления.
В ст. В.А. Дресвянникова, И.А. Игошиной «Социально-рыночные предпочтения студенчества» [23] обоснованы ценности студенчества регионального вуза в условиях современной России как основа их жизненных стратегий. Авторы отмечают, что эффективная политика в отношении студенчества со стороны родителей, вузов и работодателей вряд ли будет эффективна без активного участия самих студентов в обеспечении собственной конкурентоспособности. Надо отметить, что проблемам изучения конкурентоспособности студенчества посвящен и ряд других публикаций авторов, подготовленных совместно с другими учеными [24–26].
В целом, третий номер журнала «Russian Journal of Management» за 2016 г. включил разнообразные по тематике работы, связанные с решением проблем менеджмента в социально-экономических системах. Читатели найдут здесь интересные для себя работы, раскрывающие актуальные тенденции современных научных исследований в области менеджмента.
1. Shipkova E.V. Regional´nye aspekty razvitiya zhilishchnogo stroitel´stva: problemy i napravleniya ikh resheniya / E.V. Shipkova, N.I.Borisova, A.V. Borisov. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. C. 333-341. DOI: 10.12737/21951
2. Kondrat´ev E.V. Diagnostika predpriyatiya kak sredstvo upravleniya organizatsionnoy politikoy sovershenstvovaniya / N. A. Gudz, E. V. Kondrat´ev, M. A. Yakomaskina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. C. 257–265. DOI: 10.12737/21952
3. Kondrat´ev E., Chemezov I. Sistema upravleniya razvitiem predpriyatiya na osnove mekhanizma fazovogo perekhoda. Problemy teorii i praktiki upravleniya. – 2011. – № 7. – S. 91–102.
4. Kondrat´ev E.V., Milovanov M.G. Osnovnye problemy vnedreniya sistem berezhlivogo proizvodstva na rossiyskikh predpriyatiyakh. Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2014. – № 5. – S. 49–56.
5. Kondrat´ev E. Kak izmerit´ nematerial´noe. indikativnyy metod izmereniya slaboformalizuemykh pokazateley razvitiya personala. Kadrovik. – 2010. – № 6–2. – S. 8–13.
6. Chemezov I.S., Kondrat´ev E.V. Diagnostika fazy razvitiya predpriyatiya: metodika i rezul´taty issledovaniya. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. – 2010. – № 3. – S. 41–54.
7. Kondrat´ev E.V., Novikov K.V. Vyyavlenie i reshenie problem v sistemakh menedzhmenta berezhlivogo proizvodstva rossiyskikh predpriyatiy. Russian Journal of Management. – 2014. – T. 2. – № 5. – S. 219–226.
8. Kapustina L.M. Obzor i otsenka vnedreniya initsiativ OESR «O razmyvanii nalogooblagaemoy bazy i vyvode pribyli iz-pod nalogooblozheniya» / L. M. Kapustina, N. A. Portnov. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 266–270. DOI: 10.12737/21953
9. Lukina A.V. Perspektivy i ogranicheniya, illyuzii i fakty razvitiya velotransporta v Moskve / A. V. Lukina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 271–280. DOI: 10.12737/21954
10. Shvets I.Yu. Vozmozhnosti i ogranicheniya prostranstvennogo razvitiya / I. Yu. Shvets. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 281–290. DOI: 10.12737/21955
11. Stolbova I.D. Upravlenie kompetentsiyami na osnove individualizatsii obrazovatel´nogo protsessa / I. D. Stolbova. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 291–298. DOI: 10.12737/21956
12. Kugusheva T.V. Prodovol´stvennaya bezopasnost´ regiona: sushchnost´, faktory, kriterii / S. A. Karmazin, T. V. Kugusheva. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 299–304. DOI: 10.12737/21958
13. Ivanenko L.V. Integrirovannye struktury kak sposoby prostranstvennoy organizatsii promyshlennogo kompleksa regiona / L. V. Ivanenko. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 305–310. DOI: 10.12737/21959
14. Glushko Yu.V. Gosudarstvennaya podderzhka malogo predprinimatel´stva v Respublike Krym / Yu. V. Glushko. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 311–315. DOI: 10.12737/21961
15. Maksimchuk O.V. Teoretiko-metodicheskoe obosnovanie konkurentosposobnosti regiona s pozitsiy otsenki komfortnosti prozhivaniya / O. V. Maksimchuk, T. A. Pershina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 314–322. DOI: 10.12737/21962
16. Blinova N.V. Strategiya razvitiya mestnogo samoupravleniya v Rossii: fakty, diskussiya, prognozy / N. V. Blinova. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. –C. 323–332. DOI: 10.12737/21963
17. Kutsenko E. I. Regional´nye aspekty innovatsionnoy deyatel´nosti / E. I. Kutsenko, O. V. Soldatkina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 333–341. DOI: 10.12737/21964
18. Reznik G.A. Innovatsionnyy trudovoy potentsial rossiyskoy ekonomiki: problemy i perspektivy podgotovki / D. R. Amirova, G.A. Reznik. Russian Journal of Management. –2016. – T. 4. – №. 3. – C. 342–347. DOI: 10.12737/21965
19. Petukhov N.A. Innovatsii v rossiyskikh regionakh s razlichnym urovnem valovogo regional´nogo produkta na dushu naseleniya / N. A. Petukhov. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 348–362. DOI: 10.12737/21966
20. Gayduk V.I. Sistema informatsionnoy infrastruktury realizatsii promyshlennoy politiki / O. N. Bunchikov, V. I. Gayduk, D. M. Miroshnikov. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 363–373. DOI: 10.12737/21967
21. Vatolkina N.Sh. Metody otsenki kachestva uslug: sravnitel´naya kharakteristika / N. Sh. Vatolkina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 374–382. DOI: 10.12737/21968
22. Lamzin R.M. Optimizatsiya sistemy informatsionnogo obespecheniya publichnogo upravleniya v sub´´ektakh RF / V. S. Epinina, Ya. Ya. Kayl´, R. M. Lamzin. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 383–392. DOI: 10.12737/21970
23. Dresvyannikov V.A. Sotsial´no-rynochnye predpochteniya studenchestva / V. A. Dresvyannikov, I. A. Igoshina. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 393–400. DOI: 10.12737/21971
24. Reznik S.D., Igoshina I.A. Student vuza: tekhnologii ucheby i professional´noy kar´ery. – Penza: PGUAS, 2009.
25. Reznik S.D., Igoshina I.A. Student vuza: tekhnologii i organizatsiya obucheniya. M.: INFRA-M, 2009.
26. Reznik S.D. Student vuza i kar´ernyy menedzhment: nauka i praktika professional´nogo uspekha / I. A. Igoshina, S. D. Reznik. Russian Journal of Management. – 2013. – T. 1. – №. 5. – C. 293–299. DOI: 10.12737/1799
27. Golenko G. Alternativity in innovative projecting / G. Golenko. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 401–404. DOI: 10.12737/21972
28. Nizhegorodtsev R.M. Strategii innovatsionnogo razvitiya Rossii: tekushchie resheniya i dolgosrochnye perspektivy / Nizhegorodtsev R.M., Ratner S.V.. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3.– C. 405–411.
29. Nizhegorodtsev R.M. Sovremennye tendentsii mirovoy dinamiki (razmyshleniya nad knigoy Askara Akaeva) / R. M. Nizhegorodtsev. Russian Journal of Management. – 2016. – T. 4. – №. 3. – C. 412–415. DOI: 10.12737/21974
