V dannoy stat'e analiziruyutsya konceptual'nye nauchnye podhody k voprosu sootnosheniya zakonodatel'no zakreplennyh ponyatiy «nesostoyatel'nost'» i «bankrotstvo». V rezul'tate provedennogo analiza obosnovyvaetsya avtorskaya poziciya otnositel'no terminologicheskogo podhoda k oboznachennym kategoriyam i ispol'zovaniya ih v deystvuyuschem zakonodatel'stve. Avtory prihodyat k vyvodu o tom, chto na dannom etape ispol'zovanie ukazannyh ponyatiy v zakone stoit priznat' obosnovannym.
nesostoyatel'nost', bankrotstvo, neplatezhesposobnost', terminologiya, ponyatiynyy apparat
1. Zhilinskiy S. E. Predprinimatel'skoe pravo (pravovaya osnova predprinimatel'skoy deyatel'nosti): Uchebnik dlya vuzov. – M.: Norma-Infra-M, 2009. – 672 s.
2. Zayceva V. V. Nesostoyatel'nost' i bankrotstvo v sovremennom rossiyskom prave / V. V. Zayceva // Pravo i ekonomika. – 1999. – №5. – S. 12 – 16.
3. Inzhelevskiy V. Yu. Analiz ponyatiy «nesostoyatel'nost'» i «bankrotstvo» // Simvol nauki. – 2016. – № 5-1. – S. 123-125.
4. Karelina S. A. Pravovoe regulirovanie nesostoyatel'nosti (bankrotstva): uchebnoe posobie . – M.: Volters Kluver, 2006. – 360 s.
5. Kulagin M. I. Izbrannye trudy (Klassika rossiyskoy civilistiki). – M.: Statut, 1997. – 330 s.
6. Nikolaeva I. P., Palyuvina A. S. Bankrotstvo: prichiny, osobennosti i posledstviya v Rossii // Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. – 2014. – № 17. – S. 31– 39.
7. O nesostoyatel'nosti (bankrotstve): federal'nyy zakon ot 26.10.2002 № 127-FZ (v red. ot 03.07.2016) // SZ RF. – 2002. – № 43. – St. 4190.
8. Suslova T. M. Nesostoyatel'nost' (bankrotstvo) / T.M. Suslova // Perm'. – 2001. –№ 3. – S. 71-73.
