Penza, Russian Federation
GRNTI 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
GRNTI 06.01 Общие вопросы экономических наук
OKSO 38.07.02 Экономическая бехопасность
BBK 65 Экономика. Экономические науки
TBK 77 Экономика. Бухгалтерский учет. Финансы
The article presents the results of the study of factors of negative impact on the level of economic security of Russian manufacturing enterprises. The analysis of the state of fixed assets of enterprises and investments in them, the indicators of profitability of production and assets of enterprises, a comparative analysis of labor productivity and wages in the enterprises of the manufacturing sector of Russia.
economic safety
Нестабильность и неопределенность внешней и внутренней среды функционирования предприятий определяет важность проблемы управления их экономической безопасностью. На современное предприятие воздействует множество угроз, связанных с технологическими условиями производства, финансовой состоятельностью партнеров, сохранностью информации и информационной обеспеченностью, ресурсообеспеченностью и т.д. [8].
В зависимости от видов воздействующих на предприятие угроз можно выделить отдельные области безопасности его деятельности: финансовая, технологическая, информационная, экономическая и другие [6, 10, 11]. Основным результативным показателем деятельности производственных предприятий является экономическая эффективность, т.е. положительная отдача от вложенных в деятельность средств. Поэтому важнейшей из составляющих безопасности деятельности предприятия является экономическая безопасность. Оценка, отслеживание показателей, характеризующих уровень экономической безопасности, и оперативное управление ими при необходимости является актуальной задачей современных предприятий.
Целью исследования является анализ угроз экономической безопасности современных российских производственных предприятий.
Поставленная в исследовании цель была достигнута посредством решения следующих задач: раскрытие сущности понятия «экономическая безопасность предприятия» и выявление факторов негативного влияния на уровень экономической безопасности российских производственных предприятий.
Экономическая безопасность производственного предприятия – это определенное состояние, характеризующееся таким уровнем показателей эффективности его деятельности, который позволяет ему функционировать и стабильно развиваться.
Оценку экономической безопасности предприятия, региона, государства проводят по ключевым индикаторам, ее формирующим. При этом определяются нормативные и фактические значения показателей-индикаторов для сравнения отклонения интегрального уровня экономической безопасности от нормативного.
Нормализованные и интегральные показатели безопасности для индикаторов всех сфер экономики целесообразно рассчитывать по аналитическим моделям, функционально отображающим уровень опасности и позволяющим индикативно планировать изменения показателей при их переводе из опасной зоны в безопасную [2, с. 17]. Подобные математические модели имеют практическая полезность, заключающуюся в рассмотрении взаимодействия векторов развития экономической безопасности и угроз, и выявлении возможности прогнозирования характера изменений [3, с. 26].
Оценка экономической безопасности производственного предприятия может быть проведена по показателям эффективности производства: рентабельность производства, производительность труда, текучесть кадров, общая экономическая рентабельность, коэффициент экономического роста, соотношение темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы, фондоотдача и качественный состав основных фондов и др.
Исследователи проблемы обеспечения экономической безопасности на основе определения фактических значений и сравнения их с пороговыми предельно-допустимыми значениями факторов, определяющих угрозы предлагают осуществлять непрерывный мониторинг. Причем необходимо учитывать, что структура экономических угроз постоянно трансформируется [4, с. 50].
Одной из экономических угроз деятельности производственных предприятий является изношенность их основных производственных фондов. Состояние основных фондов предприятий напрямую влияет на эффективность их деятельности. Постоянное их обновление является свидетельством заботы руководства о повышении качества продукции, совершенствовании технологий производства, развитии предприятия. Старение же основных фондов усиливает риски поломок, аварий, снижения качества продукции и связанных с ним экономических потерь.
По данным статистики, в экономике России состояние основных производственных фондов характеризуется следующим образом. Степень износа основных фондов по экономике в целом в 2016 г. составила 49%, в промышленности – 50% (таблица 1). Износ основных средств имеет тенденцию ежегодного увеличения. Обновление основных фондов в промышленности происходит интенсивнее, чем по экономике в целом, о чем свидетельствует коэффициент обновления основных фондов, составивший в 2016 г. по экономике 4%, по промышленности – 6%.
Таблица 1
Динамика основных фондов и инвестиции в основной капитал в России [9, с. 66-68, с. 428, с. 433]
|
№ п/п |
Показатель |
2005 |
2010 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
1 |
Коэффициент обновления основных фондов по экономике в целом (в процентах от общей стоимости основных фондов на конец года) |
3,0 |
3,7 |
4,8 |
4,6 |
4,3 |
3,9 |
3,7 |
|
2 |
Коэффициент обновления основных фондов в обрабатывающих производствах |
5,4 |
5,9 |
6,5 |
6,9 |
6,9 |
6,3 |
5,5 |
|
3 |
Коэффициент выбытия основных фондов по экономике в целом (ликвидация основных фондов в процентах от общей стоимости основных средств на начало года) |
1,1 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
0,8 |
1,0 |
1,0 |
|
4 |
Коэффициент выбытия основных фондов по экономике в целом (ликвидация основных фондов в процентах от общей стоимости основных средств на начало года) |
1,8 |
1,0 |
0,8 |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
5 |
Степень износа основных фондов по экономике в целом (на конец года, в процентах) |
43,5 |
47,1 |
47,7 |
48,2 |
49,4 |
47,7 |
48,7 |
|
6 |
Степень износа основных фондов в обрабатывающих производствах (на конец года, в процентах) |
47,8 |
46,1 |
46,8 |
46,8 |
46,9 |
47,7 |
49,5 |
|
7 |
Инвестиции в основной капитал, всего по экономике, млрд. руб. |
3611 |
9152 |
12586 |
13450 |
13903 |
13897 |
14640 |
|
8 |
в том числе в обрабатывающие производства, млрд. руб. |
594 |
1208 |
1689 |
1945 |
2085 |
2173 |
2124 |
|
9 |
Инвестиции в основной капитал по видам основных средств, в здания (кроме жилых) и сооружения, в процентах к итогу |
40,4 |
43,3 |
44,2 |
41,5 |
50,8 |
43,7 |
45,2 |
|
10 |
в машины, оборудование, транспортные средства |
41,1 |
37,9 |
37,6 |
38,8 |
36,3 |
31,5 |
30,6 |
Коэффициент обновления снизился с 2012 года по экономике в целом и по промышленным предприятиям на 1%. Коэффициент выбытия основных фондов в экономике составляет 1%, его значение на протяжении десяти последних лет колебалось незначительно.
При том, что объем инвестиций в основной капитал в России ежегодно растет, в 2016 г. он достиг 14640 млрд. руб., в промышленное производство вложено в 2016 г. 2124 млрд. руб. Из средств, вложенных в основной капитал промышленности 45,2% вложено в здания и сооружения и 30,6% - в машины, оборудование и транспортные средства. Имеется положительная тенденция роста объема инвестиций в обрабатывающие промышленные производства, хотя учитывая степень износа основных фондов, этих сумм все-равно не достаточно для развития предприятий.
Производственно-технологическая составляющая уровня экономической безопасности предприятия определяется помимо показателей качественного состава и движения основных фондов показателем фондоотдачи [5, с. 101], учитывать который при осуществлении мониторинга уровня экономической безопасности отдельного предприятия необходимо.
Условием развития предприятий является возможность вложения собственных средств в обновление основных средств, в повышение квалификации персонала, в совершенствование технологий производства и повышение качества продукции и т.п., определяющаяся достаточным для этого уровнем рентабельности деятельности. Только прибыльное предприятие способно реинвестировать средства в производство и имеет возможность привлекать дополнительные заемные средства. Снижение показателей рентабельности предприятия - это основная угроза его экономической безопасности.
Рентабельность проданных товаров, продукции, работ и услуг по экономике в целом составила в 2016 г. 8,1%, снизившись с 2005 г. на 5,4%, по промышленности – 6,4%, снизившись на 2,2% (таблица 2).
Таблица 2
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов российских предприятий [9, с. 396]
|
№ п/п |
Показатель |
2003 |
2005 |
2015 |
2016 |
|
1 |
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), по экономике в целом, в процентах |
10,2 |
13,5 |
8,1 |
8,1 |
|
2 |
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), в обрабатывающих производствах, в процентах |
5,9 |
8,8 |
3,7 |
6,4 |
|
3 |
Рентабельность активов, по экономике в целом в процентах |
12,4 |
15,3 |
11,9 |
10,5 |
|
4 |
Рентабельность активов, в обрабатывающих производствах, в процентах |
7,3 |
11,9 |
4,0 |
6,6 |
|
5 |
Удельный вес убыточных предприятий по экономике в целом, в процентах |
43,0 |
36,4 |
32,6 |
26,0 |
|
6 |
Удельный вес убыточных предприятий в обрабатывающих производствах, в процентах |
43,4 |
36,6 |
30,6 |
22,8 |
Рентабельность активов также значительно снизилась по сравнению с уровнем 2005 г. В целом по экономике рентабельность активов за этот период уменьшилась с 15,3% до 10,5%, по промышленности - почти вдвое (с 11,9% до 6,6%).
Значительное количество предприятий закончили 2016 г. с отрицательным финансовым результатом. Удельный вес убыточных предприятий по экономике в целом составил 26%, в обрабатывающих производствах – 23%. Хотя нужно отметить, что доля убыточных предприятий имеет тенденцию сокращения. Так, например, с 2005 г. по экономике в целом убыточных предприятий стало в 2016 г. на 10% меньше, а в промышленности – на 14% меньше.
Эффективность производства определяется опережающими темпами роста производительности труда на предприятии над темпами роста заработной платы. Проблема низкой производительности труда стоит сегодня перед многими предприятиями, а кадровую безопасность выделяют как отдельную составляющую безопасности предприятия [1, с. 1]. Высокая текучесть кадров, низкая квалификация персонала, возможность утечки информации через недобросовестных работников являются одними из основных угроз экономической безопасности производственного предприятия.
Валовый внутренний продукт на одного занятого в экономике в 2015 г. вырос на 4,2%, в 2016 г. – на 3,3%. Темпы прироста среднемесячной реальной начисленной заработной платы работников в 2016 г. составили 0,7%, а в 2015 г. наблюдалось снижение среднемесячной реальной начисленной заработной платы работников на 9% (таблица 3). Таким образом, производительность труда в экономике растёт более быстрыми темпами чем заработная плата, что свидетельствует об эффективности использования занятого населения.
Таблица 3
Валовый внутренний продукт на 1 занятого в экономике и темпы роста заработной платы [9, с. 32, 37, 94]
|
№ п/п |
Показатель |
2005 |
2010 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
1 |
Валовый внутренний продукт, всего на конец года, млрд. руб. |
21610 |
46309 |
79200 |
83233 |
86044 |
|
2 |
Среднегодовая численность занятых, тыс. чел. |
66683 |
67493 |
67813 |
68389 |
68430 |
|
3 |
Валовый внутренний продукт в расчете на 1 занятого в экономике, тыс. руб. (строка 1/строка 2) |
324 |
686 |
1168 |
1217 |
1257 |
|
4 |
Темпы роста (снижения) валового внутреннего продукта в расчете на 1 занятого в экономике, % |
- |
-
|
- |
104,2 |
103,3 |
|
5 |
Темпы роста среднемесячной реальной начисленной заработной платы работников организаций (с учетом индекса потребительских цен), в процентах к предыдущему году |
112,6 |
105,2 |
101,2 |
91,0 |
100,7 |
|
6 |
Темпы роста (снижения) производительности труда в обрабатывающих производствах, в процентах к предыдущему году |
106,0 |
105,2 |
102,5 |
96,9 |
- |
Однако в обрабатывающих производствах по статистическим данным за 2015 г. произошло снижение производительности труда на 3,1%, а в период с 2005 г. по 2014 г. темпы роста производительности труда снижались с 6% до 2,5%, что является свидетельством усиления угрозы снижения эффективности производственной деятельности промышленных предприятий.
Проведенное исследование позволило выявить следующие угрозы экономической безопасности промышленных предприятий России:
- в экономике в целом и в промышленности в частности наблюдается старение основных производственных фондов, износ которых в 2016 г. составлял 48,7% и 49,5% соответственно;
- показатели обновления основных фондов в последние годы снижаются как в целом по экономике, так и в промышленном производстве. Коэффициент обновления основных фондов по экономике и в обрабатывающих производствах с 2012 г. снизился на 1%;
- доля инвестиций в основные фонды из общего объема инвестиций в основной капитал также в последние годы снижается. Удельный вес вложений в производственные здания и сооружения с 2014 г. снизился с 50,8% до 45,2% в 2016 г., удельный вес вложений в активную часть основных фондов – с 36,3% до 30,6%;
- снижаются показатели рентабельности деятельности и рентабельности активов промышленных предприятий. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) в 2005 г. составляла 8,8%, в к 2016 г. она снизилась до 6,4%. Рентабельность активов – с 15,3% до 10,5%;
- наблюдается высокий удельный вес убыточных промышленных предприятий, который в 2016 г. составлял 23%;
- снижаются темпы роста производительности труда в промышленности, который в 2005 г. составляли 5% в год, в 2010 г. – 5%, в 2014 г. – 2,5%. А за 2015 г. производительность труда в обрабатывающих производствах снизилась на 3,1%.
Выявленные факторы негативного влияния на уровень экономической безопасности российских промышленных предприятий определяют необходимость разработки руководителями предприятий, исследователями этой проблемы и государству мер по их устранению и обеспечению возможности дальнейшего развития.
1. Borzunov, A.A. Kadrovoe napravlenie obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti hozyaystvuyuschih sub'ektov [Tekst] / A.A. Borzunov // Universum: ekonomika i yurisprudenciya. 2014. № 7-8 (8). – S. 1.
2. Burkal'ceva D.D. Metodologiya rascheta i upravleniya optimizaciey pokazateley ekonomicheskoy bezopasnosti [Tekst] / Burkal'ceva D.D. // Vestnik Ekaterininskogo instituta. 2014. № 1 (25). – S. 12-18.
3. Burkal'ceva, D.D. Ekonomicheskaya bezopasnost': model' vzaimodeystviya vektorov razvitiya i ugroz [Tekst] / Burkal'ceva D.D. // Vestnik Ekaterininskogo instituta. 2013. № 2. – S. 21-27.
4. Volodin, V.M. Mehanizmy obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti [Tekst] / V.M. Volodin, L.V. Rozhkova // Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tehnike, prirode i obschestve. 2016. № 1 (17). – S. 48-52.
5. Vorotynskaya, A.M. Osobennosti ocenki urovnya ekonomicheskoy bezopasnosti na sovremennom predpriyatii [Tekst] / A.M. Vorotynskaya // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2013. № 2 (80). – S. 98-100.
6. Lohanova V.N. Monitoring ekonomicheskoy bezopasnosti organizacii [Tekst] / Lohanova V.N. // Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya). 2016. № 2. – S. 70-75.
7. Pozdeev, V.L. Ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya: ugrozy i mery zaschity [Tekst] / V.L. Pozdeev // Innovacionnoe razvitie ekonomiki. 2016. T. 2. № 6 (36). – S. 277-280.
8. Reznik, S.D. Upravlenie ekonomicheskoy bezopasnost'yu vysshego uchebnogo zavedeniya. Uchebnik. [Tekst] / S.D. Reznik. – M.: Infra-M, 2015. – 352 c.
9. Rossiya v cifrah. 2017: Krat.stat.sb. / Rosstat- M., 2017 - 511 s.
10. Careva, I.A. Ekonomicheskaya bezopasnost' promyshlennogo predpriyatiya: problemy i ocenka sostoyaniya [Tekst] / I.A. Careva, I.B. Bicheva // Nauchnyy al'manah. 2015. № 10-1 (12). – S. 440-443.
11. Yarkina, N.N. Ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya i sistema ee obespecheniya [Tekst] / N.N Yarkina., V.D. Vasil'chenko // Internauka. 2017. № 7-2 (11). – S. 17-19.
