Results of quality assessment of Arkhangelsk city’s solid household waste structure are presented. Actual data of waste’s morphological (component) and fractional structure for three groups of research objects: housing stock, housing stock with public objects, public objects were defined. The received results allow draw a conclusion on prospects of waste’s sorting and secondary processing.
твердые бытовые отходы, морфологический состав, фракционный состав, экспериментальные данные.
1. Введение
Твердые бытовые отходы (ТБО) — уникальный, имеющий многокомпонентный состав богатый источник вторичных материальных ресурсов. Применение вторичных ресурсов в качестве основного сырья дает значительный экологический эффект. Так, выбросы в атмосферу при произвостве бумаги или картона из макулатуры по сравнению с произвоством продукции из первичного сырья (деловой древесины) снижаются на 85%, загрязнение воды — до 40%, сохраняются ценные леса, на ¾ сокращаются энергозатраты, на 50% снижается водопотребление. Из 1 т макулатуры можно изготовить 750 кг бумаги, а из 1 т ТБО можно получить 1000 кВт энергии, что эквивалентно энергии из 4 м3 древесины [1, 2].
Муниципальные отходы, представляющие собой гетерогенную смесь органических и неорганических компонентов определенного объема и сложного состава, в зависимости от региональных особенностей, местных условий, периодов года, типов источников поступления и других факторов довольно разнообразны.
Поэтому подходы к получению достоверной информации выбираются с учетом специфики конкретных территорий (поселений). В г. Архангельске были проведены экспериментальные исследования ТБО, определен морфологический и фракционный состав, получены фактические данные о содержании и накоплении компонентов и фракций ТБО.
Цель исследования — получить достоверные данные о количестве и составе ТБО, определить их показатели в отдельном городском или другом поселении. В качестве объекта исследования выбран город Архангельск как пример российских городов, расположенных на Европейском Севере России и имеющих сугубо региональные особенности. К особенностям этого региона относятся: суровый климат, близость северных морей, насыщенность природными ресурсами, удаленность от центра, большие расстояния, труднодоступность, малонаселенность, обособленность и крайняя неоднородность социально-экономического развития территорий и участков, неразвитость инфраструктуры, очаговый характер освоения, преимущественно индустриальное развитие, экстремальные условия жизнедеятельности и хозяйствования, уязвимость окружающей природной среды [3]. Для эксперимента были выбраны три типа контрольных объектов: объекты жилищного фонда (ЖФ), жилищного фонда с объектами общественного назначения (ЖФ с ООН), объекты общественного назначения (ООН).
1. Zarubin G.P. Gigiena goroda. — M. : Meditsina, 1986. — S. 260–266.
2. Korotkin E.M. Sovershenstvovanie sistemy upravleniya otkhodami. Tverdye bytovye otkhody. — 2008. — № 3. — S. 18–25.
3. Abaturova I.V., Petrova I.G. Ekologo-geologicheskie problemy severnykh gorodov. Regional´nye i munitsipal´nye problemy prirodopol´zovaniya: materialy 9-y nauch.-prakt. konf. Kirovo-Chepetsk, 2006. — S. 123–124.
4. Fedina Zh.T. Metodicheskie ukazaniya opredeleniya fakticheskoy srednegodovoy normy nakopleniya tverdykh bytovykh otkhodov v gorode Arkhangel´ske. Planeta Zemlya. Ser. Okhrana okruzhayushchey sredy. — 2006. — № 5. — S. 21–36.
5. Volkodaeva M.V., Fedina Zh.T. Podkhody k eksperimental´noy otsenke kolichestva i sostava tverdykh bytovykh otkhodov na primere goroda Arkhangel´ska. Ekologiya urbanizirovannykh territoriy. — 2010. — № 1. — S. 104–108.
6. Mirnyy A.N., Abramov N.F., Ben´yamovskiy D.N. i dr. Sanitarnaya ochistka i uborka naselennykh mest. — M.: Stroyizdat, 1990.
7. Mirkin B.M. Populyarnyy ekologicheskiy slovar´ / Pod red. A.M. Gilyarova. — M.: Taydeks K°, 2002.
8. SNiP 2.07.01–89. Gradostroitel´stvo. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel´skikh poseleniy (Izvlechenie). Prilozhenie 11 «Normy nakopleniya bytovykh otkhodov» : utv. post. Gosstroya SSSR ot 13 iyulya 1990 g. № 61, prikazom Min-va arkhitektury, stroitel´stva i zhilishchno-kommunal´nogo khozyaystva Ros. Fed. ot 23 dekabrya 1992 g. № 269, post. Gosstroya Rossii ot 25 avgusta 1993 g. № 18–32.
