employee
employee
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
The article reflects the main statistical aspects characterizing the state of the modern market economy and the tourist industry. The dynamics of tourism development in Russia is analyzed, the potential of which is revealed on the example of the Republic of Tatarstan. The place of rural tourism in the development of rural areas is promoted, which contributes to the improvement of accomplishment of settlements, the development of engineering and social infrastructure; creation of new jobs; reduction of the level of unemployment in rural areas, growth of incomes of rural residents, development of small business, as well as increasing the ecological attractiveness of rural areas; increase the cultural and cognitive level of the rural population; replenishment of local budgets with additional funds. The problems of organization and cooperation in rural tourism have been identified, which impede the effective use of the tourist destination space. The most acute of them are: the underestimation of the importance of rural tourism in solving a number of national and regional problems, such as the preservation of small settlements, the cultural and historical heritage of the territories, rural life, increasing incomes, improving the living conditions of the rural population, streamlining the use of natural objects ; the absence of a national concept and a well-defined national policy for the development of rural tourism; acute shortage of financial and credit resources, difficulties in obtaining land for these purposes; inadequate degree of regulation of issues of interaction between hosts of guest houses with state, controlling, tax authorities.
rural tourism, development problems, sustainable development, tourist destination.
В рейтинге стран мира по уровню жизни населения в 2017 году, составленном институтом Legatum Institute, Россия занимает довольно скромное 90-е место среди 142 стран [4]. Итоги развития мировой экономики показывают, что важнейшим условием повышения уровня жизни населения, в том числе и сельского, является увеличение производства валового внутреннего продукта (ВВП) страны как в абсолютных показателях, так и в расчете на душу населения. По данным Всемирного банка, по объему ВВП на первом месте находятся США, которые в 2017 году произвели 23,4 % ВВП всего мира. На втором месте - Китай (14,8%), на третьем – Япония (6, 0%) [5].Россия по этому показателю находится, по данным Международного Валютного Фонда, на тринадцатом месте с общим объемом ВВП 1,133 триллион долларов (1,54 %) [6].
Положительным является то, что в 2017 году в нашей стране достигнуто увеличение ВВП на 1,8 %, а в предыдущие несколько лет было допущено существенное сокращение объема ВВП. Достигнутый рост, конечно, ниже среднего уровня роста ВВП по миру (3,6%), но выше чем в Великобритании (1,7%), Франции (1,6%) и Японии (1,5%) [7].
Но, тем не менее, по уровню производства ВВП в расчете на душу населения Россия существенно отстает от ряда стран мира и находится на 72 –м месте (8664 доллара). Самый высокий уровень по этому показателю достигнут, по данным Международного Валютного Фонда, в Люксембурге (108005 долларов) и Швейцарии – (79348). США находится на седьмом месте (58952), Великобритания – на 18- м (43699) и Германия – на 19- м месте (43269), что приводит к большой разнице в уровне жизни населения, но не в пользу нашей страны[8].
Анализ и обсуждение результатов исследований. Для повышения уровня жизни населения в стране необходимо более полно использовать все возможности увеличения производства ВВП. Одной из таких возможностей является, по нашему мнению, сохранение сельского уклада жизни, закрепление молодежи на селе, обеспечение занятости сельского населения, повышение его благосостояния, престижности проживания в сельской местности на основе развития сельскохозяйственного производства, сельского туризма, организации ремесел, народных промыслов.
Что же касается развития сельскохозяйственного производства, то следует отметить, что за последние пять лет наблюдается положительная динамика в этом вопросе, что видно из табл. 1, составленной по данным Росстата.
Как свидетельствуют данные таблицы 1, в течение пяти лет в стране достигнуто ежегодное увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции. Более чем на 10% ежегодного увеличения объема производства добились крестьянские (фермерские) хозяйства, на 5,2 % увеличили производство в 2017 году сельскохозяйственные организации. Однако в хозяйствах населения произошло уменьшение производства продукции.
Постепенно изменилась структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям товаропроизводителей. Если в 2013 году сельскохозяйственные организации произвели 47,6% сельскохозяйственной продукции, то в 2017 году они произвели 52,7% продукции, крестьянские (фермерские) хозяйства - соответственно 9,8 и 12,7 %. Доля хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции за указанный период снизилась с 42,6 до 34,6 %.
1. Khafizov D.F., Khismatullin M.M. Problems of development of rural tourism as an important type of non-agricultural entrepreneurial activity. [Problemy razvitiya selskogo turizma kak vazhnogo vida neselskokhozyaystvennoy predprinimatelskoy deyatelnosti]. // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – The Herald of Kazan State Agrarian University. – 2012.- №1 (23). – P. 82-84.
2. Khafizov D.F., Khismatullin M.M., Isaycheva E.S. The essence and importance of entrepreneurship in the conditions of institutional transformations. [Suschnost i znachenie predprinimatelstva v usloviyakh institutsionalnykh preobrazovaniy]. // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – The Herald of Kazan State Agrarian University. – 2013. - №1 (27). – P. 55-57.
3. Khafizov D.F. Suschnost i znachenie predprinimatelstva. // Materialy XIV nauchno – prakticheskoy konferentsii “Nauka v sovremennom informatsionnom obschestve”, 23-24 yanvarya 2018g. (The essence and importance of entrepreneurship. / D.F. Khafizov, M.M. Khismatullin // Ptoceedings of XIVscientific conference “Science in the modern information society”, January 23-24, 2018). - NorthCharleston, USA. Vol. 2. – P. 118- 120.
4. Digital resource: http://bs-life.ru/makroekonomika/uroven-zizny2012.html
5. Digital resource: https://golos.io/ru--yekonomika/@romapush/mirovaya-ekonomika-v-cifrakh-2017-g-i-prognoz-izmenenii-na-2020-i-2030-gg
6. Digital resource: http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-2017
7. Digital resource: http://expert.ru/expert/2017/43/trendyi/media/304509
8. Digital resource: http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-2017
9. Digital resource: https://news.sputnik.ru/turizm
