Moskva, Moscow, Russian Federation
Moskva, Moscow, Russian Federation
Moskva, Moscow, Russian Federation
To analyze the problems of economic growth in Russia, the factors of demand that affect economic growth are chosen: the volumes and dynamics of consumer spending, tax instruments and debt indicators in Russia and in recent years. Changes in the population’s expenses for the purchase of goods and services, the purchase of investment goods-real estate, as well as the use of credit sources to replenish the current and investment costs of citizens are analyzed. The main indicators are given in current prices and are recounted by the authors, for greater reliability of the findings, in prices at the beginning of 2015. The reasons for the formation of external and internal debt are revealed. It is noted thatthe external debt in recent years has grown through borrowing in external financial markets through the placement of government securities, as well as an increase in the volume of state guarantees. The thesis was confirmed that in macroeconomics only in the long run the influence of the change in the state debt on consumption is traced. It is especiallyemphasized that the state external debt burdens the national economy of the country, reduces aggregate demand, slows economic growth and, ultimately, leads to a decline in GDP. The state, having placed its stake on domestic debt, has increased the share of state guarantees by 4 times over the past 8 years and brought domestic debt to the limit, which has affected not only the fiscal and fiscal policies of the state, but it can negatively affect Russia’s economic security. In general, amid the downturn in business activity in Russia in recent years, the increase in public debt has led to a reduction in the consumption of durable goods and investment goods. Thus, based on the analysis of the dynamics of consumer spending of Russians, debt and tax policy, it was concluded that the pace of business activity and the need for government intervention in regulating the processes covered in the article, especially in the context of the crisis, were reduced.
consumption of goods and services, economic growth, minimum wage, wages, public debt, domestic debt, external debt, loans, the Ricardo- Barro concept.
Любая страна стремится к макроэкономической стабильности. Ее достижение может занимать достаточно большой промежуток времени. Взаимовлияние макроэкономических показателей, как правило, неоднозначно, а порой имеет обратную зависимость. Цель статьи — проанализировать факторы спроса, влияющие на экономический рост. Чаще всего экономисты анализируют факторы предложения экономического роста — количество и качество факторов производства и природных ресурсов — как основные факторы экономического роста. Но факторы спроса играют не меньшую роль, поскольку, по сути, представляют собой элементы основного макроэкономического тождества или отражают структуру ВВП. Экономическая ситуация в России в 2016 и 2017 гг. оказалась неблагоприятной. Сегодня экономика России находится в кризисном состоянии. Обострению экономических проблем способствовали различные факторы, среди которых падение цен на нефть, экономические санкции, а также ослабление внутреннего рынка. Почему большинство экспертов говорят о неблагоприятной экономической ситуации в России и какие факторы препятствуют ускорению экономического роста? Ухудшение экономической обстановки в России, начавшееся в 2014 г., было вызвано в целом влиянием двух факторов: снижением цен на нефть и европейскими санкциями, которые привели к валютному кризису. Он в свою очередь привел к ряду негативных последствий, среди которых снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте, увеличение инфляции, а впоследствии снижение реальных располагаемых доходов населения и потребительского спроса. Кризис затронул многие отрасли российской экономики и привел к спаду производства и росту безработицы. К тому же, он усугубил структурный кризис национальной экономики [14]. В связи с этим необходимо проанализировать изменения основных макроэкономических показателей, выявив причины их изменения, влияние на экономику в целом.
1. Grebenik V.V., Bushueva N.V. Sistemnyy vzglyad na ekonomicheskuyu bezopasnost’ // Vestnik Moskovskogo universiteta im. S.Yu.Vitte. — 2013. — I. 1(3). — Pp. 29–32.
2. Davletshin D.R. Analiz vnutrennego gosudarstvennogo dolga Rossiyskoy Federatsii // Molodoy uchenyy. — 2014. — I. 8. — Pp. 449–453. — URL: http://moluch.ru/archive/67/11313/
3. Lyushnina N.O., Nikolaychuk O.A. Vneshniy dolg Rossii. — M.: INFRA-M, 2015. — 132 s.
4. Nikolaychuk O.A. Vliyanie gosudarstvennogo dolga na ekonomicheskuyu bezopasnost’ Rossii // Kontury global’nykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. — 2014. — V. 7. — I. 2 (34). — Pp. 93–100.
5. Nikolaychuk O.A. Natsional’noe bogatstvo Rossii: istoriya i sovremennost’ // Journal of Institutional Studies. — 2014. — V. 6. — I. 2. — Pp. 110–117.
6. Petryakova O.L. Osnovnye tendentsii dinamiki dokhodov semey v period ekonomicheskogo krizisa // Statistika i Ekonomika. — 2016. — I. 5. — Pp. 36–41.
7. Ponomareva I.A. Upravlenie vneshnim dolgom Rossii v sovremennykh usloviyakh // Rossiyskoe predprinimatel’stvo. — 2007. — I. 2 (102). — Pp. 3–7. — URL: http://www.creativeconomy.ru/articles/12253/
8. Reznik G.A., Chuvakova S.G. Uroven’ zhizni naseleniya v zerkale finansovo-ekonomicheskogo krizisa // Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika. — 2010. — I. 12. — Pp. 2–5.
9. Sulakshin S.S., Kravchenko L.I., Degtev A.S. Sotsial’noekonomicheskoe razvitie Rossii v 2015 g. Tsentr nauchnoy politicheskoy mysli i ideologii. 2015 g. [Elektronnyy resurs]. — URL: http://rusrand.ru/
10. Frolova T.A. Lovushka nizkogo urovnya dokhodov» i rol’ gosudarstva na puti vykhoda iz nee [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2006/Frolova.pdf
11. Shumkova G.K. Mirovye bankovskie krizisy i metody ikh preodoleniya. Institut ekonomiki i antikrizisnogo upravleniya [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.ieay.ru/(lfnf
12. Barro R. Economic growth and convergence across the United States // NBER Working paper 3419. — Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research (August). 1990. — 309 p.
13. Sostoyanie rossiyskoy ekonomiki v 2016 g. — URL: http://obzor.press/press/22019-sostoyanie-rossijskoj-ekonomikiv-2016-godu
14. Doklad-konsul’tatsiya MVF s Rossiyskoy Federatsiey № 15/211 // Mezhdunarodnyy valyutnyy fond, avgust 2015 g. — URL: http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015
15. Leukhin R.S., Suslina A.L. Progressivnost’ nalogov na trud v Rossii: tekushchaya situatsiya i otsenka posledstviy vozmozhnykh variantov reformy NDFL // Nauchno-issledovatel’skiy finansovyy institut. Finansovyy zhurnal. — 2017. — I. 6 (40). — Pp. 50–63.
16. Taler R. Novaya povedencheskaya ekonomika: pochemu lyudi narushayut pravila traditsionnoy ekonomiki i kak na etom zarabotat’. — 2016. — 540 p.
17. Klyuchevaya stavka i protsentnaya stavka refinansirovaniya (uchetnaya stavka), ustanovlennye Bankom Rossii (Material podgotovlen spetsialistami Konsul’tantPlyus po dannym Banka Rossii) [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12453/886577905315979b26c9032d79cb911cc8fa7e69/ (data obrashcheniya: 25.05.2018).
18. Smirnov D.A. Gosudarstvennyy dolg i nalogi kak finansovye instrumenty byudzhetnoy politiki gosudarstva: analiz osnovnykh kontseptsiy // Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya. — 2016. — I. 3. — Pp. 180–185.
19. Bokarev A.A., Bogachev O.V., Smorodinov O.V. Razvitie metodologii otsenki effektivnosti upravleniya gosudarstvennymi investitsiyami v infrastrukturu // Nauchno-issledovatel’skiy finansovyy institut. — Finansovyy zhurnal. — 2017. — I. 4 (38). — Pp. 56–70.
