employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
OKSO 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)
The article presents the results of research on the economic efficiency of the production of spring wheat grain at different selling prices. They were obtained in the fields of grain-crop crop rotation, depending on the tillage systems on different chemicalization backgrounds in the multifactorial stationary field experiment in the Siberian Federal Agrobiotechnology Research Center of the Russian Academy of Sciences on the territory of the OPKh “Elitnoe” Novosibirsk region (central forest-steppe subzone). It has been established that with the realizable value of grain of 7 and 8 thousand rubles per ton, this crop can be successfully grown only according to the steam precursor and mainly on an extensive background. As a predecessor in this case, the early minimum pair is most preferable, black pairs with flat-cut strip depth processing and with minimal processing, in which the profitability of grain production was 75.8%, 69.2 and 67.9% at 7 thousand rubles per ton and 100.9%, 93.4 and 91.8% with 8 thousand rubles per ton respectively. In other cases, at such rates for the grain predecessor on all chemicalization backgrounds, the cultivation of wheat was unprofitable, except for the option of plowing against an extensive background, where it was reasonable to grow wheat for the grain predecessor only at 8 thousand rubles per ton. With a realizable value of wheat of 10 thousand rubles per ton, it is economically advantageous to grow this crop both in pairs and in the grain precursor on the chemicalization backgrounds under study. At such prices, the profit from the sale of grain on an extensive background for the grain predecessor was the highest for plowing - 4355.59 rubles per hectare, significantly less in the variants with soil protection treatments (2645.47-3745.02 rubles per hectare) and “zero” treatment - 2865.65 rubles per hectare. Against an intensive background, high rates of profit were noted in the variant with flat-cut strip depth processing (9091.70 rubles per hectare), for other treatments it was less and varied from 6519.93 to 7223.43 rubles per hectare. The maximum economic effect was obtained from the cultivation of wheat for a couple, where the profit on an extensive background was 16,832.68 rubles per hectare, and on an intensive background - 12894.56 rubles per hectare with current prices for fuels and lubricants and pesticides.
profitability, grain production, profit, cost, resource saving, costs, steam, wheat.
Зернопроизводство – основополагающая часть агропромышленного комплекса, призванного наполнять рынок продуктами питания. Сельское хозяйство – единственная отрасль в экономике России, которая в настоящее время показывает стабильный рост на фоне стагнации в других секторах. В последние два года в стране собран рекордный урожай по зерну за 25 лет - практически 115–116 млн тонн [1]. Однако, пока ещё Россия по уровню зернового производства и качеству продукции отстает от мировых держав с сопоставимыми земельными ресурсами, в частности – от США и Китая [2,3].
Важным условием для развития указанной отрасли сельского хозяйства является экономическая составляющая. Без увеличения объемов и качества высокорентабельного зерна проблематично быть конкурентоспособным на продовольственном рынке, особенно в современных условиях хозяйствования при необходимости расширения собственного производства продуктов питания в связи с экономическими санкциями США и стран Запада [4]. При этом особенно важны меры государственного регулирования сельского хозяйства.
За последние 6-7 лет стоимость средств химизации увеличилась в 9 раз, сельхозтехники – в 4-5 раз, тогда как стоимость зерна только в 2 раза [5]. Отмечается рост себестоимости зерновой продукции и в странах ЕС, хотя темпы роста там значительно ниже – около 4% в год [6]. Недостаточная государственная помощь российскому сельхозпроизводителю в таких условиях может привести к разрушению отрасли и деградации сельскохозяйственных земель. [7,8]. Один из важнейших аспектов помощи – регулирование закупочных цен на внутригосударственном рынке сельхозпродукции.
Со своей стороны, сельскохозяйственная наука готова предложить сельскому хозяйству инновационные агротехнологии, включающие ресурсосберегающие системы обработки почвы в сочетании с химическими средствами интенсификации, способствующие более полному использованию агроклиматического потенциала сельскохозяйственными культурами и увеличению экономического эффекта производства зерна. Важность указанной проблемы для Новосибирской области определяется агроклиматическим и производственно-экономическим потенциалом региона, достаточным для устойчивого развития зернопроизводства и его глубокой переработки.
Одно из достоинств минимизации обработки почвы – энергосбережение (экономия горюче-смазочных материалов, трудовых ресурсов и др.), обусловливающее снижение себестоимости продукции. Но относительно высокая стоимость средств химизации – удобрений и гербицидов – ведёт к снижению эффективности почвозащитной системы. Только за один 2015 год произошел скачок цен на инсектициды на 93%, на гербициды – на 31,9%, на фунгициды – на 41,8% [9].
В данной работе сделана попытка решить задачу – при каких ценах реализации зерна яровой пшеницы можно добиться получения экономически оправданной зерновой продукции на разных уровнях минимизации обработки почвы с применением современных химических средств интенсификации земледелия в зернопаровых севооборотах лесостепи Приобья. Для оценки экономической эффективности производства зерна использовали натуральные (урожайность) и стоимостные (стоимость валовой зерновой продукции, себестоимость, уровень рентабельности и т.д.) показатели в ценах 2017 года.
1. Tkachev A.N. Ensuring food security of the Russian Federation. [Obespechenie prodovolstvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii]. / Sovet Federatsii Federalnogo sobraniya Rossiyskoy Federatsii. Analiticheskiy Vestnik. - Council of Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation. Analytical Herald, 2016. – № 41.
2. Zakharenko V.A., Vasyutin A.S. Phytosanitary risks in grain production. [Fitosanitarnye riski v zernovom proizvodstve]. / Zaschita i karantin rasteniy. - Protection and quarantine of plants, 2014. – №7.– P. 3-7.
3. Determinant factors for the level and valorification of wheat production in the European Union, In: Agrarian Economy and Rural Development - Realities and Perspectives for Romania. 7th Edition of the International Symposium, The Research Institute for Agricultural Economy and Rural Development (ICEADR), Bucharest, P. 150-156.
4. All-Russian agronomical meeting. [Vserossiyskoe agronomicheskoe soveschanie]. – Zemledelie. – Agriculture. 2015. – №3. - P. 3-4.
5. Skurikhin P.V., Siberian grain needs a way to Asia. [Sibirskomu zernu nuzhen put v Aziyu]. Berezovskaya N.M../ Agrarnaya Sibir. - Agrarian Siberia. 2011. – № 5. – P. 10-12.
6. EU Agricultural and Farm Economics Briefs No 11. – July 2016. – Farm economics overview: cereal.
7. Paptsov A.G. Gosudarstvennoe regulirovanie ekonomiki za rubezhom: agrarnyy aspekt. [State regulation of the economy abroad: the agrarian aspect]. – M.: MID, 2006. – P. 349.
8. Kiryushin V.I. Technological modernization of agriculture in Russia: prerequisites and conditions. [Tekhnologicheskaya modernizatsiya zemledeliya Rossii: predposylki i usloviya]. / Zemledelie. – Agriculture. 2015. - №6. – P. 6-10.
9. Govorov D.N., Zhivykh A.V., Shabelnikova A.A. The use of pesticides. Year 2015. [Primenenie pestitsidov. God 2015]. / Zaschita i karantin rasteniy. - Protection and quarantine of plants. 2016. – №5.– P. 12-13.
10. Vlasenko A.N., Sineshchekov V.E., Vasileva N.V. and others. Izuchenie resursosberegayuschikh tekhnologiy obrabotki pochvy v adaptivno-landshaftnykh sistemakh zemledeliya Sibiri. // Reestr dlitelnykh statsionarnykh polevykh opytov gosudarstvennykh nauchnykh uchrezhdeniy SO Rosselkhozakademii. (Study of resource-saving technologies of tillage in adaptive-landscape systems of agriculture in Siberia. // Register of long stationary field experiments of state scientific institutions of the Siberian Academy of Agricultural Sciences). – Izdanie-1.– Novosibirsk, 2009. – P. 157-162.
