Abstract and keywords
Abstract (English):
This article presents a categorical method for analyzing the complex processes of personal identity. Human experiences are a result of conscious generalizations that dominate culture and are fixed in semantic categories. The rapid transformation of society fragments a life into many identifying parameters. Therefore, «a self-concept» and a semantic category of being may not be consistent with each other. The harmonious level of self-organization is manifested in the sensory coherence of people: an intention and an expectation. And fragmentation is a chaos of self-awareness and loss of an emotional stability. In a complicating society, the identity of a person becomes multiple and ambiguous. These studies will determine not only the social level of human self-organization, but begin the search for a method to maintain them. The article attempts to consider a categorical method for analyzing the self-identification properties of a people.

Keywords:
self-identity, impersonality, transpersonality, categorical self-configurations, multiple self-schemas
Text

Актуальность
Сегодня термин «идентичность» популярен в социальных науках. Если в классических исследованиях он обозначал социальную и психологическую целостность личности, сохраняющейся при любых обстоятельствах, то сейчас в структуре самотождественности человека ученые выявили внутренние противоречия [3, с. 89]. Они обусловлены не только социальной детерминированностью самовосприятия, но и инвариантностью свойств, приобретаемых людьми в обществе. Теперь восприятие личностной целостности неразрывно связано со способностью выходить «за пределы собственного я» (beyond myself) и находить свою сущность «вне себя» (out-of-self), расширяя границы бытия в информационном обществе. Следовательно, под идентификационными свойствами мы будем понимать способность человека преодолевать пределы собственного «я» и приобретение новых форм восприятия и осуществления индивидуального бытия.
Проблема
Индивидуальные признаки идентификационной целостности человека (пол, возраст, национальность, гражданство и т.д.) теперь стали динамическими и неустойчивыми характеристиками множественных ментальных состояний человека. Связано это с тем, что если ранее идентичность человека более соотносилась с внешними признаками социальных черт человека, то сейчас – с внутренними состояниями самосознания, требующими дополнительного исследования.
Методика исследования
1. Методологический подход
1.1. Идентификационная теория и теория о категориях
Производные от слова «ident» (идентификатор) как «идентичность» и «идентификация» стали популярными в социальной науке на Западе. Они обозначают материальную, социальную или ментальную тождественность объектов, сохраняющих свою сущность [8, с. 311–343; 9, с. 64–92; 20, c. 7–25]. А слово «self» (самость) соотносится с единичностью экзистенциального бытия субъекта, т.е. тождественности себе. Существующие западные концепции об идентичности человека отражают одновременное состояние его сознания в двух аспектах: самотождественности (self-identity) и тождественности другому (identity to another) с похожими свойствами. Иными словами, человек дифференцирует все явления природы на «противоположные» или «сходные», в котором он самоидентифицируется как целостная личность и самоотождествляется с определенными культурными и социальными признаками внешнего мира. По теории идентификации проведено большое количество исследований и написано достаточно диссертаций, но в мировой науке считается, что эти процессы изучены недостаточно. Поэтому многие
ученые ведут поиск научного метода эффективного анализа коэволюционных и самотрансформирующихся (self-transformation) характеристик информационного общества и идентификационных свойств человека. Тем более что они связаны с его системой самопознания и эквивалентны самооценке я-образа [19, c. 57–66]. Процессы изменения индивидуальных самоидентификационных (self-identity) свойств человека учеными признаются реальными или мнимыми, последовательными или противоречивыми. Поэтому они анализируются вербализуемыми категориями множественного я-образа (multiple self) [2, с. 16]. Сегодня существуют три теории о категориях: формально-логическая (онтология и логика), теория прототипов (когнитивное моделирование) и теория экземпляров (программирование).

References

1. Koncepciya mnogogrannogo cheloveka kak osnovanie ego identichnostey [Tekst] // Voprosy social'noy teorii: Nauchnyy al'manah. 2010. T. IV. Chelovek v poiskah identichnosti / pod red. Yu.M. Reznika i M.V. Tlostanovoy. — M.: Associaciya «Mezhdisciplinarnoe obschestvo social'noy teorii», 2010. — S. 481–492.

2. Lobanov A.P. Problema kategorizacii v kognitivnoy psihologii [Tekst] / A.P. Lobanov, N.P. Radchikova // Belorusskiy psihologicheskiy zhurnal. — 2005. — № 1. — S. 13–19.

3. Orlova E.A. koncepcii identichnosti / identifikacii v social'no-nauchnom znanii [Tekst] / E.A. Orlova // Voprosy social'noy teorii. — 2010. — T. 4. — S. 87–111.

4. Sergienko E.A. Principy differenciacii-integracii i kontinual'nosti-diskretnosti psihicheskogo razvitiya [Tekst] / E.A. Sergienko // Teoriya razvitiya: differencionno-integracionnaya paradigma / Sost. N.I. Chuprikova. — M.: Yazyki slavyanskih kul'tur, 2009. — S. 131–150.

5. Chuprikova N.I. Myshlenie kak vysshaya raschlenenno-differencirovannaya forma poznaniya v trudah L.M. Vekkera, S.L. Rubinshteyna, I.M. Sechenova i N.O. Losskogo [Tekst] / N.I. Chuprikova // Mir psihologii. — 2014. — № 1. — S. 45–53.

6. Avants S.K., Margolin A., Singer J.L. Psychological interventions and research in the oncology setting: An integrative framework. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 30(1), (1993), 1–10.

7. Diehl M., Jacobs L.M. & Hastings C.T. Temporal stability and authenticity of self-representations in adulthood. Journal of Adult Development, 13(1), (2006), 10–22.

8. Elizabeth G. Pontikes and Michael T. Hannan. An ecology of social categories. Sociological science. 1 (2014), 311–343.

9. Gino Cattani, Joseph F. Porac, and Howard Thomas. Categories and competition. Strategic Management Journal 38, 1 (2017), 64–92.

10. Hart D., Stinson C., Field N., Ewert M. & Horowitz M. A semantic space approach to representations of self and other in pathological grief: A case study. Psychological Science, 6(2), (1995), 96–100.

11. Higgins E.T. Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94(3), (1987), 319–340.

12. Horowitz M.J., Fridhandler B., and Stinson C.H. Person Schemas and Emotion // Journal of the American Psychoanalytical association 39: (1991), 173–208

13. Horowitz M.J. Self-identity theory and research methods // Journal of Research Practice, 8(2), (2012), Article M14. Retrieved.

14. Horowitz M.J. Relationship Schema Formulation: Role-relationship models and intrapsychic conflict. Psychiatry, 52, (1989), 260–276.

15. Horowitz M.J. & Eells T. Configurational analysis: States of mind, person schemas, and the control of ideas and affect. In T. Eells (Ed.) // Handbook of psychotherapy case formulation (2006), (2nd ed., pp. 136–163). New York: Guilford.

16. Kihlstrom J.F. & Cantor N. Mental representations of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (1984), (pp. 1–47). Orlando, FL: Academic.

17. Luborsky L., Barber J.P. & Crits-Christoph P. Theory-based research for understanding the process of dynamic psychotherapy // Journal of Consulting Clinical Psychology, 58, (1990), 281–287.

18. Michael Ramscar and Robert Port. Categorization (without categories). In: E. Dawbroska & D. Divjak (Eds.), Handbook of Cognitive Linguistics. De Gruyter Mouton. (2015), 75–99.

19. Phillips S. A general (category theory) principle for general intelligence: Duality (adjointness). In: International Conference on Artificial General Intelligence. Springer (2017), pp. 57–66.

20. Richard Jenkins. 2000. Categorization: Identity, social process and epistemology. Current sociology 48, 3 (2000), 7–25.

21. Sheldon K.M., Ryan R.M., Rawsthorne L.J. & Ilardi B. Trait self and true self: Cross-role variation in the big-five personality traits and its relations with psychological authenticity and subjective well-being // Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), (1997), 1380–1393.

22. Shweder R.A., Beldo L. Culture: Contemporary Views. In: James D. Wright (editor-in-chief), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, Vol 5. Oxford: Elsevier. (2015), pp. 582–589.

23. Stern D.B. The social construction of therapeutic action. Psychoanal. Inq. 16: (1996), 265–293.

24. Strauman T.J. & Higgins E.T. Automatic activation of self-discrepancies and emotional syndromes: When cognitive structures influence affect // Journal of Personality and Social Psychology, 53(6), (1987), 1004–1014.

25. Ullrich P.M., Lutgendorf S.K., Stapleton J.T. & Horowitz M. Self-regard and concealment of homosexuality as predictors of CD4+ cell count over time among HIV seropositive gay men. Psychology and Health, 19(2), (2004), 183–196.

26. Wood A.M., Linley P.A., Maltby J., Baliousis M. & Joseph S. The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the authenticity scale // Journal of Counseling Psychology, 55(3), (2008), 385–399.

Login or Create
* Forgot password?