DYNAMICS OF ETHNIC STEREOTYPES OF RUSSIAN AND UKRAINIAN YOUTH UNDER THE CHANGING SOCIAL AND POLITICAL SITUATION
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article addresses the concept of ethnicity, interethnic relations. There has been made an analysis of the concept of ethnic stereotype, identification of its components, determination of types of ethnic stereotypes, study of the reasons for the transformation of ethnic stereotypes. The goal of this study is to evaluate the changes in social and political situation on ethnic stereotypes of Russian and Ukrainian students. The article features results of an empiric study which reveals changes in contents, quantity and orientation of ethnic stereotypes of Russian and Ukrainian students in connection with the social and political situation between the Russian Federation and the Ukraine. The number of genuine stereotypes both at Russian and Ukrainian students has decreased. The contents and number of auto stereotypes has changed: increased at the Russians, decreased at the Ukrainians. The number of heterostereotypes has declined, the attitude towards members of its own ethnic group has remained positive, while towards members of another ethnic group has become less positive.

Keywords:
ethnic stereotype, autostereotype, heterostereotypes, changes of ethnic stereotypes.
Text

Актуальность. Изучение этнических феноменов имеет длительную историю, однако не теряет своей значимости и в настоящее время. Динамические процессы, происходящие в мире, приводят к изменению взаимодействия между странами, что влияет на восприятие одного народа другим. Не является исключением Россия и Украина. Исторически сложилось, что русские и украинцы сильно связаны культурными, религиозными и социальными традициями, общей историей. Но вместе с тем проблема межэтнического взаимодействия между этими этносами не теряет своей актуальности. Изменившаяся социально-политическая ситуация на Украине вызвала рост этничности в обществе, этнический фактор стал одним из решающих в отношениях людей как внутри страны, так и в отношениях с россиянами, такая гиперболизация этнической идентичности вызвала интерес к данной теме. В отечественной психологии вопросами этнических феноменов занимались такие ученые, как Л.М. Дробижева, Л.Г. Ионин, А.Д. Карнышев, Н.Н. Корж, В.В. Коротеева, Н.М. Лебедева, В.Н. Павленко, С.В. Рыжова, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко. Этнос (греч. — племя, группа, народ) определяется как исторически сложившаяся устойчивая общность людей, обладающая едиными языком и культурой. Понятие «этнос» используется в этнопсихологии, но в последнее время получило широкое распространение в культурной, политической сферах общества. Термин «этнос» близок к понятию «народ», однако термин народ многозначен, его используют для определения разных видов общностей. Нация (лат. — народ) — сплоченная группа людей, характеризующаяся единством территории, языка, культуры, национальной психики, экономическими связями. Термин нация более широкий, нежели этнос, так как в нацию могут входить представители нескольких этносов, идентифицирующих себя с определенной национальностью и самоопределяющихся в отдельную территориально-государственную и (или) социокультурную систему. По мнению А.Д. Карнышева, понятие «нация» более политизированное, более «официальное». К какой нации отнесут себя люди, зависит больше от их осознанных политических и нравственных взглядов, а не только от формальной записи в паспорте [3]. Межэтнические отношения формируются достаточно длительное время, на них оказывает влияние история отношений между этносами, политические процессы, экономические отношения, культурные связи, актуальная ситуация, складывающаяся на данный момент между этносами (взаимосотрудничество, конфликт, индифферентность). Кроме того, в современном мире оказывает большое влияние информация, распространяемая средствами массовой коммуникации, интернетом и т.д., которая формирует образ члена конкретного этноса, что влияет на отношения между представителями этносов и этносами в целом. Уровень влияния
межэтнических отношений на отношения межличностные определяется тем, насколько представители этносов воспринимают друг друга не как отдельных личностей, а именно как членов определенного этноса. В большей степени межэтнические отношения обнаруживаются в межличностных отношениях, влияют на отношения между представителями разных этносов, когда этносы находятся в состоянии конфликта. Важную роль в отношениях между этносами играют этнические стереотипы, которые характеризуют членов этноса, ассоциируются с представителями данного этноса. Этнические стереотипы как упрощенные образы этнических групп, обладающих высокой степенью согласованности, впервые были изучены Д. Кацом и К. Брейли [7]. В содержание этнических стереотипов включаются представления, разделяемые большинством этноса.

References

1. Andreeva G.M. Social'naya psihologiya [Tekst] / G.M. Andreeva. — M.: Aspekt Press, 1999. — 375 s.

2. Belinskaya E.P. Etnicheskaya socializaciya podrostka [Tekst] / E.P. Belinskaya, T.G. Stefanenko. — M.: Moskovskiy psihologo-social'nyy institut; Voronezh: MODEK, 2000. — 208 s.

3. Karnyshev A.D. Mezhetnicheskoe vzaimodeystvie v Buryatii: social'naya psihologiya, istoriya, politika [Tekst] / A.D. Karnyshev. — Ulan-Ude, 1997. — C. 35.

4. Lippman U. Obschestvennoe mnenie [Tekst] / U. Lippman. — M.: Institut Fonda «Obschestvennoe mnenie», 2004. — 384 s.

5. Stefanenko T.G. Social'nye stereotipy i mezhetnicheskie otnosheniya [Tekst] / T.G. Stefanenko // Obschenie i optimizaciya sovmestnoy deyatel'nosti. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1987. — S. 242–250.

6. Stefanenko T.G. Metody issledovaniya etnicheskih stereotipov [Tekst] / T.G. Stefanenko, E.I. Shlyagina, S.N. Enikolopov. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1993. — S. 3–27.

7. Katz D., Braly K.W. Racial stereotypes of one hundred college students // Journalof Abnormal and Social Psychology. 1933. Vol. 28. P. 280–290.

Login or Create
* Forgot password?