V stat'e rassmatrivayutsya rezul'taty nauchno-hozyaystvennogo opyta po vklyucheniyu probioticheskogo preparata «ProStor» v razlichnyh dozirovkah v racion cyplyat-broylerov v zavisimosti ot perioda vyraschivaniya. «Pro- Stor» – kormovaya dobavka novogo pokoleniya, predstavlyayuschaya soboy kompleks, sostoyaschiy iz fermentov, probioti- kov, prebiotikov i lekarstvennyh trav. Ee ispol'zovanie obespechivaet biozaschitu organizma, povyshenie produk- tivnosti zhivotnyh za schet uluchsheniya konversii korma, stimulyacii obmennyh i immunnyh processov organizma. Na osnovanii provedennogo eksperimenta ustanovleno, chto u broylerov, poluchavshih v sostave kombikorma «Pro- Stor», zhivaya massa v konce perioda vyraschivaniya byla bol'she, chem v kontrol'noy gruppe, na 3,5–10 %, srednesu- tochnyy prirost v srednem za period otkorma prevoshodil kontrol' na 6,4 %, sohrannost' pogolov'ya pticy uveli- chilas' na 1,0–2,5 %. Pri etom v opytnyh gruppah ptic snizilis' zatraty kormov na 1 kg prirosta zhivoy massy na 0,6–2,9 %. Evropeyskiy indeks produktivnosti kak pokazatel' effektivnosti vyraschivaniya broylerov imel naibol'shee znachenie v I opytnoy gruppe: vyshe kontrol'nogo urovnya na 34,1 punkta. Dopolnitel'nyy dohod na odnu posazhennuyu golovu pri vvedenii «ProStor»a v racion cyplyat-broylerov sostavil 5,84–16,74 rub. Po sovo- kupnosti poluchennyh rezul'tatov opyta ustanovleno, chto nailuchshey shemoy primeneniya «ProStora» yavlyaetsya ego vklyuchenie v kombikorm v kolichestve 0,75 kg/t v techenie vsego tehnologicheskogo cikla vyraschivaniya.
«ProStor», kormovaya dobavka, cyplyata-broylery, kormlenie, zatraty korma, srednesutoch- nyy prirost, sohrannost' pogolov'ya.
1. Egorov I. A. Sovremennyy podhody k kormleniyu pticy // Pticevodstvo. 2014. № 4. S. 11–16.
2. Egorov I. A. Nauchnye razrabotki v oblasti kormleniya pticy // Ptica i pticeprodukty. 2013. № 5. S. 8–12.
3. Lazareva N. Optimizaciya racionov dlya broylerov // Zhivotnovodstvo Rossii. 2014. № 12. S. 17–18.
4. Lenkova T. N., Egorova T. A., Men'shenin I. A. Bol'she poleznoy mikroflory s probiotikom // Kombikorma. 2013. № 13. S. 79–81.
5. Mal'ceva N. A., Ivanov M. E. Ispol'zovanie sorbentnyh preparatov pri vyraschivanii cyplyat-broylerov // Ptica i pticeprodukty. 2013. № 1. S. 47–49.
6. Metodika provedeniya nauchnyh i proizvodstvennyh issledovaniy po kormleniyu sel'skohozyaystvennoy pticy: rekomendacii / Razrab: I. A. Egorov [i dr.] ; pod obsch. red. V. I. Fisinina. – Sergiev Posad : VNI-TIP, 2013. – 52 s.
7. Ovchinnikov A. A., Lakomyy A. Produktivnost' cyplyat-broylerov pri ispol'zovanii v racione biologicheski aktivnyh dobavok // Sovremennaya nauka – agropromyshlennomu proizvodstvu. Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii, posvyaschennoy 135-letiyu pervogo srednego uchebnogo zavedeniya Zaural'ya Aleksandrovskogo real'nogo uchilischa i 55-letiyu GAU Severnogo Zaural'ya. 2014. S. 128–131.
8. Ovchinnikov A. A., Magokyan V. Sh. Formirovanie myasnoy produktivnosti cyplyat-broylerov pri ispol'zovanii v racione probiotika i sorbenta // Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy mediciny im. N. E. Baumana. 2011. № 208. S. 65–71.
9. Pravdin I. V., Pravdin V. G., Kravcova L. Z. Biotehnologicheskaya al'ternativa kormovym antibiotikam // Belgorodskiy agromir. 2014. № 3. S. 44–46.
10. Pravdin I. Biotehnologicheskaya al'ternativa kormovym antibiotikam // Kombikorma. 2015. № 4. S. 71–72.
11. Pravdin I. [i dr.] Biologicheskiy metod povysheniya effektivnosti kormoproizvodstva // Kombikorma. 2016. № 4. S. 70–71.
12. Silin M. A, Zaharov L. T., Il'inskaya N. V. Fermentnye preparaty rossiyskogo proizvoditelya // Pticevodstvo. 2016. № 11. S. 7–10.
13. Tuhbatov I. I sorbent, i probiotik // Pticevodstvo. 2006. № 8. S. 20–22.
14. Shariatmadari F. The application of zeolite in poultry production // World & Poultry Science Journal. 2008. Vol. 64. No. 01. Pp. 76–84.
15. Ziemer C. J., Gibson G. R. An overview of probiotics, prebiotics and synbiotics in the functional food concept: perspectives and future strategies // International Dairy Journal. 1998. Vol. 8. No. 5–6. Pp. 473–479.
