THE COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF NULLITY DEALS WITH SCOPE DEFECT IN RUSSIAN AND GERMAN LAWS
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.05.2019
Accepted:
18.09.2019
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
osnovanie nichtozhnosti, nemeckoe pravo, nichtozhnaya sdelka, protivorechie zakonu, protivorechie osnovam pravoporyadka i nravstvennosti, mnimaya sdelka, pritvornaya sdelka, porok soderzhaniya.
Abstract (English):
Avtor podrobno rassmatrivaet osnovaniya nichtozhnosti sdelki, svyazannye s porokom ee soderzhaniya, v rossiyskom i nemeckom prave. Nesmotrya na to chto rossiyskoe pravovoe regulirovanie nedeystvitel'nyh sdelok naibolee blizko nemeckomu pravu, i imenno na normy Germanskogo grazhdanskogo ulozheniya rossiyskiy zakonodatel' vo mnogom opiralsya pri reformirovanii otechestvennogo grazhdanskogo zakonodatel'stva, suschestvuyut znachitel'nye otlichiya v pravoprimenenii norm, reguliruyuschih nichtozhnost' sdelok s porokom soderzhaniya, v Rossii i Germanii. Provedennyy sravnitel'no-pravovoy analiz pozvolil vyyavit' obschie i otlichayuschiesya harakteristiki v regulirovanii otdel'nyh sostavov nichtozhnyh sdelok v rossiyskom i nemeckom zakonodatel'stve. Bol'shoe vnimanie udeleno rassmotreniyu predposylok i usloviy nastupleniya nichtozhnosti sdelok v svyazi s ih soderzhatel'nymi porokami v prave Rossii i Germanii. Po rezul'tatam issledovaniya, baziruyuschegosya kak na normah zakonodatel'stva, tak i na doktrinal'nyh vozzreniyah i pravoprimenitel'noy praktike obeih strah, podrobnomu rassmotreniyu podvergnuty takie sostavy nedeystvitel'nyh sdelok, kak protivozakonnye sdelki (sdelki, narushayuschie trebovaniya zakona ili inogo pravovogo akta, v Grazhdanskom kodekse Rossiyskoy Federacii, i sdelki, narushayuschie zakonodatel'nyy zapret, v Germanskom grazhdanskom ulozhenii), antisocial'nye sdelki (sdelki, sovershennye s cel'yu, protivnoy osnovam pravoporyadka i nravstvennosti, v Grazhdanskom kodekse, i sdelki, protivorechaschie dobrym nravam, v Germanskom grazhdanskom ulozhenii), mnimye sdelki v nemeckom prave i mnimye i pritvornye sdelki v rossiyskom prave. Vyyavleny razlichiya v pravovom regulirovanii nichtozhnyh sdelok v Rossii i Germanii, proyavlyayuschiesya kak v otlichayuschihsya predposylkah i usloviyah, soblyudenie kotoryh neobhodimo dlya nastupleniya nichtozhnosti sdelki, tak i v absolyutno raznom regulirovanii opredelennyh sostavov nedeystvitel'nyh sdelok (naprimer, kabal'nyh sdelok). Rezul'taty issledovaniya pokazali, chto nemeckaya pravoprimenitel'naya praktika harakterizuetsya bolee aktivnym primeneniem ocenochnyh kriteriev v ustanovlenii nichtozhnosti sdelok po sravneniyu s rossiyskoy sudebnoy praktikoy.
Avtor podrobno rassmatrivaet osnovaniya nichtozhnosti sdelki, svyazannye s porokom ee soderzhaniya, v rossiyskom i nemeckom prave. Nesmotrya na to chto rossiyskoe pravovoe regulirovanie nedeystvitel'nyh sdelok naibolee blizko nemeckomu pravu, i imenno na normy Germanskogo grazhdanskogo ulozheniya rossiyskiy zakonodatel' vo mnogom opiralsya pri reformirovanii otechestvennogo grazhdanskogo zakonodatel'stva, suschestvuyut znachitel'nye otlichiya v pravoprimenenii norm, reguliruyuschih nichtozhnost' sdelok s porokom soderzhaniya, v Rossii i Germanii. Provedennyy sravnitel'no-pravovoy analiz pozvolil vyyavit' obschie i otlichayuschiesya harakteristiki v regulirovanii otdel'nyh sostavov nichtozhnyh sdelok v rossiyskom i nemeckom zakonodatel'stve. Bol'shoe vnimanie udeleno rassmotreniyu predposylok i usloviy nastupleniya nichtozhnosti sdelok v svyazi s ih soderzhatel'nymi porokami v prave Rossii i Germanii. Po rezul'tatam issledovaniya, baziruyuschegosya kak na normah zakonodatel'stva, tak i na doktrinal'nyh vozzreniyah i pravoprimenitel'noy praktike obeih strah, podrobnomu rassmotreniyu podvergnuty takie sostavy nedeystvitel'nyh sdelok, kak protivozakonnye sdelki (sdelki, narushayuschie trebovaniya zakona ili inogo pravovogo akta, v Grazhdanskom kodekse Rossiyskoy Federacii, i sdelki, narushayuschie zakonodatel'nyy zapret, v Germanskom grazhdanskom ulozhenii), antisocial'nye sdelki (sdelki, sovershennye s cel'yu, protivnoy osnovam pravoporyadka i nravstvennosti, v Grazhdanskom kodekse, i sdelki, protivorechaschie dobrym nravam, v Germanskom grazhdanskom ulozhenii), mnimye sdelki v nemeckom prave i mnimye i pritvornye sdelki v rossiyskom prave. Vyyavleny razlichiya v pravovom regulirovanii nichtozhnyh sdelok v Rossii i Germanii, proyavlyayuschiesya kak v otlichayuschihsya predposylkah i usloviyah, soblyudenie kotoryh neobhodimo dlya nastupleniya nichtozhnosti sdelki, tak i v absolyutno raznom regulirovanii opredelennyh sostavov nedeystvitel'nyh sdelok (naprimer, kabal'nyh sdelok). Rezul'taty issledovaniya pokazali, chto nemeckaya pravoprimenitel'naya praktika harakterizuetsya bolee aktivnym primeneniem ocenochnyh kriteriev v ustanovlenii nichtozhnosti sdelok po sravneniyu s rossiyskoy sudebnoy praktikoy.
Keywords:
osnovanie nichtozhnosti, nemeckoe pravo, nichtozhnaya sdelka, protivorechie zakonu, protivorechie osnovam pravoporyadka i nravstvennosti, mnimaya sdelka, pritvornaya sdelka, porok soderzhaniya.
osnovanie nichtozhnosti, nemeckoe pravo, nichtozhnaya sdelka, protivorechie zakonu, protivorechie osnovam pravoporyadka i nravstvennosti, mnimaya sdelka, pritvornaya sdelka, porok soderzhaniya.
No data
1. No data
