Abstract (English):
From the standpoint of economic theory, the current problems of the development of the shadow economy in Russia are considered. The problems associated with the development of "gray" shadow economy, growing under the influence of the growing contradictions between the level of development of productive forces and the nature of production relations, are shown. The structuralist factors of the spread of the "gray" shadow economy in the Russian Federation are considered and ways of localizing their influence are proposed.

Keywords:
structuralist factors, “gray” shadow economy.

Теневая экономика, именуемая так же скрытой или неформальной экономикой, как экономическая деятельность, скрываемая от общества и государства, и находящаяся вне государственного учета и контроля, является существенным резервом повышения валового внутреннего продукта страны и роста эффективности экономической деятельности государства.

Теневая экономика как составляющая экономической деятельности, осуществляемой в стране (рис. 1), традиционно сама включает несколько составляющих.

 

Чаще всего выделяют следующие составляющие теневой экономики.

Первая составляющая теневой экономики связана c нарушениями отражения данных о фактической деятельности в отчетности, с отклонением от норм и стандартов при создании продукции, выполнении работ и оказании услуг. Эту составляющую теневой экономики часто именуют фиктивной экономикой или белой воротничковой теневой экономикой.

Вторая составляющая теневой экономики связана с так называемыми «серыми» рынками, где производится и реализуется не запрещенная законодательством продукция, но осуществляются эти процессы с нарушением установленных в государстве требований, в первую очередь по уплате налогов. Собственно говоря, что касается коррупции, то это тоже часть теневой экономики, нередко не только связанная, но и стимулирующая нелегальную деятельность в налоговой сфере.

Третья составляющая теневой экономики связана с так называемыми «черными» рынками, где производится и реализуется запрещенная законодательством продукция и услуги. Это и наркотики, и многие виды оружия, и проституция, и киднеппинг, и многие другие виды криминальной деятельности, имеющей экономическую основу.

Вопросы теневой экономики постоянно находятся в центре внимания ученых-экономистов.

Общие проблемы развития теневой экономики нашли отражение в трудах Аблаева И.М. [1], Барсуковой С.Ю. [2], Бойкова В.Э. [3], Волконского В.А., Корягиной Т.И. [4], Глушкова В.В. [5], Дадашева А., Танющевой Н. [6], Есаяна А.К. [7], Ильясова Р.Р. [8], Киреенко А.П., Невзоровой Е.Н. [9], Котова К.В. [10], Куликова А.Ю. [11], Мациевского Н.С. [12], Нестеровой Н.В. [13], Папавы В., Хадурны Н. [14], Привалова Ю., Сапелкина Ю. [15], Рябушкина Б.Т., Рязанцева А.П., Хрусталева Е.Ю., Алексеевой Л.Г. [16], Старова Г., Благовещенского Ю., Винюкова И. [17], Федотова Д.Ю., Орловой Е.Н. [18], Шадриной О. [19], Яндиева М. [20] и др.

С учетом известных исследований в данной работе ставилась задача проанализировать с позиций экономической теории современную теневую экономику как социально-экономическое явление.

В данном рассмотрении под теневой экономикой будем понимать часть экономики, отражающей процессы развития деятельности субъектов хозяйствования, протекающей вне рамок системы государственного учета и контроля экономических операций.

Теневая экономика представляет собой достаточно сложное социально-экономическое явление, которое охватывает всю систему общественно-экономических отношений и простирается на весь цикл воспроизводства экономических благ: производство, распределение, обмен и потребление.

По сути, речь идет о реализации предпринимательских способностей, направленных, в том числе, на реализацию умений обходить законы и осуществлять хозяйственную деятельность, выходя за рамки установленных требований.

Следует отметить, что большинство исследований в сфере теневой экономики связаны с практической направленностью на выявление и блокирование (либо локализацию) проявлений теневой экономики.

В то же время недостаточно исследованы вопросы, характеризующие причины возникновения и развития теневой экономики в современных условиях.

Еще менее исследованными представляются пути предвосхищения и предупреждения возникновения условий для проявления и развития теневой экономики.

Таким образом, понимание не только сущности теневой экономики, но и источников ее возникновения, позволяет не только выявить содержание данного сектора экономики с его внутренними причинно-следственными связями, определяющими те или иные формы проявления данного явления, но и вскрыть причины возникновения, условия распространения и механизмы реализации процессов в теневом секторе экономики.

Теневая экономика тесно связана с легальной экономикой и охватывает как ее реальный сектор, так и финансовый сектор.

При этом в теневой экономике используются все традиционные факторы производства: земля, информация, капитал, предпринимательские способности и труд.

Многие исследователи указывают, что термин «теневая экономика» (англ. black economy, shadow economy, underground economy) появился в начале 1970-х годов, что было обусловлено интенсивным ростом объемов сокрытия доходов с помощью антиобщественных способов их извлечения.

Интенсивность роста объемов теневой экономики в 1970-е годы вполне объяснима переживаемым в тот период мировым экономическим кризисом энергетической природы, сопровождавшим переход от четвертого технологического уклада к пятому [21]. 

Теневая экономика существовала и ранее. Так во времена СССР отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) существовал еще с 1937 г. [22], функции которого сохранились в системе МВД по настоящее время (рис. 2).

В то же время необходимо отметить, что теневая экономика имеет очень богатую историю и практически является ровесницей общественного способа производства, неизменно сопровождающегося агентскими конфликтами той или иной интенсивности.

В структуре современной теневой экономики специалисты чаще всего выделяют три черно-белых градации (табл. 1): белую (беловоротничковую или вторую), серую (неформальную) и черную (подпольную). 

Таблица 1

Структура современной теневой экономики

Характеристики теневой экономики	Класс теневой экономики
	«Белая»	«Серая»	«Черная»
1	2	3	4
Субъекты	Менеджеры официального сектора экономики (белые воротнички)	Полностью или частично неофициально занятые работники	Представители криминального бизнеса и организованной преступности
Технологии	Перераспределение доходов и прибыли от официальной деятельности в интересах личного обогащения в ущерб доходов и прибыли компании	Производство с использованием средств труда компании, предметов труда и непосредственно немного труда, товаров и услуг, последующая реализация которых не учитывается в официальной отчетности о деятельности компании	Нелегальное производство и последующая реализация запрещенных товаров и услуг
Степень связи с официальной экономикой	Абсолютная, поскольку «белая» теневая экономика не может существовать без официальной деятельности компании	Высокая. «Серая» теневая экономика потенциально  может существовать без официальной деятельности компании, но в силу множества внутриэкономических и рыночных (внешнеэкономических) факторов развивается «в тени» официальной деятельности компании	Связь объективно  отсутствует
Возможные механизмы локализации теневой экономики	Борьба с коррупцией	Создание благоприятной среды для предпринимательской деятельности путем: налогового регулирования, формирования благоприятного инвестиционного климата, усиления контроля финансовых потоков и реализации других мер государственного регулирования, способствующих выводу бизнеса из теневой экономики.	Пресечение преступной деятельности

 

  Говоря о борьбе с «белой» теневой экономикой, следует упомянуть работы Агаркова Г.А. [23], Бекжановой Т.К. [24], Бурова В.Ю. [25], Воловской Н.М., Плюсниной Л.К., Русиной А.В., Черниковой Е.В. [26], Головачева В. [27], Даримбетова Б.Н., Спанова М.У. [28], Ечмакова С.М. [29], Исправникова В.О. [30], Клямкина И. [31], Красавиной Л.Н., Валенцевой Н.И. [32], Куницыной Н.Н., Нагорных И.А. [33], Мелькова С.А., Перенджиева А.Н. [34], Неустроевой Н.Н. [35], Пескова А.Н. [36],  Радаева В. [37], Чуриловой Э.Ю. [38], Танющевой Н.Ю. [39], Фесиной Е.Л. [40], Шеншина А.Е. [41] и др.

  Вопросам борьбы с «серой» теневой экономикой посвящены труды Артемьева Н.В., Эриашвили Н.Д. [42], Белкиной С.Е. [43], Верлина Е. [44], Воронина С., Абдувалиева Ф. [45], Головко М.В. [46], Дворецкой А.Е. [47], Жуковой Н. [48], Карасевой В.Л. [49], Косалс Л.Я., Рывкиной Р.В. [50], Крылов А.А. [51], Купрещенко Н.П. [52], Михайловой Н.С., Маркова С.Е. [53], Новикова Д.В. [54], Покиды А.Н., Зыбуновской Н.В. [55], Русанова Г.А. [56], Слепова В.А., Бурлачкова В.К., Волкова И.И. [57], Тарасова М.Е., Тарасовой-Сивцевой О.М., Андреева В.В., Бысыиной А.Н. [58], Фролова Д. [59], Шуплецова А.Ф., Шамбурова С.А. [60] и др.

Проблемам борьбы с «черной» теневой экономикой посвящены работы Ахмедуева А.Ш. [61], Белова Е.А. [62], Виноградова В.В. [63], Глинкиной С.П. [64], Громыко Г.Л. [65],  Евсеенко А.В., Огрызько К.В. [66], Завельского М.Г. [67], Кийко М. [68], Костина А.В. [69], Куклина А.А. [70], Левинсона А. [71], Морозовой Н.О. [72],  Павлова К.В., Головченко Е.Н., Ниценко В.С. [73], Поляковой О.Ю. [74], Рывкиной Р.В. [75], Сулакшина C.С. [76], Титова В.Н. [77], Чекмарева В.Е. [78], Яковлева А.А. [79] и др.

Анализ известных источников показывал, что:

– в борьбе с «черной» теневой экономикой механизмы носят однозначно запретительный характер;

– в борьбе с «белой» теневой экономикой механизмы носят предупредительно-запретительный характер;

– в борьбе с «серой» теневой экономикой механизмы носят преимущественно запретительный характер.

Вместе с тем, по мнению авторов, в борьбе с «серой» теневой экономикой механизмы должны носить преимущественно регулирующий характер, обеспечивая выход экономики из тени. 

При этом необходимо учитывать, что именно в градации «серой» теневой экономики наиболее ярко проявляются агентские конфликты участников рынка.

Агентские конфликты как результат несовпадения интересов сторон, участвующих в рыночных отношениях, неизменно влекут за собой издержки.

Основные причины распространения «серой» теневой экономики достаточно хорошо известны из экономической теории (рис. 3).

Рассмотрим современные тенденции развития «серой» теневой экономики в России, исходя из основных причин их распространения, представленных на рис. 3.

Среди структуралистских причин развития «серой» теневой экономики в современной России, в первую очередь, выделяется скрытая безработица, обусловленная нехваткой рабочих мест в официальной экономике (рис. 1) с адекватной (достойной) заработной платой.

Признанием проявления такой проблемы как скрытая безработица со стороны государства является стремление охватить системой налогообложения самозанятых граждан [80].

Если рассматривать вопрос занятости в Российской Федерации с формальных позиций, то картина получается благоприятной. Так, согласно данным Росстата уровень безработицы в России с 2012 г. не превышает 6% [81]. В декабре же 2018 г. уровень безработицы (без исключения сезонного фактора) составил в России 4,8% [82].

С другой стороны, согласно данным того же Росстата в 2018 г. в России количество самозанятых граждан составило 22 млн чел. [83]. 

Таким образом, при общей численности рабочей силы в стране (граждане в возрасте 15 лет и старше) в 76,3 млн чел. [82], количество самозанятых граждан в России составило примерно 29% от общего числа работоспособных граждан, что превышает численность формально безработных граждан в 6 раз.

При этом необходимо отметить, что самозанятые граждане, многие из которых просто вынужденно работают «на себя», представляют теневой сектор экономики.

Неслучайно в последнее время после достаточно долгих обсуждений положения в стране с самозанятыми гражданами, доходы которых в 2018 г. по данным Росстата составили 16% ВВП [82], проект закона №551845-7 о самозанятых гражданах 2018 г. принят в третьем чтении 15 ноября 2018 г. [84] и подписан Президентом Российской Федерации В. Путиным 27 ноября [85].

Как правило, среди основных причин, по которым граждане выбирают самозанятость, минуя официальное оформление своей трудовой деятельности, традиционно выделяют [83]:  

– возможность избежать налогообложения как такового;

– отсутствие необходимости предоставления различной отчетности множественным внешним контролирующим структурам;

– отсутствие формализованных административных правил подчиненности, присущих официальным организациям;

– возможность для предпринимателя самостоятельно планировать свою трудовую деятельность;

– возможность получения гражданином дополнительного заработка без дополнительных формальностей и т.д.

Но при этом нельзя недооценивать и другие ключевые факторы, в результате действия которых самозанятость стала масштабным социально-экономическим явлением, составляющим часть теневой экономики.

В первую очередь, стремление к самозанятости связано с тем, что очень большой процент граждан страны живет за чертой бедности.

При этом постоянно дискутируется вопрос о том, а как же следует провести эту черту?

Если отталкиваться от данных Росстата, ориентирующегося на величину прожиточного минимума, то количество граждан страны, доходы которых ниже величины этого минимума, составляет около 20 млн чел., или порядка 13,6% населения страны [86].

Если же для оценки черты бедности в России использовать не монетарный подход, на который ориентируется Росстат, а депривационный, то результаты получатся качественно иные.

 Так, эксперты Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС), используя в дополнение к монетарному методу оценки количества бедных в стране депривационный метод, оценили их количество в 36 млн чел. [87], а это уже почти четверть населения страны (24,5%).

Необходимо отметить, что депривационный метод оценки количества граждан, живущих за чертой бедности, используемый, в частности, ИНСАП РАНХиГС, безусловно имеет право на существование, поскольку включает возможности человека [87]: 

– иметь достойные жилищные условия;

– нормально питаться;

– обеспечить достойное образование и развитие детей;

– осуществлять социальную интеграцию;

– приобретать необходимое имущество;

– поддерживать свое здоровье;

– иметь достаточное финансовое обеспечение (отсутствие периодических финансовых стеснений и затруднений).

Существуют, конечно, и другие депривации (от лат. deprivatio – потеря, лишение), которые могут быть использованы для отнесения человека к бедным.

Монетарный подход к определению числа бедных, официально используемый сегодня Росстатом с опорой на потребительскую корзину, по стоимости которой сегодня фиксируется прожиточным минимумом, дает оценку только в части возможностей граждан нормально (а точнее достаточно) питаться.

Но это совершенно не значит, что оценка гражданами собственного экономического положения будет догматично рассматриваться с официально трактуемых позиций бедности.

Неслучайно один из ярких представителей неоинституционального подхода к рыночным реформам Эрнандо де Сото, известный, в том числе, исследованиями в сфере теневой экономики, охарактеризовал последнюю как ««прибежище для тех, для кого издержки соблюдения существующих законов при ведении обычной хозяйственной деятельности превышают выгоды от достижения своих целей» [88].

В этой связи введение налога на самозанятых представляется малоэффективной, если не утопической идеей.

Возможный на сегодняшний день путь решения данной проблемы – это увеличение минимального размера оплаты труда. Причем кратное – в 2,5–3 раза при одновременном увеличении числа предоставляемых рабочих мест и сдерживании инфляции в нынешних пределах.

Значимый рост минимально гарантированного размера оплаты труда, сокращающий состав и размеры деприваций официально занятых, позволит сократить масштабы не только «серой» теневой экономики, уменьшив число самозанятых граждан, но и окажет действенное влияние на «белую» (беловоротничковую) теневую экономику, сократив масштабы коррупции.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что в современной отечественной экономике в борьбе с «черной» теневой экономикой механизмы носят однозначно запретительный характер, в борьбе с «белой» теневой экономикой механизмы носят предупредительно-запретительный характер, в борьбе с «серой» теневой экономикой механизмы носят преимущественно запретительный характер.

По мнению авторов, в борьбе с «серой» теневой экономикой механизмы должны носить преимущественно регулирующий характер, обеспечивая выход экономики из тени. 

Показано, что среди структуралистских причин развития «серой» теневой экономики в современной России в первую очередь выделяется скрытая безработица, обусловленная нехваткой рабочих мест в официальной экономике с адекватной (достойной) заработной платой.

Признанием такой проблемы как скрытая безработица со стороны государства является стремление охватить системой налогообложения самозанятых граждан, количество которых в Российской Федерации составило по итогам 2018 г. примерно 29% от общего числа работоспособных граждан, что превышает численность формально безработных в 6 раз.

Показано, что возможный на сегодняшний день путь решения этой проблемы является кратное в 2,5–3 раза увеличение минимального размера оплаты труда при одновременном увеличении числа предоставляемых рабочих мест. Ожидается, что значимый рост минимально гарантированного размера оплаты труда, сокращающий состав и размеры деприваций официально занятых, позволит:

– во-первых, сократить масштабы «серой» теневой экономики, уменьшив число самозанятых граждан;

– во-вторых, окажет действенное влияние на «белую» (беловоротничковую) теневую экономику, сократив масштабы коррупции.

1. Ablaev I.M. Ten' i kraski rossiyskoy ekonomiki // EKO. – 2004. – N 8. – S. 21–37.

2. Barsukova S. Tenevaya ekonomika: specifika faz v usloviyah razdatka // Voprosy ekonomiki. – 2012. – N 12. – S. 133–145.

3. Boykov V.E. Chelovecheskiy faktor "tenevoy" ekonomiki posle 20 let reformirovaniya rossiyskogo obschestva // Sociol. issled. – 2014. – N 8. – C. 90–95.

4. Volkonskiy V.A., Koryagina T.I. Oficial'naya i tenevaya ekonomika v real'nosti i statistike. // Ekonomika i mat. metody. – 2000. – T. 36. – N 4. – S. 14–24.

5. Glushkov V.V. Klassifikaciya tenevoy ekonomicheskoy deyatel'nosti // Nac. proekty. – 2010. – N 12. – S. 130–135.

6. Dadashev A., Tanyuscheva N. Tenevoy kapital i sistema protivodeystviya ego krugooborotu // Ekonomist, № 9, Sentyabr' 2016. – C. 84–91

7. Esayan A.K. Kriminalizaciya i tenizaciya hozyaystvennoy deyatel'nosti kak ugroza ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstv Evrazii // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. – 2009. – N 4. – S. 45–47.

8. Il'yasov R.R. "Bloshinyy rynok" kak fenomen tenevoy ekonomiki // EKO. – 2005. – N 3. – S. 173–177.

9. Kireenko A.P., Nevzorova E.N. Tenevaya ekonomika v regionah Rossii: vklad gorodskoy i sel'skoy mestnosti. // Region: ekonomika i sociologiya. – 2018. – N 1. – S. 191–216.

10. Kotov K.V. Legalizaciya dohodov kak sposob bor'by s tenevoy ekonomikoy // Nalogovaya politika i praktika. – 2010. – N 6. – S. 26–33.

11. Kulikov A.Yu. Rossiyskiy rynok medpreparatov i tenevaya ekonomika: infrastrukturnoe regulirovanie rynka medicinskih uslug // Rossiyskoe predprinimatel'stvo. – 2010. – N 6. – S. 147–150.

12. Macievskiy N.S. Tenevaya Rossiya: istoki, suschnost', prichiny, posledstviya. - Tomsk: Krasnoe znamya, 2015. – 529 s.

13. Nesterova N.V. Vliyanie tenevoy ekonomiki na razvitie regiona. // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. – 2010. – N 17. – S. 7–11.

14. Papava V., Hadurn N. Ob institucional'nom analize tenevoy ekonomiki i osobennostyah ee proyavleniya. // Obschestvo i ekonomika. – 2003. – N 6. – S. 213–230.

15. Privalov Yu. Tenevaya ekonomika i korrupciya v Ukraine / Yu.Privalov, Yu.Sapelkin // Obschestvo i ekonomika. – 2001. – N 9. – S. 113–137.

16. Ryazancev A.P. Eksport kapitala v forme mezhdunarodnyh denezhnyh perevodov i ego vliyanie na tenevuyu ekonomiku / A.P. Ryazancev, E.Yu. Hrustalev, L.G. Alekseeva. // Nac. interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2011. – N 22. – S. 41–48.

17. Korrupciya v Rossii kak bolezn' i tenevoy rynok / G. Starov, Yu. Blagoveschenskiy, I. Vinyukov. // Vlast'. – 2005. – N 9. – S. 51–64.

18. Fedotov D.Yu., Orlova E.N. Vklad ukloneniya ot uplaty nalogov v uvelichenie masshtabov tenevoy ekonomiki. // Finansovyy biznes. – 2015. – N 4. – S. 26–32.

19. Shadrina O. Obratnaya storona ekonomiki // Ekspert-Sibir'. – 2005. – N 35. – S. 11–15.

20. Yandiev M. Tenevoy dohod chinovnikov // Ekonomika i zhizn'. – 1999. – (N 47). – S. 1.

21. Tebekin A.V., Konotopov M.V. Mirovaya energeticheskaya bezopasnost'. krizis ili stabil'nost'? Innovacii i investicii. – 2007. – № 2. – S. 3–11.

22. https://ru.wikipedia.org/wiki/Otdel_po_bor'be_s_hischeniyami_socialisticheskoy_sobstvennosti

23. Agarkov G.A. Tenevaya ekonomika regiona: modelirovanie, analiz, protivodeystvie: monografiya / G. A. Agarkov ; pod red. A. I. Tatarkina, A. A. Kuklina ; RAN, UrO, In-t ekonomiki, UGTU-UPI. – Ekaterinburg: B.i., 2008. – 262 s.

24. Bekzhanova T.K. K voprosu o problemah statisticheskogo izucheniya tenevoy ekonomiki Kazahstana // Voprosy statistiki. – 2012. – N 2. – S. 68–71.

25. Burov V.Yu. Tenevaya deyatel'nost' malyh i srednih predpriyatiy // EKO. – 2008. – N 4. – S. 67–74.

26. Volovskaya N.M., Plyusnina L.K., Rusina A.V., Chernikova E.V. Dinamika tenevoy oplaty truda (po dannym monitoringa v Novosibirskoy oblasti) // Sociologicheskie issledovaniya. – 2016. – N 7. – S. 30–40.

27. Golovachev V. Osobennosti nacional'noy tenevoy ekonomiki // Ekonomika i zhizn'. – 2001. – Mart (N 10). – S. 32.

28. Darimbetov B.N. Tenevaya ekonomika v Kazahstane: istochnik i mehanizmy realizacii / B.N.Daimbetov, M.U.Spanov // Sociol. issled. – 2001. – N 10. – S. 46–52.

29. Echmakov S.M. Tenevaya ekonomika: Analiz i modelirovanie. - M.: Finansy i statistika, 2004. – 405 s.

30. Ispravnikov V. "Tenevye" parametry reformiruemoy ekonomiki i antikrizisnyy potencial srednego klassa // Ros. ekon. zhurn. – 2001. – N 3. – S. 3–11.

31. Klyamkin I. Biznes v teni // Trud. – 2000. – S. 6.

32. Krasavina L.N. Nauchnye podhody k ocenke masshtabov tenevoy ekonomiki v finansovo-kreditnoy sfere i mery po ih snizheniyu (po materialam kruglogo stola, provedennogo v Finansovoy akademii pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federacii) / Krasavina L.N., Valenceva N.I. // Den'gi i kredit. – 2005. – N 6. – S. 62–68.

33. Kunicyna N.N., Nagornyh I.A. Instrumenty preduprezhdeniya, vyyavleniya i presecheniya operaciy, svyazannyh s legalizaciey (otmyvaniem) denezhnyh sredstv, poluchennyh prestupnym putem. // Nac. interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2013. – N 10. – S. 39–46.

34. Mel'kov S.A. Terroristicheskaya ugroza i «tenevaya ekonomika»: est' li vzaimosvyaz'? // S.A. Mel'kov, A.N. Perendzhiev // Vlast'. – 2016. – N 10. – S. 178–185.

35. Neustroeva N.N. Tenevaya deyatel'nost' - osobyy ekonomicheskiy institut obschestva // EKO. – 2008. – N 9. – S. 150–167.

36. Peskov A.N. Otmyvanie "gryaznyh" deneg i kriminal'naya blagotvoritel'nost' v sfere professional'nogo sporta // Nac. interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2014. – N 13. – S. 40–53.

37. Radaev V. Ekonomika pryachetsya v ten' // Kommersant'. – 2000. – S. 8.

38. Ryabushkin B.T. Metody ocenki tenevogo i neformal'nogo sektorov ekonomiki / B.T. Ryabushkin, E.Yu. Churilova. – M.: Finansy i statistika, 2003. – 144 c.

39. Tarasov M. Usilenie roli gosudarstva po ogranicheniyu tenevoy ekonomiki v Rossii // Probl. teorii i praktiki upr. – 2002. – N 2. – S. 19–23.

40. Fesina E.L. Nenablyudaemaya ekonomika: Problemy izucheniya. – Kazan': KGU, 2005. – 250 s.

41. Shenshin A.E. Ot "tenevizacii" ekonomiki k kriminalizacii obschestva: genezis i suschnost' kriminal'nyh ekonomicheskih processov // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser.18. Sociologiya i politologiya. – 2003. – N 3. – S. 33–50.

42. Ekonomika i pravo. Tenevaya ekonomika. Pod red. N.D. Eriashvili, N. V. Artem'eva. – 4-e izd., ster. – M.: Yuniti : Zakon i pravo, 2008. – 448 s.

43. Belkina S. Gosudarstvennoe regulirovanie sokrascheniya tenevogo sektora v sovremennoy Rossii // Delovaya zhizn'. – 2002. – № 5-6. – S. 23–28.

44. Verlin E. Sto cvetov rascvetayut: (Tenevaya ekonomika Kitaya) // Ekspert. – 2000. – N 12. – S. 31–33.

45. Voronin S. Tenevaya ekonomika: mirovaya praktika i vyvody dlya Uzbekistana / S.Voronin, F.Abduvaliev // Obschestvo i ekonomika. – 2017. – N 1. – S. 103–116.

46. Golovko M.V. K voprosu o sposobah ocenki determinantov tenevoy ekonomiki // Nac. interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2013. – N 33. – S. 36–43.

47. Dvoreckaya A.E. Tenevoy banking: institucional'noe i funkcional'noe regulirovanie // Den'gi i kredit. – 2013. – N 4. – C. 13–19.

48. Zhukova N. Korrupciya v sisteme vosproizvodstva tenevyh ekonomicheskih otnosheniy // RISK: resursy, informaciya, snabzhenie, konkurenciya. – 2010. – N 1. – S. 55–59.

49. Karaseva V.L. Ob ocenkah nenablyudaemoy ekonomiki v stranah SNG // Voprosy statistiki. – 2010. – N 9. – S. 26–31.

50. Kosals L.Ya., Ryvkina R.V. Stanovlenie institutov tenevoy ekonomiki v postsovetskoy Rossii. // Sociologicheskie issledovaniya. – 2002. – N 4. – S. 13–21.

51. Krylov A.A. Masshtaby i struktura tenevoy ekonomiki v stranah - chlenah EAES // Mikroekonomika. – 2017. – N 4. – S. 77–83.

52. Kupreschenko N.P., Ilyuhina R.V., Zueva A.S. Metodologiya i metody ekonomicheskoy i pravovoy ocenki tenevoy ekonomiki.. (nauch. izd. pod obsch. red. Kupreschenko N. P.). - Moskva: Nauchnye shkoly, 2013. – 207 s.

53. Mihaylova N.S., Markov S.E. Fiktivnye predpriyatiya: nayti i obezvredit'. // EKO. – 2018. – N 10. – S. 179–192.

54. Novikov D.V. Tenevaya ekonomika osobyh ekonomicheskih zon: osobennosti tenevoy ekonomiki v usloviyah OEZ // Rossiyskoe predprinimatel'stvo. – 2010. – N 1. – S. 24–30.

55. Pokida A.N., Zybunovskaya N.V. Formirovanie subkul'tury tenevoy ekonomicheskoy deyatel'nosti. // Vlast'. – 2017. – N 2. – S. 129–136.

56. Rusanov G.A. Tenevaya ekonomika kak negativnyy faktor transformacii ekonomicheskoy modeli v Rossii // Ros. yusticiya. – 2012. – N 2. – S. 58–60.

57. Slepov V.A. Makroekonomicheskiy razbor protivodeystviya tenevym finansovym potokam v Rossii / V.A. Slepov, V.K. Burlachkov, I.I. Volkov. // Finansovyy biznes. - 2017. – N 2. – S. 56–61.

58. K voprosu ob osnovnyh problemah preodoleniya tenevoy ekonomiki i korrupcii v Rossii / M.E. Tarasov, O.M. Tarasova-Sivceva, V.V. Andreev, A.N. Bysyina. // Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2013. – N 47. – S. 15–19.

59. Frolov D. Analiz tenevoy ekonomiki: institucional'nyy podhod // Ekonomist. - 2008. – N 9. – S. 65–71.

60. Shuplecov A.F. Ocenka tenevoy ekonomiki v promyshlennosti regiona / A.F. Shuplecov, S.A. Shamburov // Region: ekonomika i sociologiya. – 2003. – N 4. – S. 137–149.

61. Ahmeduev A.Sh. Tenevaya ekonomika: sistemnyy resurs i faktor tormozheniya social'no-ekonomicheskogo razvitiya // Voprosy ekonomiki. – 2015. – N 9. – C. 152–160.

62. Belov E.A. Osobennosti opredeleniya tenevoy zanyatosti naseleniya v ramkah razlichnyh predmetnyh podhodov // Soc.-guman. znaniya. – 2012. – N 6. – S. 137–149.

63. Vinogradov V.V. Tenevaya ekonomika // Vinogradov V.V. Ekonomika Rossii. – M., 2001. – S. 199–207.

64. Glinkina S.P. Tenevaya ekonomika v globaliziruyuschemsya mire. // Problemy prognozirovaniya. – 2001. – N 4. – S. 64–73.

65. Gromyko G.L. Prioritetnye napravleniya bor'by s tenevoy ekonomikoy v Respublike Kazahstan // Voprosy statistiki. – 2011. – N 6. – S. 76–78.

66. Evseenko A.V. Elektronnye den'gi v bor'be s korrupciey i tenevoy ekonomikoy v krupnom gorode / A.V.Evseenko, K.V.Ogryz'ko // EKO. – 2011. – N 8. – S. 76–88.

67. Zavel'skiy M.G. Hozyaystvennoe razvitie i tenevaya ekonomika // Ekon. nauka sovremennoy Rossii. – 2003. – N 4. – S. 34–47.

68. Kiyko M. Ocenka tenevoy ekonomiki // Probl. teorii i praktiki upravl. – 2014. – N 2. – S. 19–24.

69. Kostin A.V. Metody ocenki tenevoy ekonomiki na regional'nom urovne // Region: ekonomika i sociologiya. – 2018. – N 3. – S. 21–37.

70. Kuklin A.A. Aktual'nye problemy protivodeystviya tenevoy ekonomike: global'nyy i regional'nyy aspekty / Kuklin A. A. - Ekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN, 2009. – 183 s.

71. Levinson A. V teni ekonomiki // Neprikosnovennyy zapas. – 2003. – N 3. – S. 76–78.

72. Morozova N.O. Metod izmereniya razmera tenevoy ekonomiki, obrazovannoy v rezul'taty vvedeniya nalogov i subsidiy: primenenie koncepcii izlishkov. / N. O. Morozova // Ekonomicheskiy vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2009. – T. 7, № 1. – S. 59–66.

73. Pavlov K.V., Golovchenko E.N., Nicenko V.S. Evolyuciya paradigmy tenevoy ekonomiki v nauchnyh issledovaniyah. // Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2016. – N 1. – S. 155–163.

74. Tenevaya ekonomika v regionah Rossii: ocenka na osnove MIMIC-modeli / A.P. Kireenko, E.N. Nevzorova, E.N. Orlova, O.Yu. Polyakova // Region: ekonomika i sociologiya. – 2017. – N 1. – S. 164–189.

75. Ryvkina R.V. Tenevizaciya rossiyskogo obschestva: prichiny i posledstviya // Sociol. issled. – 2000. – N 12. – S. 3–12.

76. Gosudarstvennaya politika protivodeystviya korrupcii i tenevoy ekonomike v Rossii. Monografiya v 2-h tomah. Pod obschey redakciey Sulakshina S.S. - M.: Nauchnyy ekspert, 2009.

77. Titov V.N. Neformal'naya ekonomika v Rossii: istoricheskie tradicii // Obschestv. nauki i sovremennost'. – 2008. – N 5. – C. 100–110.

78. Chekmarev V.E. Dinamika razvitiya mezhdunarodnogo sotrudnichestva v protivodeystvii tenevym finansovym potokam // Finansovyy biznes. – 2016. – N 3. – S. 3–7.

79. Yakovlev A.A. Ekonomika "chernogo nala" v Rossii: specifika i masshtaby yavleniya, ocenka obschestvennyh poter' // Vopr. statistiki. – 2002. – N 8. – S. 3–16.

80. Nalog na samozanyatyh grazhdan v 2019 godu: razmer i osobennosti zakonodatel'stva. https://ostrovrusa.ru/nalog-na-samozanyatyx-grazhdan

81. Struktura zanyatosti naseleniya Rossii Istochnik: https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zanyatost-naseleniya-rossii.html

82. Zanyatost' i bezrabotica v Rossiyskoy Federacii v dekabre 2018 goda (po itogam obsledovaniya rabochey sily). http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/13.htm

83. Skol'ko v Rossii samozanyatyh grazhdan — dannye Rosstat. https://evle.ru/samozanyatyj/skolko-v-rossii-samozanyatyh-grazhdan-dannye-rosstat

84. Zakon o samozanyatyh grazhdanah s 1 yanvarya 2019 goda – poslednie novosti i tekst. http://takovzakon.ru/proekt-zakona-o-samozanjatyh-grazhdanah-s-1-janvarja-2019-goda-poslednie-novosti-i-tekst/

85. Federal'nyy zakon ot 27.11.2018 № 422-FZ «O provedenii eksperimenta po ustanovleniyu special'nogo nalogovogo rezhima «Nalog na professional'nyy dohod» v gorode federal'nogo znacheniya Moskve, v Moskovskoy i Kaluzhskoy oblastyah, a takzhe v Respublike Tatarstan (Tatarstan)».

86. Poverty level in Russia Source: https://visasam.ru/russia/goroda/bednost-v-rossii.html

87. Bednost' v Rossii: desyatki millionov za chertoy. https://www.gazeta.ru/business/2018/05/09/11745109.shtml?updated

88. de Soto E. Inoy put'. Nevidimaya revolyuciya v tret'em mire. M., 1995.