Postateynyy analiz zatrat na vyraschivanie zernovyh kul'tur pokazyvaet, chto harakter zatrat za poslednie 20 let prakticheski ne izmenilsya. Iz-za neravnomernogo udorozhaniya rashodnyh materialov, neobhodimyh dlya proizvodstva zernovyh, na pervye mesta po zatratam poperemenno vyhodyat zatraty na posev, mineral'nye udobreniya, sredstva za- schity rasteniy, uborku i soderzhanie tehniki. I tol'ko zatem sleduyut obschie zatraty GSM na tehnologiyu. Sostavlyaya v zavisimosti ot regiona i urovnya intensivnosti tehnologii 5–19 % ot obschih zatrat. A zatraty GSM neposredstven- no na osnovnuyu obrabotku pochvy vo vseh sluchayah sostavlyayut menee poloviny ot ih obschey velichiny. Poetomu pere- hod na minimizirovannye tehnologii obrabotki pochvy tol'ko s cel'yu umen'sheniya zatrat na GSM chasto ne privodit k povysheniyu rentabel'nosti proizvodstva. Osobenno esli uchest', chto perehod na minimizirovannye obrabotki trebuyut uvelicheniya rashoda udobreniy i sredstv zaschity rasteniy. Naibol'shee vliyanie na urozhaynost', a sledova- tel'no, i na rentabel'nost' proizvodstva okazyvayut godovye kolebaniya urozhaynosti (vyzvannye vozdeystviem pri- rodnyh faktorov), privodyaschie k izmeneniyu zakupochnyh cen na zerno. Pri odinakovyh nachal'nyh vlozheniyah v pro- izvodstvo, v zavisimosti ot pogodnyh usloviy vegetacionnogo perioda mozhno poluchit' kak ubytok, tak i vysokuyu pribyl'. Pri nizkom uvlazhnenii pochvy v period vegetacii perspektivney minimal'nye obrabotki, pri vysokom uvlazhnenii – vspashka. Izmenit' etu zakonomernost' putem tol'ko perehoda na bolee intensivnye metody vedeniya proizvodstva nevozmozhno. V to vremya kak s pomosch'yu obrabotki pochvy mozhno vliyat' na urozhaynost' pri razlichnom rezhime uvlazhneniya. Dlya etogo celesoobrazen perehod na ob'emno-geterogennuyu obrabotku.
zatraty na obrabotku pochvy, posev, mineral'nye udobreniya, sredstva zaschity rasteniy, ren- tabel'nost' proizvodstva, urozhaynost' zernovyh.
1. Abilova E. V. Povyshenie ustoychivosti zernovogo hozyaystva v Yuzhnom Zaural'e. Sovremennye tendencii v nauchnom obespechenii APK Verhnevolzhskogo regiona: kollektivnaya monografiya. T. 1. – Ivanovo : Pressto, 2018. – 356 s.
2. Aydiev A. Ya., Lazarev V. I., Kotel'nikova M. N. Sovershenstvovanie tehnologiy vozdelyvaniya ozimoy pshenicy v usloviyah Kurskoy oblasti // Zemledelie. 2017. № 1. S. 37–39.
3. Beznosov G. A. Ocenka effektivnosti razvitiya ekonomicheskogo mehanizma resursosberezheniya v zernovom proizvodstve regiona (na primere Kurganskoy oblasti) // Agrarnyy vestnik Urala. 2014. № 4 (122). S. 74–77.
4. Borin A. A., Loschinina A. E. Vliyanie obrabotki pochvy v komplekse s primeneniem udobreniy i gerbicidov na urozhaynost' kul'tur sevooborota // Zemledelie. 2015. № 7. S. 17–20.
5. Vlasenko A. N. Produktivnost' yarovoy pshenicy po paru pri razlichnyh tehnologiyah v lesostepi zapadnoy Sibiri // Zemledelie. 2009. № 3. S. 26–28.
6. Ivanov S. A. Modelirovanie usloviy maksimal'noy rentabel'nosti proizvodstva zernovyh kul'tur na predpriyatiyah Chelyabinskoy oblasti (yuzhnaya lesostep') // Agrarnyy vestnik Urala. 2012. № 4 (96). S. 72–74.
7. Ivenin V. V., Osipov V. V. Minimizaciya obrabotki pochvy i urozhaynost' yarovoy pshenicy // Zemledelie. 2010. № 5. S. 13–14.
8. Kant G. Zemledelie bez pluga. – M. : Kolos, 1980. – 158 s.
9. Konischev A. A., Konischeva E. N. Izmeneniya klimata kak faktor razvitiya tehnologiy obrabotki pochvy // Agrarnyy vestnik Verhnevolzh'ya. 2018. № 3 (24). S. 18–24.
10. Konischev A. A. Obrabotka pochvy: vchera, segodnya, zavtra. – Ivanovo : Izdatel'stvo FGOU VPO «Ivanovskaya GSHA im. akademika D. K. Belyaeva», 2013. – 127 s.
11. Konischev A. A., Perfil'ev N. V., Garifullin I. I. Issledovanie vzaimosvyazi «optimal'noy plotnosti» s vlazhnost'yu pochvy i urozhaynost'yu yachmenya // Agrofizika. 2019. № 2.Zhurnl esche ne vyshel iz pechati. Vyhod po planu v iyune (4 nomera v god)
12. Krovetto K. K. Pryamoy posev (No-till). – Samara : Tipografiya OOO «Aeroprint», 2013. – 206 s.
13. Kuzychenko Yu. A. [i dr.] Differenciaciya sistem osnovnoy obrabotki pochvy pod kul'tury polevyh sevooborotov v zone Central'nogo Predkavkaz'ya. – Stavropol' : AGRUS, 2017. – 244 s.
14. Pahomov V. I., Rykov V. B., Kambulov S. I. Rezul'taty sravnitel'noy ocenki mehanizirovannyh tehnologiy vozdelyvaniya zernovyh kul'tur // Zernovoe hozyaystvo Rossii. 2016. № 1. S. 58–62.
15. Postnikov P. A., Popova V. V. Urozhaynost' yarovoy pshenicy v sevooborotah // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2013. № 2. S. 19–21.
16. Pronin V. M., Prokopenko V. A. Tehniko-ekonomicheskaya ocenka effektivnosti sel'skohozyaystvennyh mashin i tehnologiy po kriteriyu chasovyh ekspluatacionnyh zatrat. – M. : OOO «Stolichnaya tipografiya», 2008. – 162 s.
17. Sineschekov V. E., Vasil'eva N. V., Dudkina E. A. Ekonomicheskaya effektivnost' proizvodstva zerna yarovoy pshenicy pri razlichnyh cenah realizacii // Vestnik Kazanskogo GAU. 2018. № 4 (51). S. 160–167.
18. Sitdikov I. G., Fomin V. N., Nafikov M. M. Vliyanie priemov osnovnoy obrabotki pochvy, udobreniy i sredstv zaschity rasteniy na produktivnost' yachmenya // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2011. № 8. S. 36–39.
19. Stepnyh N. V., Kopylova S. A. Vliyanie ekonomicheskih faktorov na vybor tehnologii vyraschivaniya zernovyh kul'tur // Agrarnyy vestnik Urala. 2015. № 6 (136). S. 90–93.
20. Tyutyunov S. I. [i dr.] Agroekonomicheskaya effektivnost' tehnologiy razlichnoy stepeni intensifikacii // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2012. № 9. S. 7–9.
21. Usenko V. I., Usenko S. V. Effektivnost' azotnyh udobreniy pri vozdelyvanii pshenicy po tradicionnym i No-till tehnologiyam v lesostepi Altayskogo Priob'ya // Zemledelie. 2017. № 8. S. 32–35.
22. Ushachev I. G. Ocenka sovremennogo sostoyaniya i strategicheskie napravleniya ustoychivogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016. № 2 (59). S. 15–24.
23. Hayrulin A. N., Hayrulin A. A. Issledovanie kachestva i effektivnosti proizvodstva zerna. Vestnik Kazanskogo GAU. 2017. № 3 (45). S. 130–135.
24. Shevcov V. V. Ekonomicheskaya effektivnost' proizvodstva zerna // Zemledelie. 2003. № 4. S. 40–41.
