Russian Federation
employee
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
student
, Russian Federation
student
, Russian Federation
Abstract. The results of studies on the grinding of waste wet magnetic separation of ferruginous quartz-ites of the Lebedinsky mining and processing plant in a centrifugal grinding unit are given, their grinding features are established. Binder compositions are obtained at different ratios of cement and wet magnetic separation waste in a centrifugal grinding mill at different grinding modes. The features of grinding process-es are studied, the technological and physicomechanical properties of the obtained binding compositions are determined. The data obtained indicate that the use of mineral filler up to 10% provides compaction of the structure due to the presence of fine mineral filler, which will reduce the consumption of Portland cement to 10%. During mechanical activation of the compositions of binding compositions, a sharp increase in the con-centration of surface defects occurs, due to the violation of contacts between crystals with the rupture of sili-con-oxygen valence bonds. The activity of the wet magnetic separation waste of ferruginous quartzites is ap-parently due to the presence of a large number of exchange centers on their surface, a significant part of which are Bronsted acids and bases. The processes of hydration and the formation of cement with the use of binders requires further detailed study.
binding composition, centrifugal grinding unit, waste of wet magnetic separation, particle size distribution, physical and mechanical properties
Введение. На мировом рынке строительных материалов ведущее место занимает бетон. Ежегодно в мировых масштабах используют примерно 15 млрд. м3 бетона, в двадцатом столетии только в Российской Федерации было применено около 21 млрд. м3 бетона и железобетона [1–3]. На его изготовление было затрачено более 65 % всего произведенного цемента и 35 % нерудных стройматериалов. В денежном выражении бетон и железобетон составляют около 60 % стоимости всех материалов, используемых в строительстве. Эффективность бетонной и железобетонной промышленности во многом определяет уровень всей индустрии стройматериалов.
При смене безграничного «технического прогресса» всемирное сообщество предложило гипотезу устойчивого развития современной цивилизации с учетом интересов будущих поколений. В этих условиях материалы и технологии в области строительства должны характеризоваться всеми признаками пятого технологического уклада в мире, который утвердился в развитых странах. Данный подход подразумевает гуманизацию и экологизацию технологий, значительный уровень автоматизации и компьютеризации процессов, ресурсоемкий и трудосберегающий вид воспроизводства, деконцентрацию производства, что является основой для концепции «устойчивого развития строительства», заложенных критериев – ресурсосбережение и энергосбережение, защита окружающей среды.
Очень важно с экологической точки зрения использование отходов энергетики, металлургии и других областей при производстве бетона. Накопление данных отходов в РФ со всеми негативными результатами значительно опережает объемы их утилизации. Цементная индустрия является одной из основных отраслей стройматериалов, где максимально применяются техногенные продукты. В качестве сырья обширно используются отходы различных отраслей промышленности. Нередко для производства портландцемента используют вскрышные породы горно-обогатительных комбинатов. Известно использование в качестве сырьевого компонента железорудных хвостов, шлаков электротермофосфорных, но чаще доменного гранулированного шлака в качестве активной минеральной добавки. Комплексное применение материалов и техногенных продуктов дает возможность увеличить выпуск многочисленных разновидностей продукции на 35–55 %, уменьшить ее первоначальную стоимость в 2–4 раза. Вопрос утилизации крупнотоннажных отходов носит международный характер. В Соединенных Штатах Америки объем переработки отходов составляет
20 %, во Франции-62 %, в Германии-76,5 %. Объем переработки отходов в Польше и Болгарии составляет около 40 %.
Особое развитие в современных условиях приобретает использование в строительных технологиях композиционных вяжущих для производства сухих строительных смесей различного назначения, мелкозернистых бетонов, для тяжелых бетонов специального назначения [4–15].
Таким образом, последующее формирование технологий бетона и железобетона, в рамках концепции «стабильного развития», сопряжено с использованием композиционных цементов, в вещественном составе которых возможно применение тонкодисперсных техногенных наполнителей.
Формирование данной тенденции ускорилось с введением нового европейского стандарта EN 197-1, который в настоящее время стандартизировал 27 различных видов цемента общего назначения для строительных целей. Согласно EN 197-1, в качестве основных компонентов цемента наряду с клинкером могут использоваться гранулированные доменные шлаки, пуццоланы, зола-унос, горючие сланцы и силикатная пыль.
Одним из способов увеличения производства цемента является использование местных природных ресурсов, а также техногенных ресурсов в дополнение к подземным ресурсам.
Таким образом, на сегодняшний день остро назрела проблема использования техногенного сырья, а также создание композиционных вяжущих с требуемыми функциональными свойствами [16–21].
Особый интерес в связи с вышеизложенным представляют отходы металлургического производства Лебединского горно-обогатительного комбината, ежегодный выход которых составляет десятки млн. тонн.
Методология. В качестве сырьевых материалов использованы: цемент ЦЕМ 1 42,5Н (ГОСТ 31108-2003) ЗАО «Белгородский цемент» и отходы ММС Лебединского горно-обогатительного комбината. Композиционное вяжущее получали в центробежном помольном агрегате. Гранулометрический анализ проводили на установке MicroSizer 201. Физико-механические свойства вяжущих композиций определяли в соответствии с нормативными требованиями.
Основная часть. Установлено, что для получения высококачественных бетонов и повышения эффективности использования цемента в бетонах целесообразно применять композиционные вяжущие с использованием отходов мокрой магнитной сепарации [22–24]. Особый интерес в связи с приготовлением композиционного вяжущего представляет помольный агрегат, в котором происходит измельчение и механоактивация портландцемента и отходов мокрой магнитной сепарации.
На территории БГТУ им. В.Г. Шухова в инновационно-технологическом комплексе «Рецикл» установлен разработанный на кафедре технологических комплексов, машин и механизмов центробежный помольный агрегат, предназначенный для тонкого измельчения техногенных материалов различной прочности [25]. Схема агрегата представлена на рисунке 1.
Центробежный помольный агрегат работает следующим образом. Подается материал через загрузочный бункер (1), который работает как вибробункер, бункер фиксирован на стойках (2, 3), прикрепленных к раме (4), при открытых клапанах (5, 6) равномерно поступает по монтажным патрубкам (7, 8) в загрузочные патрубки верхних помольных камер (9). Продвижение материала осуществляется посредством верхней (9), средней (10) и нижней (11) помольных камер, объединенных между собой монтажными патрубками (12), это обеспечивает активное измельчение за счет ударного и абразивного воздействия помольных шаров на материал. Вследствие различных траекторий движения материала и помольных шаров в камерах и, соответственно, различных динамических нагрузок мелющих тел на исходный материал, и сочетаний ударных и истирающих нагрузок происходит измельчение материала. Измельченный материал высыпается через выпускные трубы (13, 14). Перемещение шарнирно соединенных с парами ползунов (15, 16) рам (17, 18) с с установленными на них камерами помола реализуется от вращения эксцентриковых валов (19,20), установленных стойках опор (21,22).
Установка эксцентриковых валов на необходимый угол α (в данном случае α = 180°) и скоординированное их вращение обеспечивается через промежуточный вал (23) и зубчатые колеса (24, 25, 26), установленные на эксцентриковых и промежуточном валах. Динамические нагрузки, которые возникают при перемещении двух параллельных рычажных механизмов, уравновешиваются, что обеспечивает равномерное измельчение материала при одинаковых режимах работы обеих частей агрегата, что обеспечивает повышение производительности агрегата.
Рис. 1. Центробежное помольное устройство
Схема центробежного помольного агрегата:1 – загрузочный бункер; 2, 3 – цилиндрические
направляющие; 4 – станина; 5, 6 – заслонки; 7, 8 – соединительные патрубки; 9 – верхняя помольная камера; 10 – средняя помольная камера; 11 – нижняя помольная камера; 12 – соединительный патрубок;
13, 14– разгрузочные патрубки; 15, 16– ползуны; 17, 18– подвижные рамы; 19, 20 – эксцентриковые валы;
21, 22 – опорные стойки; 23 – промежуточный вал; 24, 25, 26 – зубчатые колеса; 27, 28 – регулируемые
противовесы; 29 – загрузочное окно; 30 – разгрузочное окно
Принципиальный подход в предлагаемом помольном устройстве гарантирует одновременное измельчение и перемешивание составных частей смесей, кроме того, конструктивные особенности агрегата позволяют изменять режимы динамического воздействия мелющих шаров на сырьевой измельчаемый материал за счет изменения траекторий движения материала и помольных камер.
Основные технические характеристики центробежного помольного устройства приведены в таблице 1.
Таблица 1
Техническая характеристика центробежного помольного агрегата
|
№ п/п |
Характеристика |
Размерность |
Обозна- чение |
Значение |
|
1. |
Диаметр камеры помола |
М |
Dвн |
150·10-3 |
|
2. |
Длина камеры помола |
М |
Lк |
500·10-3 |
|
3. |
Коэффициент загрузки камер |
|
j |
0,25–0,35 |
|
4. |
Производительность |
кг/ч |
Q |
50–250 |
|
5. |
Частота вращения эксцентрикового вала |
мин-1 |
N |
350–420 |
|
6. |
Величина эксцентриситета |
М |
Е |
20 ·10-3 |
|
7. |
Потребляемая мощность |
кВт |
Рпот |
2,4 |
|
8. |
Габаритные размеры: -длина -ширина -высота |
М |
L B H |
2,34 1,4 1,286 |
|
9. |
Масса |
Кг |
M |
950 |
В соответствии с поставленной целью в центробежном помольном агрегате готовили составы вяжущих композиций при разных соотношениях компонентов на основе портландцемента ЦЕМ I 42,5Н (ГОСТ 31108-2003) ЗАО «Белгородский цемент» и отходов мокрой магнитной сепарации при различных продолжительностях помола 15, 30 и 45 мин (таблица 2).
Гранулометрический состав портландцемента и вяжущих композиций изменялся от 0,1 до 100 мкм и более (рис. 2-3). Удельная поверхность исходного портландцемента составляла 9807 см2/см3. При измельчении в течение 15 минут удельная поверхность увеличивается в 1,87 раза – до 18302 см2/см3. При помоле 30 минут удельная поверхность рядового портландцемента достигает 19093 см2/см3, что возрастает в 1,95 раза по сравнению с исходным портландцементом. При последующем увеличении длительности времени помола до 45 минут удельная поверхность измельченного портландцемента увеличивается до 20098 см2/см3 – в 2,1 раз. Полученные данные свидетельствует о высокой эффективности измельчения в центробежном помольном агрегате
Состав вяжущей композиции №5 имеет удельную поверхность 9463 см2/см3. Измельчение в течение 15 минут вяжущей композиции с соотношением компонентов портландцемент – отходы мокрой магнитной сепарации = 90/10 % в центробежном помольном агрегате дает увеличение удельной поверхности в 1,81 раз (17176 см2/см3). При помоле в течение 30 минут удельная поверхность повышается до 19479 см2/см3 (состав №7) т.е. в 2,06 раза по сравнению с исходной вяжущей композицией. С увеличением времени измельчения до 45 минут удельная поверхность увеличивается в 2,16 раза – до 20436 см2/см3 (состав №8).
Таблица 2
Составы вяжущих композиций
|
№ сос-та-вов |
Состав, % |
Время измельчения, мин |
Плотность, г/см3 |
Удельная пов-ть, см2/см3 |
Rсж в возрасте 28 сут, МПа |
|
|
портландцемент |
отходы мокрой магнитной сепарации |
|||||
|
1 |
100 |
0 |
0 |
2,4 |
9807 |
37,8 |
|
2 |
100 |
0 |
15 |
2,55 |
18302 |
48,3 |
|
3 |
100 |
0 |
30 |
2,55 |
19093 |
48,9 |
|
4 |
100 |
0 |
45 |
2,4 |
20098 |
52,9 |
|
5 |
90 |
10 |
0 |
2,55 |
9463 |
32,4 |
|
6 |
90 |
10 |
15 |
2,55 |
17176 |
44,8 |
|
7 |
90 |
10 |
30 |
2,48 |
19479 |
45,7 |
|
8 |
90 |
10 |
45 |
2,4 |
20436 |
49,8 |
|
9 |
80 |
20 |
0 |
2,4 |
9693 |
26,5 |
|
10 |
80 |
20 |
15 |
2,4 |
13918 |
31,1 |
|
11 |
80 |
20 |
30 |
2,48 |
17109 |
37,6 |
|
12 |
80 |
20 |
45 |
2,5 |
18964 |
43,8 |
|
13 |
70 |
30 |
0 |
2,3 |
9913 |
22,1 |
|
14 |
70 |
30 |
15 |
2,5 |
15004 |
30,0 |
|
15 |
70 |
30 |
30 |
2,48 |
17599 |
35,7 |
|
16 |
70 |
30 |
45 |
2,4 |
20871 |
40,1 |
Вяжущая композиция состава №9 имеет удельную поверхность 9693 см2/см3. Измельчение в течение 15 минут вяжущей композиции с соотношением компонентов портландцемент – отходы мокрой магнитной сепарации = 80/20 % в центробежном помольном агрегате дает увеличение удельной поверхности в 1,4 раза
(13918 см2/см3). При помоле в течение 30 минут удельная поверхность повышается до 17109 см2/см3 (состав №9) т.е. в 1,77 раза по сравнению с исходной вяжущей композицией. С увеличением времени измельчения до 45 минут удельная поверхность увеличивается в 1,96 раза – до
18964 см2/см3 (состав №10).
Вяжущая композиция не измельченная с соотношением компонентов портландцемент – отходы мокрой магнитной сепарации = 70/30% имеет удельную поверхность 9913 см2/см3 (состав 13). При измельчении в течение 15 минут в центробежном помольном агрегате удельная поверхность повышается до 15004 см2/см3 (состав №12) т.е. в 1,51 раза. Увеличивая время измельчения до 30 минут удельная поверхность повысится до 17599 см2/см3 (в 1,81 раза по сравнения с составом №13). При времени измельчения – 45 минут удельная поверхность будет увеличена в 2,15 раза (20871 см2/см3). Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что центробежный помольный агрегат создает наилучшие условия для измельчения мелкозернистых материалов.
На рис. 4–7 представлены сравнительные кривые гранулометрических составов портландцементов и вяжущих композиций до и после помола. Установлено, что при увеличении времени измельчения с 15 до 45 минут фракционный состав портландцемента сужается и преобладающей является фракция 10–30 мкм. Сравнительные кривые гранулометрических составов вяжущих композиций с соотношением компонентов портландцемент – отходы ММС = 90–10 % (рис. 5) идентичны сравнительным кривым гранулометрических составов портландцементов (рис. 4). Отличительной особенностью является то, что с увеличением продолжительности измельчения кривые смещаются влево в область наименьших размеров.
|
Цемент 100 % без помола |
Цемент 100 % (сух. изм. 15 мин.) |
|
Цемент 100 % (сух. изм. 30 мин.) |
Цемент 100 % (сух. изм. 45 мин.) |
|
Цемент 90 % + ММС 10 % без помола |
Цемент 90 % + ММС 10 % (сух. изм. 15 мин.) |
|
Цемент 90 % + ММС 10 % (сух. изм. 30 мин.) |
Цемент 90 % + ММС 10 % (сух. изм. 45 мин.) |
Рис. 2. Гранулометрический состав портландцемента и вяжущих композиций
Для вяжущих композиций (рис. 6–7) с содержанием минерального компонента 20 и 30 % отмечается, что с увеличением длительности помола кривые гранулометрического состава стабильно смещаются влево, что свидетельствует о приросте дисперсной фазы в этих составах, отмечается, что в составах с повышенным содержанием ММС прирост дисперсной фазы более интенсивный. Вышеизложенное свидетельствует об эффективности применения центробежного помольного агрегата для составов, содержащих цемент и твердую минеральную составляющую, представленную отходами ММС, содержащими до 30 % железистой составляющий, что придает хрупкость и обеспечивает высокую размолоспособность зернам вяжущей композиции.
|
Цемент 80 % + ММС 20 % без помола |
Цемент 80 % + ММС 20 % (сух.изм. 15 мин.) |
|
Цемент 80 % + ММС 20 % (сух.изм. 30 мин.) |
Цемент 80 % + ММС 20 % (сух.изм. 45 мин.) |
|
Цемент 70 % + ММС 30% без помола |
Цемент 70 % + ММС 30 % (сух. изм. 15 мин.) |
|
Цемент 70 % + ММС 30 % (сух. изм. 30 мин.) |
Цемент 70 % + ММС 30 % (сух. изм. 45 мин.) |
Рис. 3. Гранулометрический состав вяжущих композиций
|
Рис. 4. Сравнительные кривые гранулометрических составов портландцементов |
Рис. 5. Сравнительные кривые гранулометрических составов вяжущих композиций с соотношением отходы ММС = 90–10 % |
|
Рис. 6. Сравнительные кривые гранулометрических составов вяжущих композиций с соотношением компонентов портландцемент – отходы ММС = 80–20 % |
Рис. 7. Сравнительные кривые гранулометрических составов вяжущих композиций с соотношением компонентов портландцемент – |
|
|
|
Из всех составов вяжущих композиций были отформованы образцы-балочки размером 4×4×16 см (по 6 шт), которые хранились в нормальных условиях. Физико-механические испытания образцов вяжущих композиций проводили в возрасте 28 суток (рис. 8).
Установлено, что при увеличении длительности измельчения портландцемента в центробежном помольном агрегате удельная поверхность значительно увеличивается, что положительно сказывается на создании благоприятных условий для формирования прочного цементного камня, о чем свидетельствует увеличение прочности от 28 до 40 %. Такая же тенденция сохраняется при содержании в вяжущей композиции 10 % добавки ММС. Сравнение прочностных характеристик вяжущих композиций при соотношении компонентов портландцемент – отходы ММС = 90–10 % при увеличении длительности измельчения от 15 до 45 мин показывает прирост прочности от 38 до 60 %. Для составов с соотношением компонентов портландцемент – отходы ММС = 80–20 % прирост прочности составляет 36–65 %; для составов с соотношением компонентов портландцемент – отходы ММС = 70–30 % – 36–81 %. Изложенное свидетельствует об эффективности работы центробежного помольного агрегата.
Полученные данные свидетельствуют, что использование минерального наполнителя до
10 % обеспечивает уплотнение структуры за счет наличия тонкодисперсного минерального наполнителя, что позволит сократить расход портландцемента до 10 %.
Рис. 8. Сравнительные прочностные характеристики портландцементов и вяжущих композиций, измельченных в центробежном помольном агрегате
При механоактивации составов вяжущих композиций происходит резкое возрастание концентрации поверхностных дефектов, обусловленное нарушением контактов между кристаллами с разрывом кремнекислородных валентных связей.
Проявление активности отходов мокрой магнитной сепарации железистых кварцитов, по-видимому, связано с наличием на их поверхности большого количества обменных центров, значительную часть которых составляют кислоты и основания по Бренстеду. Процессы гидратации и формирование цементного камня при использовании вяжущих композиций требует дальнейшего тщательного изучения.
Выводы. Полученные результаты исследований по измельчению отходов мокрой магнитной сепарации железистых кварцитов (ММС) Лебединского горно-обогатительного комбината в центробежном помольном агрегате показали, что данный помольный агрегат обеспечивает высокую размолоспособность зернам вяжущей композиции, состоящей из портландцемента и твердой минеральной составляющей, представленной отходами ММС. Вяжущие композиции, приготовленные в центробежном помольном агрегате с дозировкой минеральной добавки до 10 % позволяют сократить расход дорогостоящего энергоемкого портландцемента.
Источник финансирования. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №18-29-24113.
1. Nesvetilo V.M. Multifunctional concretes of a new generation [Mnogofunkcionalnie betoni novogo pokoleniya]. Concrete Technologies. 2018. No. 11-12. Pp. 46–49. (rus)
2. Stroiteleva E.A. Fine-grained concretes with mineral additives [Melkozernistie betoni s mineralnimi dobavkami]. Designing the devel-opment of a regional railway network. 2018. No. 6. Pp. 58–62. (rus)
3. Khasimova A.S., Morozova N.N., Khozin V.G. Cast concrete on the basis of composite gypsum binder [Litoi beton na osnove kompozi-cionnogo gipsovogo vyajuschego]. Concrete technologies. 2015. No. 3–4. Pp. 23–25. (rus)
4. Zagorodnyuk L.Kh., Lesovik V.S., Sham-shurov A.V., Belikov D.A. Composite binders on the basis of organo-mineral modifier for dry repair mixtures [Kompozicionnie vyajuschie na osnove organo_mineralnogo modifikatora dlya suhih remontnih smesei]. Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2014. No. 5. Pp. 25–31.(rus)
5. Lesovik V.S., Zagorodnuk L.H., Tolma-cheva M.M., Smolikov A.A., Shekina A.Y., Shakarna M.H.I. Life Science Journal. 2014. No. 11. Pp. 948–953.
6. Kuprina A.A., Lesovik V.S., Zagorodnyk L.H., Elistratkin M.Y. Anisotropy of Materials and Natural Resources. Mans-Triggered Origin. Research Journal of Applied Sciences. 2014. No. 9. Pp. 816–819.
7. Volodchenko A.A., Lesovik V.S., Zago-rodnjuk L.H., Volodchenko A.N. and Kuprina A.A. The use of multifunctional modifiers. Re-search journal of applied sciences. 2015. No. 10. Pp. 931–936.
8. Volodchenko A.A., Lesovik V.S., Zago-rodnjuk L.H., Volodchenko A.N. and Prasolova E.O. Influence Of Inorganic Modifier Structural Composite Properties. International Journal of Applied Engineering Research. Vol. 10. No. 19. Pp. 40617–40622.
9. Popov A.L., Strokova V.V. Autoclaved fibrous foam concrete using a composite binder [Fibropenobeton avtoklavnogo tverdeniya s ispol'zovaniem kompozitsionnogo vyazhushche-go] // Building Materials. 2019. No 5. Pp. 38–44. (rus)
10. Fedorov V.I., Abdimezhitov M.K., Dya-konov A.A., Popov A.L., Mestnikov A.E. Light-weight concrete from waste production of auto-claved foam concrete [Legkie betony iz otkhod-ov proizvodstva avtoklavnogo penobetona]. Modern high technology. 2016. No. 11–1. Pp. 61–65. (rus)
11. Strokova VV, Zhernovsky IV, Ne-lyubova VV, Sumin A.V. Phase transformations during hydration of modified cement stone [Fazovye transformatsii pri gidratatsii modifitsi-rovannogo tsementnogo kamnya]. Transactions of the Kola Science Center of the Russian Acad-emy of Sciences. 2017. Vol. 8. No. 5-1. Pp. 199–204. (rus)
12. Sumskoy D.A. Thermal insulation solu-tion based on a composite binder [Teploizoly-atsionnyy rastvor na osnove kompozitsionnogo vyazhushchego]. Bulletin of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2018. Vol. 80. No. 2. Pp. 283–289. (rus)
13. Cabbage M.N., Netsvet D.D., Diagel I.A., Lyubimov D.N. Improving the efficiency of porous composites based on nanostructured binder [Povyshenie effektivnosti porizovannykh kompozitov na osnove nanostrukturirovannogo vyazhushchego]. Concrete Technologies. 2013. No. 3. Pp. 32–33. (rus)
14. Baryshnikov V.G., Gorelov A.M., Pankov G.I. Secondary material resources of fer-rous metallurgy: a handbook, T. 2. Slag, sludge, waste iron and manganese ores, waste from the coking industry, iron sulphate, formation and use [Vtorichnie materialnie resursi chernoi metal-lurgii spravochnik T. 2. Shlaki shlami othodi obogascheniya jeleznih i margancevih rud othodi koksohimicheskoi promishlennosti jeleznii ku-poros obrazovanie i ispolzovanie]. M.: Econom-ics, 1986. 344 p. (rus)
15. Rakhimbaev Sh.M., Mospan V.I., Yash-urkaeva L.I., Tararin V.K. Kinetics of grinding the components of the Portland cement raw mix using secondary products from mining enterpris-es of the KMA [Kinetika pomola komponentov portlandcementnoi sirevoi smesi s ispolzovaniem vtorichnih produktov GOKov KMA] Modern problems of building materials science: materials of the seventh academic readings of the RAACS. Belgorod, 2001. Part 1. Pp. 450–453. (rus)
16. Demyanova V.S., Kalashnikov V.I., Borisov A.A. On the use of dispersed fillers in cement systems [Ob ispolzovanii dispersnih na-polnitelei v cementnih sistemah]. Housing con-struction. 1999. No. 1. Pp. 17–18. (rus)
17. Terlikovsky E.V., Tretnik V.Yu. The use of mechanical activation for modifying inorganic materials [Ispolzovanie mehanicheskoi aktivacii dlya modificirovaniya neorganicheskih materi-alov]. Abstracts of the V All-Union Seminar of September 8–10, 1987. Tallinn. 1987. Pp. 27–28. (rus)
18. Komokhov P.G., Shangina N.N. Modi-fied cement concrete its structure and properties [Modificirovannii cementnii beton ego struktura i svoistva]. Cement and its application. 2002. No. 1. Pp. 43–46. (rus)
19. Rakhimbaev Sh.M., Tararin V.K., Kaushansky V.E., Pankratov V.L., Sheludko V.P., Ezhova S.N., Mospan V.I. Cement produc-tion using waste iron enterprises of the Kursk Magnetic Anomaly [Proizvodstvo cementa s ispolzovaniem othodov jeleznorudnih predpri-yatii Kurskoi magnitnoi anomalii]. Cement. 1987. No. 8. Pp. 16–17. (rus)
20. Elistratkin M.Yu., Minakova A.V., Jamil A.N., Kukovitsky V.V., Elyan I.ZH.I. Composite binders for finishing compositions [Kompozi-cionnie vyajuschie dlya otdelochnih sostavov]. Building materials and products. 2018. Vol. 1. No. 2. Pp. 37–44. (rus)
21. Chernysheva N.V., Shatalova S.V., Evsyukova A.S., Fisher Hanz-Bertram. Features of the selection of a rational composition of a composite gypsum binder [Osobennosti podbora racionalnogo sostava kompozicionnogo gip-sovogo vyajuschego]. Construction materials and products. 2018. Vol. 1. No. 2. Pp. 45–52. (rus)
22. Bessmertny V.S., Kochurin D.V., Bondarenko D.O., Bragina L.L., Varfolomeeva S.V. Thermal insulation block materials with pro-tective and decorative coatings [Teploizoly-acionnie blochnie materiali s zaschit-no_dekorativnimi pokritiyami]. Construction ma-terials and products. 2019. Vol. 2. No. 1. Pp. 4-10. (rus)
23. Gridchin A.M., Sevostyanov V.S., Leso-vik V.S., Uralsky V.I., Uralsky A.V., Sinitsa E.V. Pomolno-smesitelnii agregat. PatentRF, no. 2381837, 2008.
24. Bessmertny V.S., Kochurin D.V., Bondarenko D.O., Bragina L.L., Varfolomeeva S.V. Thermal insulation block materials with protective and decorative coatings [Teploizolyacionnie blochnie materiali s zaschitno_dekorativnimi pokritiyami]. Construction materials and products. 2019. Vol. 2. No. 1. Pp. 4-10. (rus)
25. Gridchin A.M., Sevostyanov V.S., Lesovik V.S., Uralsky V.I., Uralsky A.V., Sinitsa E.V. Pomolno-smesitelnii agregat. Patent RF, no. 2381837, 2008.
