FEASABILITY STUDY OF COMPLEX RECONSTRUCTION OF DWELLING-HOUSE WITH ELEMENTS OF ESTIMATION OF LIFE CYCLE
Abstract and keywords
Abstract (English):
In the article a comparison of alternative projects of reconstruction of dwellings building of the first assseries of building is made according to methodology of estimation of cost of expenses of life cycle. A reconstruction supposes the increase of dwelling-place of apartments dueto one building on and two-storeyed mansards, and alsodue to modernization of apartments of overhead floor in two-tier. A reconstruction does not envisage settling out of lodgers, that takes off the sharpness of social problems. Application of new ecofriendly building materials is possible in finishing of facades and internal apartments. From the point of view of videoecology the supposed reconstruction of dwelling building will bring down an aggressiveness and homogenity of environment, will improve visual perception of dwelling-house. Realization of project supposes bringing in of investments and facilities within the framework of the government program "Dwelling", and also monetary resources intended on major repairs.

Keywords:
cost of expenses of life cycle, dwellings buildingof the first mass series of building, reconstruction, social meaningfulness, profitability, investments, economic indicators
Text
Publication text (PDF): Read Download

Стоимость затрат жизненного цикла (СЗЖЦ) представляет собой метод оценки общей стоимости владения жилым домом и предполагает учет затрат на проектирование, строительство, владение и утилизацию элементов здания или здания целиком. Метод СЗЖЦ применим для сравнения альтернативных проектов, в которых реализованы одинаковые требования к характеристикам здания, но они отличаются по отношению к начальным и эксплуатационным затратам. При реализации проекта необходимо стремиться к минимизации совокупной стоимости владения, так как она вносит существенный вклад в совокупные расходы собственников жилья.

Целью данного исследования являлась технико-экономическое обоснование при оценке стадий жизненного цикла домов первых массовых серий строительства без отселения жильцов, с учетом интересов государства, инвесторов, частных компаний и непосредственно собственников жилья.

В 60-х гг. ХХ в. данные дома успешно решали острейшую жилищную проблему того времени. Однако недостаток финансирования, отсутствие современных технологий и не качественные строительные материалы привели к экономии на системах теплоизоляции, звукоизоляции, гидроизоляции. Низким уровнем отличалось качество строительно-отделочных работ, присутствовала неудобная планировка, внешний облик здания характеризовался безликостью, отсутствовало обустройство придомовой территории и др. [1, 2].

На примере жилого здания, расположенного по адресу: улица Победа, д. 18 в городе Белгороде, были рассчитаны основные показатели стоимости реализации проекта комплексной реконструкции с одновременной надстройкой двухуровневой мансарды, а также рассчитаны показатели рентабельности и экономической эффективности проекта.

Жилое здание расположено в центре города и имеет развитую инфраструктуру, включающую в себя школу, детский сад, пункт общественного питания, продуктовые магазины и т.д.

Объект исследования принадлежит к типовой серии крупнопанельных жилых домов с мелким шагом поперечных несущих стен II-32. Серию можно отличить от других пятиэтажек наличием подпорок, поддерживающих балконы. Наружные фасадные стены изготовлены в форме панелей (виброкирпичная и керамзитобетонная прослойка), торцевые наружные стены изготовлены из железобетона, а внутренние виброкирпичные, перекрытия железобетонные.

Характеристиками исследуемого объекта являются: квартиры 1,2,3-х комнатные с совмещенные санузлами, высота потолков 2,6 м, лифт и мусоропровод отсутствует, квартир на
этаже − 3, тип кухонной плиты − газовая, вентиляция представлены естественной вытяжкой и блоками в сантехкабинах (санузлах). Стены домов типовой серии II-32 представлены наружными стенами из виброкирпичных панелей (изготовлялись путем вибрационного спрессовывания кирпичей и раствора) толщиной 32 см с утеплением из пеностекла или керамзитобетона (предусматривались также варианты наружных стен целиком из керамзитобетона). Внутренние несущие стены выполнены из виброкирпичных панелей в один кирпич или ЖБИ толщиной 23-30 см. Перекрытия – двухслойные из вибропрокатных панелей («скорлуп»), несущие стены все поперечные (в т.ч. торцевые). Тип секций (подъездов) рядные (рядовые), торцевые. Набор квартир на этаже: 1-2-3, 2-2-2.

Ширина шага (расстояние между двумя соседними несущими стенами, ширина пролета перекрытия): 320 см. Ширина корпуса: 10 м, кровля – плоская. Типовая планировка представлена на рис. 1.

 

Рис. 1. Типовая планировка жилого дома серии II-32

 

 

Жилой дом имеет непрезентабельный, неэстетичный и несовременный внешний вид, что обусловлено визуальной гомогенностью фасада, механическим и моральным износом. Внешняя отделка здания покрыта трещинами, первичный осмотр показал физический износ крылец подъездов и козырьков, техническое состояние лестничных клеток не соответствует предъявляемым требованиям.

Альтернативами реконструкции жилого здания, относящегося к серии II-32, могут служить перепланировка квартир с изменением жилой площади и капитальным ремонтом, или надстройка одной или двухэтажной мансарды. Принятие решения о надстройки здания на один или два этажа зависит от состояния несущих конструкций и грунтов основания. Этот способ вызывает необходимость реконструировать совмещенную крышу, производить расчетное усиление отдельных элементов здания, полностью обновлять инженерные системы. Вследствие планировочных и конструктивных особенностей эта серия малопригодна для проведения реконструкции, связанной с существенной перепланировкой. Малый шаг несущих поперечных стен, конструкция самих стен в виде стены-балки или стены-скорлупы, в которых невозможны проемы без риска снижения их прочности затрудняют какую-либо перепланировку. Преобразование жилых помещений можно свести только к передвижке редких продольных перегородок и пристройке наружных эркеров или пролетов [3].

Альтернативный вариант при устройстве в здании мансардного этажа квартиры пятого этажа предполагает модернизацию квартир в двухуровневые. Вход в такую квартиру остается на пятом этаже, а в мансардную часть по внутриквартирной лестнице. Поэтому технически и экономически более целесообразно проводить реконструкцию здания, связанную с надстройкой двухуровневой мансарды с комплексным утеплением жилого дома [4].

Таким образом предлагается внедрить проект по надстройке двухэтажной мансарды с применением металлоконструкций, а также с комплексной реконструкцией жилого здания общей площадью 2028 м2 [5].

Основные показатели проекта: семь этажей, девять квартир, общая площадь квартир –
812 м2.

Для определения стоимости надстройки двухуровневой мансарды была составлена сводная смета проекта (табл. 1.)

Проведем анализ табл. 1. Себестоимость данного проекта составляет 29129367 рублей. В главе 1 – основные объекты строительства − представлены стоимости работ по отдельным объектам строительства и реконструкции жилого дома. Стоимость строительных работ для возведения двухуровневой мансарды составляет 4833874 руб., стоимость монтажных работ составит 2924969 руб. В стоимость строительных работ входят стоимость строительных материалов, затраты на аренду оборудования и пр.

Стоимость строительных работ по реконструкции фасада здания с комплексным утеплением составляет 2561863 руб., стоимость монтажных работ составляет 1607268 руб. В стоимость строительных работ входят затраты на материалы для утепления и реконструкции фасадов здания, замены инженерных коммуникаций в квартирах собственников и т.д.

При определении стоимости проектных работ весь комплекс проектирования был оценен в 35873 руб/м2 при общей продолжительности данного вида работ в 6 месяцев. При определении объема работ высчитывалось стоимость возведения одного м2 двухуровневой мансарды с учетом комплексной реконструкции жилого дома. Таким образом, в расчетах для определения стоимости проектных работ площадь объекта составляла 812 м2.

 

Таблица 1

Сводный сметный расчет стоимости проекта

 

Наименование глав, объектов, работ и затрат

Сметная стоимость, руб.

Средства на оплату труда, руб.

Итого

Строитель-ных

работ

Монтажных работ

Всего

Всего с НДС

Глава 1. Основные объекты строительства

Стоимость возведения двухуровне-

вой мансарды

4833874

2924969

7758844

9155436

2822201

11977637

Стоимость реконструкции фасада здания с комплексным утеплением

2561863

1607268

4169132

4919575

1346953

6266529

Отопление и вентиляция

1129797

5000,00

1134797

1339060

59904

1398965

Водопровод и канализация

1047057

16822

1063879

1255378

208983

1464361

Силовое электро-оборудование

0,00

1804896

1804896,45

2129777

453284

2583062

Электро-освещение.

434061

2424761

2858823,19

3373411

566041

3939452

                     

Итого по Главе

10006653

8783719

18790373

22172640

5457368

27630008

Глава 2. Объекты энергетического хозяйства

Внешнее  электро-снабжение

237260

93890

331150

390757

38185

428942

Глава 3. Водопровод и канализация

Наружные сети канализации

64085

0,00

64085

75621

30808

106429

Наружный водопровод

125020

0,00

125020

147523,78

42868

190391

Итого по Главе 6

189105

0,00

189105

223144,81

73676

296821

Глава 4. Благоустройство и озеленение территории

Благоустройство

613678

0,00

613678

724140

49455

773595

Всего по сводному расчету

11046697

8877609

19924307

23510682

5618684

29129367

 

 

В состав проектных работ были включены:

− разработка эскизного проекта – 2 % от общей суммы расходов на проектирование;

− выпуск проектной документации – 31 % от общей суммы расходов на проектирование;

− выпуск рабочей документации и экспертиза проекта – 67 % от общей суммы расходов на проектирование.

Таким образом, общая стоимость расходов на проектирование составит 1,2 млн. руб. Для реализации проекта необходимо привлечь инвестиции, а также использовать собственные средства организации от продаж квартир в двухуровневых мансардах, выручка от которых частично заложена в первой год осуществления проекта. Рекомендуется использовать деньги, собранные на капитальный ремонт жильцами данного жилого дома. Частично средства могут быть получено в рамках реализации государственной программы «Жилище» в виде субсидирования. Одним из способов привлечения инвестиций может служить также государственно-частное партнерство предприятия с местными органами власти.

References

1. Benderskaya O.B. Analiz i diagnostika finansovo-hozyaystvennoy deyatel'nosti na predpriyatii promyshlennosti stroitel'nyh materialov: uchebnoe posobie. Belgorod: Izd-vo BGTU, 2011. 452 s.

2. Bulgakov S.N. Rekonstrukciya zhilyh domov pervyh massovyh seriy i maloetazhnoy zhiloy zastroyki: uchebnik dlya vuzov. M.: OOO «Globus», 2011. 248 s.

3. Kapremont dolzhen prodlit' zhizn' Belgorodskim hruschevkam / Belpressa. URL: www.belpressa.ru/news/type/novosti/news/kapremont-dolzhen-prodlit-zhizn-belgorodskim-hrushyovkam (Data obrascheniya: 15.03.2015).

4. Kruglova V.M., Strizhenova Zh.V. Osobennosti postanovki zadachi opredeleniya stoimosti ob'ektov nedvizhimosti, yavlyayuschihsya pamyatnikami istorii i arhitektury // Vestnik BGTU im. V.G. Shuhova. 2013. №4. S. 36-39.

5. Porozhnyuk E.V., Porozhnyuk L.A. Problemy kompleksnoy rekonstrukcii domov pervoy serii massovogo stroitel'stva. KAZANTIP-EKO-2014. Innovacionnye puti resheniya aktual'nyh problem bazovyh otrasley, ekologii, energo- i resursosberezheniya: sbornik trudov XXII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. H.: NTMT, 2014. – 311s.


Login or Create
* Forgot password?