UDC 37

Features of the implementation of research activities in the conditions of school education

Published в Journal of Pedagogical Studies · Volume 4, Issue 2, 2019 · Pages 26–31 · Rubrics: General pedagogy, history of pedagogy and education
Received: 09.07.2019 Accepted: 09.07.2019 Published: 09.07.2019 Language of publication: RUS
Authors
1 Secondary General School «Classic» (Deputy Principal for Studies and Educational Work, Physics Teacher)
Russian Federation
The article describes, substantiates and identifies features of the implementation of research activities of students.
educational research; project; project activity; research activity
Text (PDF): Read Download

 

Значимость реализации развивающего потенциала исследовательской деятельности подчеркивается в законе «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3. В частности, в ст. 34 (п. 1.23.) и 47 (п. 1.6.) осуществление исследовательской деятельности обучающимися и педагогами трактуется как академическое право. Эффективное развитие универсальных учебных действий (общеучебных умений) предполагает, что они станут предметом освоения не только на репродуктивном уровне в границах общеобразовательных дисциплин, но и в творческих ситуациях при решении реальных познавательных проблем. Такую возможность предоставляет исследовательская деятельность школьников, которая не только создает ситуации востребованности общеучебных умений для решения сложных проблем, но и закрепляет данные умения на практике [2]. Таким образом, исследовательская деятельность является средством развития общеучебных умений школьников, то есть имеет выраженный метапредметный характер.

В 2019 г. исполняется десять лет планомерному внедрению в школах страны федеральных государственных образовательных стандартов общего образования (далее – ФГОС ОО). Несмотря на то, что процесс внедрения ФГОС ОО в школах еще не завершен, в настоящее время происходит корректировка уже внедренных стандартов второго поколения. Так, январским 2018 г. Постановлением № 2 Правительство РФ обязало впредь научно обосновывать разработку и утверждение образовательных стандартов:

1. Устанавливается, что пояснительная записка к разработанным проектам федеральных государственных образовательных стандартов общего образования и вносимых в них изменений должна содержать научное обоснование необходимости разработки соответствующего проекта.

2. В проекте должна быть оценка соответствия содержащихся в нем требований к результатам освоения и структуре основных общеобразовательных программ приоритетам научно-технологического развития России и плану реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

3. Российской академии наук и Российской академии образования вменяется в обязанность впредь участвовать в проведении независимой экспертизы проектов ФГОС ОО и вносимых в них изменений.

В связи с этим следует признать недостаточную научную обоснованность ФГОС ОО – одного из главных документов, регулирующих функционирование системы отечественного общего образования. Тем не менее, требование ФГОС ОО освоить проектную и исследовательскую деятельность явилось мощным инновационным импульсом данному направлению образовательной деятельности.

Феномену исследовательской деятельности уделено внимание в работах Н.Г. Алексеева, И.А. Зимней, В.В. Краевского, А.В. Леонтовича, М.М. Новожиловой, А.С. Обухова, А.И. Савенкова, Т.И. Шамовой и др. Анализ трудов указанных выше ученых позволил выделить следующие основные характеристики исследовательской деятельности школьников:

 – наличие основных этапов, характерных для исследования в научной сфере;

 – направленность на формирование адекватного представления об изучаемом объекте в процессе решения реальной познавательной проблемы;

– получение субъективно новых представлений об объектах и явлениях окружающего мира с помощью научного метода;

– выполнение учебных исследовательских задач с заранее неизвестным решением под руководством специалиста;

– овладение необходимой совокупностью знаний и умений по добыванию, переработке и применению информации.

С точки зрения А.И. Савенкова, сущность исследовательского метода обучения определяется как «путь к знанию через собственный творческий, исследовательский поиск» [11]. Ученый выделяет основные составляющие исследовательского метода: выявление проблем, выработка и постановка гипотез, наблюдения, опыты, эксперименты, а также сделанные на их основе суждения и умозаключения [11]. По определению М.М. Новожиловой, «исследовательская деятельность – конкретная форма учебно-познавательной деятельности – деятельности обучающегося по осуществлению учебного исследования, направленного на формирование адекватного представления об изучаемом объекте в процессе решения реальной познавательной проблемы, осуществляемого в соответствии с требованиями научного исследования, чаще всего, под руководством специалиста – научного руководителя, и сопровождающегося овладением необходимой совокупностью знаний и умений по добыванию, переработке и применению информации» [7].

Образовательный потенциал проектной деятельности в отечественной педагогике изучали: Н.Г. Алексеев, С.Г. Воровщиков, В.В. Гузеев, Н.В. Матяш, Е.С. Полат, К.Н. Поливанова, А.И. Савенков, И.С. Сергеев, И.Д. Чечель, Т.И. Шамова и др. В исследованиях данных авторов представлены и обоснованы:

– основные подходы к определению сути, содержания, объема и формулировки понятия «проект» (Н.Г. Алексеев, С.Г. Воровщиков, Н.В. Матяш, Е.С. Полат, К.Н. Поливанова, А.И. Савенков, И.С. Сергеев и др.);

– типологию и классификационные показатели проекта и проектной деятельности (Е.С. Полат, И.С. Сергеев и др.);

– технологические условия применения проектной деятельности в образовательном процессе (В.В. Гузеев, Н.В. Матяш, Н.Ю. Пахомова, И.Д. Чечель и др.);

– этапы (алгоритм), технология процесса проектной деятельности (Н.В. Матяш, Н.Ю. Пахомова, К.Н. Поливанова, И.С. Сергеев и др.).

Т.И. Шамова, рассматривая «учение как самоуправляемый процесс отражательно-преобразующей деятельности школьников», придавала особое значение исследовательской деятельности по овладению учащимися общеучебными умениями [16, С. 72].

Анализ трудов отечественных исследователей в области организации проектной деятельности обучающихся позволил выявить следующее:

– во-первых, проект (в широком смысле) – это способ деятельности, в ходе которого создается и вводится в использование что-то, чего ранее не существовало (знание, изделие, услуга, зрелище, метод, и т.п.) или усовершенствуется что-то уже существующее [5, с. 11];

– во-вторых, учебный проект – специально организованный учителем и самостоятельно выполняемый учащимися комплекс учебно-познавательных действий по решению социально актуальной и личностно значимой для учащегося проблемы, завершающийся созданием полезного продукта [3];

– в-третьих, одним из видов учебных проектов является исследовательский проект [12, с. 13].

Следует заметить, что Н.Г. Алексеев, А.В. Леонтович, К.Н. Поливанова, А.И. Савенков дифференцируют понятия «исследование» и «проектирование» [1; 6, с. 69; 8, с. 15; 9; 10, с. 42-43].

Если слово «исследование» с этимологической точки зрения означает «идти по следу» и определяется как процесс выработки новых знаний, а термин «проект» в переводе с латинского языка означает буквально «брошенный вперед», то проектирование – это процесс создания проекта – прототипа, прообраза предполагаемого или возможного состояния объекта. Таким образом, в сфере образования в глобальном смысле проектирование – это содержание образования в условиях решения локальных задач проектирование – это начальный этап реализации учебного проекта.

Проектирование используют как форму организации образовательного процесса, определяют как исследовательский метод [4, с. 223]. Департаментом образования г. Москвы в 2003 г. были предложены методические рекомендации, способствующие организации проектной и исследовательской деятельностей в школах. В данном документе установлен главный смысл исследования в сфере образования, а именно – то, что оно является учебным. Авторы рекомендаций отмечают, что главной целью учебно-исследовательской деятельности является развитие личности.

Во ФГОС ОО понятие учебно-исследовательская и проектная деятельность, с точки зрения участия в них школьников, рассматривается в едином контексте. В частности, выделены следующие особенности включения обучающихся в учебно-исследовательскую и проектную деятельность:

1) цели и задачи этих видов деятельностей обучающихся определяются как их личностными, так и социальными мотивами. Это означает, что такая деятельность должна быть направлена не только на повышение компетентности подростков в предметной области определённых учебных дисциплин, на развитие их способностей, но и на создание продукта, имеющего значимость для других;

2) учебно-исследовательская и проектная деятельности должны быть организованы таким образом, чтобы обучающиеся смогли реализовать свои потребности в общении со значимыми, референтными группами одноклассников, учителей и т.д. Строя различного рода отношения в ходе целенаправленной, поисковой, творческой и продуктивной деятельности, подростки овладевают нормами взаимоотношений с разными людьми, умениями переходить от одного вида общения к другому, приобретают навыки индивидуальной самостоятельной работы и сотрудничества в коллективе;

3) организация учебно-исследовательских и проектных работ школьников обеспечивает сочетание различных видов познавательной деятельности. В этих видах деятельности могут быть востребованы практически любые способности подростков, реализованы личные пристрастия к тому или иному виду деятельности».

В то же время учебно-исследовательская деятельность и проектная деятельности школьников имеют как общие, так и специфические черты (см.: табл.), описание которых приведено в примерной основной образовательной программе основного общего образования.

Таблица

Общие и специфические черты учебно-исследовательской и проектной деятельностей школьников

Общие черты учебно-исследовательской и проектной деятельностей

 

Специфические черты (различия)

Проектная деятельность

Учебно-исследовательская деятельность

1. Практически значимые цели и задачи.

2. Структура: анализ актуальности проводимого исследования; целеполагание, формулировка задач, которые следует решить; выбор средств и методов, адекватных поставленным целям; планирование; определение последовательности и сроков работ; проведение проектных работ или исследования; оформление результатов работ в соответствии с замыслом проекта или целями исследования; представление результатов в соответствующем использованию виде.

3. Компетентность в выбранной сфере исследования, творческая

активность, собранность, аккуратность, целеустремлённость, высокая

мотивация.

4. Итоги: в меньшей степени   предметные результаты, в большей интеллектуальное,

личностное развитие школьников, рост их компетентности в выбранной для

исследования или проекта сфере, формирование умения сотрудничать в

коллективе и самостоятельно работать, уяснение сущности творческой

исследовательской и проектной работы, которая рассматривается как

показатель успешности (неуспешности) исследовательской деятельности.

Проект направлен на получение конкретного запланированного результата – продукта, обладающего определёнными свойствами и необходимого для конкретного использования

В ходе исследования организуется поиск в какой-то области, формулируются отдельные характеристики итогов работ. Отрицательный результат есть тоже результат

Реализацию проектных работ предваряет представление о будущем проекте, планирование процесса создания продукта и реализации этого плана. Результат проекта должен быть точно соотнесён со всеми характеристиками, сформулированными в его замысле.

Логика построения исследовательской деятельности включает формулировку проблемы исследования, выдвижение гипотезы (для решения этой проблемы) и последующую экспериментальную или модельную проверку выдвинутых предположений.

 

Осуществление школьниками учебных исследований, разработка учебных проектов проводятся как в рамках базовых и профильных учебных предметов, так и во внеурочной работе и в процессе дополнительного образования [2; 3; 19, 20]. В то же время практика школьного образования показывает, что во внеурочной деятельности обучающимся выполняется большая часть учебного исследования или проекта. Как отмечает С.Г. Воровщиков, проектная и исследовательская деятельности должны осуществляться не разрозненно, а на основе интеграции общего и дополнительного образования. Одним из механизмов такой интеграции является целостный пакет внутришкольных дидактико-методических документов по сопровождению организации и осуществления проектной и исследовательской деятельностей учащихся [2].

Таким образом, всё, представленное выше, позволяет определить следующие особенности осуществления исследовательской деятельности школьников, объединяющие потенциалы исследовательской деятельности и проектной деятельности в единый инструмент учебной деятельности школьников:

  • исследовательская деятельность школьников направлена, прежде всего, на более адекватное представление об изучаемом объекте;
  • процесс осуществления исследовательской деятельности школьников обусловлен логикой научного исследования, некоторая проектная деятельность может сопровождаться применением исследовательских процедур;
  • следует различать понятия «проект» (идея и её практическое воплощение) и «учебный проект» (последовательность логических действий – процесс, от идеи до её воплощения в виде конченого результата – продукта);
  • одним из видов учебных проектов является исследовательский проект, при осуществлении которого исследование выступает в качестве инструмента, реализующего идею проекта;
  • исследовательская деятельность и проектная деятельность обучающихся являются видами учебно-познавательной деятельности;
  • на уровне средней школы исследовательская деятельность обучающихся приближается к исследовательской деятельности ученых, сохраняя при этом отличительные признаки (проблематика приближена к содержанию школьной программы; в результате исследования доминирует субъективная научная новизна; научный руководитель стремится обеспечить формирование и развитие исследовательской культуры учащегося в процессе осуществления учебного исследования);
  • значимость осуществления как учебно-исследовательской, так и проектной деятельности определяется ценностными ориентациями, целевыми приоритетами и многогранной направленностью на достижение личностных результатов школьников;
  • исследовательская деятельность и проектная деятельность имеют метапредметный характер.

 

References

1. Alekseev N.G. Proektirovanie i refleksivnoe myshlenie // Razvitie lichnosti. - 2002. - № 2. - S. 85-103.

2. Vorovschikov S.G. Vnutrishkol'naya sistema metapredmetnogo obrazovaniya: integraciya obschego i dopolnitel'nogo obrazovaniya // Nauchnaya shkola T.I. Shamovoy: metodologo- teoreticheskie i tehnologicheskie resursy razvitiya obrazovatel'nyh sistem: sb. nauch. tr. / X Mezhdunarod. nauch.-praktich. konf. «Shamovskie pedagogicheskie chteniya nauchnoy shkoly Upravleniya obrazovatel'nymi sistemami» (25 yanvarya 2018 g.). V 2 ch. Ch. 1. - M.: 5 za znaniya; MPGU, 2018. - S. 124-134.

3. Vorovschikov S.G., Zelenskiy A.E. Uchebno-metodicheskoe soprovozhdenie osvoeniya uchaschimisya universal'nyh uchebnyh deystviy: vnutrishkol'naya sistema // Pedagogicheskoe obrazovanie i nauka. - 2014. - № 5. - S. 64-71. EDN: https://elibrary.ru/THRXDZ

4. Didaktika sredney shkoly: Nekotorye problemy sovremennoy didaktiki / Pod red. M.N. Skatkina. - M.: Prosveschenie, 1982. - 319 s.

5. Lazarev V.S. Proektnaya deyatel'nost' v shkole: uchebnoe posobie dlya uchaschihsya 7-11 klassov. - Surgut: RIO SurGPU, 2014. - 135 s. EDN: https://elibrary.ru/ZXEWNH

6. Leontovich A.V. Issledovatel'skaya deyatel'nost' uchaschihsya: sbornik statey. - M.: «Issledovatel'skaya rabota shkol'nikov», 2006. - 114 s.

7. Novozhilova M.M. Formirovanie kul'tury issledovatel'skoy deyatel'nosti starsheklassnikov v usloviyah profil'nogo obucheniya: dis. ... kand. ped. nauk: 13.00.01. - Moskva, 2009. - 248 s.

8. Polivanova K.N. Proektnaya deyatel'nost' shkol'nikov: posobie dlya uchitelya. - 2-e izd. - Prosveschenie, 2011. - 192 s. EDN: https://elibrary.ru/QYFQYJ

9. Potashnik M.M., Levit M.V. Proektnaya i issledovatel'skaya deyatel'nost' uchaschihsya na osnove FGOS // Upravlenie sovremennoy shkoloy. Zavuch. - 2016. - № 1. - S. 4-25.

10. Savenkov A.I. Soderzhanie i organizaciya issledovatel'skogo obucheniya shkol'nikov. - M.: «Sentyabr'», 2003. - 204 s. EDN: https://elibrary.ru/QTEXJD

11. Savenkov A.I. Psihologiya issledovatel'skogo povedeniya i issledovatel'skie sposobnosti [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.researcher.ru/methodics/development/a_150wjf.html.

12. Sergeev I.S. Kak organizovat' proektnuyu deyatel'nost' uchaschihsya. Prakticheskoe posobie dlya rabotnikov obscheobrazovatel'nyh uchrezhdeniy. - M.: ARKTI, 2004. - 80 s. EDN: https://elibrary.ru/QTMLNX

13. Tat'yanchenko D.V., Vorovschikov S.G. Organizacionno-metodicheskie usloviya razvitiya obscheuchebnyh umeniy shkol'nikov// Shkol'nye tehnologii. - 2002. - № 5. - S. 42-55. EDN: https://elibrary.ru/YJWSCW

14. Tat'yanchenko D.V., Vorovschikov S.G. Razvitie obscheuchebnyh umeniy shkol'nikov// Narodnoe obrazovanie. - 2003. - № 8. - S. 115-126. EDN: https://elibrary.ru/NLEQMR

15. Shamova T.I. Aktivizacii ucheniya shkol'nikov. - M.: Pedagogika, 1982. - 201 s.

16. Shamova T.I. Izbrannoe. - M.: Central'noe izdatel'stvo, 2004. - 320 s.

Login or Create
* Forgot password?