Tol'yatti, Samara, Russian Federation
This article defines the place of procedural responsibility in the system of legal responsibility by analyzing coordination, subordinate and genetic relationships of the institute of procedural responsibilities with other institutions accountable.
procedural responsibility, coordination of communication, genetic associations, legal responsibility
Для того чтобы определить место процессуальной ответственности в системе юридической ответственности, необходимо изучить координационные, субординационные и генетические связи института процессуальной ответственности с другими институтами ответственности. Под субординационными связями мы понимаем связи различных видовых институтов ответственности, построенные вертикально (сверху вниз). В свою очередь, координационные связи представляют собой горизонтальные связи различных видовых институтов ответственности.
На наш взгляд, то, меры какой ответственности будут применены к правонарушителю, зависит, вопервых, от сферы общественных отношений, а вовторых, от тяжести правонарушения, способа, места совершения правонарушения, от степени вины. Субординационные связи процессуальной ответственности проявляются в том, что «конечным предметом любой процессуальной деятельности является установление характера материально-правовых отношений… Представляя собой способ принудительной реализации материально-правовых отношений, процесс всегда внутренне связан с характером данных отношений» [1]. Пока лицо не совершит уголовного преступления либо не будет привлечено к участию в процессе уполномоченными на то органами, это лицо не может совершить уголовно-процессуального правонарушения и стать субъектом уголовно-процессуальной ответственности.
Координационные связи проявляются через метод правового регулирования. Например, метод равенства прав и обязанностей участников гражданского правоотношения проявляется в состязательном гражданском процессе. Принцип равенства всех лиц перед законом трансформируется в уголовнопроцессуальный принцип равноправия перед судом. Процессуальная ответственность связана с уголовной ответственностью через соотношение некоторых уголовно-правовых и процессуальных обязанностей. Например, в соответствии со ст. 309 УК РФ преступлением со стороны обвиняемого признается принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта к даче ложных показаний или заключений (что, по сути, препятствует нормальному ходу процесса).
Процессуальной является предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 102 УПК РФ обязанность обвиняемого не препятствовать производству по уголовному делу. Координационные связи различных видовых институтов ответственности между собой проявляются в том, что одни и те же обязанности закрепляются как в материальных, так и в процессуальных нормах (ст. 307 УК РФ; ст. 70 ГПК РФ; ст. 56 АПК РФ; п. 6 ст. 56 УПК РФ), а решение о применении тех или иных мер ответственности принимается в зависимости от «степени тяжести правонарушения, времени, места, обстановки, формы вины» [2].
1. Daev V.G. Vzaimosvyaz' ugolovnogo prava i protsessa. L., 1982. S. 29, 31.
2. Lipinskiy D.A. Problemy yuridicheskoy otvetstvennosti / Pod red. R.L. Khachaturova. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2003. S. 352.
3. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2005. № 2.
4. Vedomosti SND i VS RF. 1992. № 30. St. 1792.
5. Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2007. № 3. Podobnaya pozitsiya otrazhena takzhe v Opredeleniyakh Verkhovnogo Suda RF ot 08.02.2007 № KAS06-548; ot 21.12.2006 № KAS06-470 i № KAS06-477.
6. Nokhrin D.G. Otvetstvennost' suda za nepravomernoe bezdeystvie. Rossiyskaya yustitsiya. 2007. № 1. S. 54.
7. Alekseev S.S. Struktura sovetskogo prava. M., 1975.
8. Cherdantsev A.F. Sisteoobrazuyushchie svyazi prava. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1974. № 8. S. 10–17.
9. Goncharov D.Yu. Geneticheskie svyazi norm ugolovnogo i ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva. Gosudarstvo i pravo. 2007. № 10. S. 93–100.
10. Sluchevskiy Vl. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. SPb., 1913. S. 4.
11. Syromyatnikov B.I. Ocherk istorii suda v drevney i novoy Rossii. Sudebnaya reforma. T. 1. M., 1915. S. 19–20.
12. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik dlya vuzov / Otv. red. I.Ya. Kozachenko, Z.A. Neznamova. M.: INFRA-M: NORMA, 1998. S. 71.
13. Dometeev V. Otvetstvennost' za zavedomo lozhnye pokazaniya svideteley. Zakonnost'. 2006. № 6. S. 38.
14. Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost'. Krasnoyarsk, 1985. S. 90–95.
15. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. T. 1. M.: Nauka, 1968. S. 51.
