Russian Federation
GRNTI 06.39 Наука управления экономикой
GRNTI 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
GRNTI 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
The article is devoted to the importance of non-financial indicators of reporting on the sustainable development of Russian economic entities and their role in making effective management decisions that determine the strategy for the functioning of the entity. Modern Russian conditions of doing business and managing economic entities determine the importance of information flows in the political, social and economic sphere. Lack of information distorts management decisions made on the basis of incomplete and often inaccurate data. Many economic entities seek to obtain the necessary amount of information to carry out their financial and economic activities and, along with financial reporting, they form public non-financial reporting for ensuring sustainable development and making strategic decisions, both now and in the future. Public non-financial reporting of an economic entity, as a rule, reflects more extensive information, considering the rules of corporate governance; strategic goals and priorities of the economic entity. This information reflects the key events of the year, the main indicators of financial and economic activity, competitive advantages, socially significant development directions and main target targets. Based on indicators of economic and production activities, social and environmental performance of an economic entity, interaction with stakeholders (local communities, including social investments, charity, sponsorship, etc.) is revealed. On the basis of public non-financial reporting, risk management of an economic entity calculates social, environmental, economic risks and determines ways to prevent or minimize their impact, which in turn contributes to obtaining economically advantageous indicators determining the level of sustainable development of economic entities.
analysis, business, interaction, information, non-financial indicators, reporting, perspective, public reporting, stakeholders, sustainability, economic entity, performance, key indicators, social responsibility, environmental aspect
Функционирование любого экономического субъекта связано с формированием финансовой отчетности. Тенденция развития экономических отношений напряду с финансовой отчетностью при принятии управленческих решений выделяет нефинансовую отчетность. Нефинансовая отчетность способствует определению внутренней и внешней социальной ответственности при ведении бизнеса. Она направлена на сближение с международными стандартами и формированием дополнительной информации для обратной связи между субъектами экономических отношений. Топ менеджеры экономических субъектов, принимая управленческие решения, должны руководствоваться полной, достоверной и оперативной финансовой и нефинансовой информацией.
В.И. Бариленко, О.В. Ефимова, Е.В. Никифорова, Г.В. Сергеева считают, что «Отчет об устойчивом развитии экономического субъекта должен содержать информацию:
- о результативности, отражающей степень достижения конкретных поставленных целей в области устойчивого развития;
- об эффективности применяемой бизнес- модели, использования основных ресурсов, бизнес-процессов и о финансовой результативности;
- о проектно-портфельном подходе к реализации стратегии устойчивого развития на основе ее адаптивного мониторинга;
- об уровне показателей, используемых для мониторинга, анализа и оценки эффективности взаимодействия экономического субъекта с ключевыми стейкхолдерами» [1].
Структурно нефинансовая отчетность экономического субъекта включает ключевые показатели деятельности, данные о качестве корпоративного управления; кадровом составе и методах управления; о качестве продукции и услуг; вкладе экономических субъектов в охрану окружающей среды, поддержке различных проектов местных сообществ, воздействии экономического субъекта на общество. Нефинансовая отчётность формируется с учетом минимально-обязательного набора стандартных показателей, отражающих экологическую, экономическую и социальную сферы деятельности экономического субъекта.
Следует отметить, что у нефинансовой отчетности структура четко не определена. Благодаря этому экономические субъекты могут увеличить положительный эффект от публикации этих документов, используя разные подходы и средства. Одновременно с этим экономическому субъекту необходимо осмысленно и на стратегическом уровне разработать социальные программы, являющиеся конкурентным преимуществом экономического субъекта при формировании человеческого капитала. Формирование социальных программ должно учитывать издержки при реализации социальной политики, оказывающих существенное влияние на экономическую эффективность работы субъекта.
Наполняемость финансовой и нефинансовой отчетности может включать общие сведения об экономическом субъекте на определенный период исследования, а в разрезе социальных и экологических позиций отчетность может содержать сведения, отражающие специфику экономического субъекта, отраслевые материалы о результатах деятельности в области устойчивого развития. К примеру, в зависимости от отраслевой принадлежности специфическими разделами (разделом) экономического блока могут быть:
- в нефтегазовых компаниях: «Освоение новых территорий и методов добычи», «Формирование перерабатывающих заводов», «Повышение качества топлива»;
- в электроэнергетических компаниях: «Строительство атомных объектов», «Модернизация энергетических объектов»;
- в химической и нефтехимической промышленности: «Инновационные продукты», «Лазерно-химическое, плазмохимическое, радиационно-химическое направление».
Разделами экологического блока отражающими отраслевую специфику могут быть: в нефтегазовых компаниях: «Уровень утилизации попутного нефтяного газа», «Выбросы, сбросы, отходы»; в электроэнергетических компаниях: «Радиационная безопасность», «Выбросы, сбросы, отходы», «Потребление и экономия энергии»; в металлургической промышленности: «Сокращение/утилизация парниковых газов», «Выбросы, сбросы, отходы», «Потребление и экономия энергии»; в финансовой сфере: «Внедрение программы «Зеленый офис».
В социальной сфере нефтегазовые и электроэнергетические компании, компании химической и металлургических отраслей значительное внимание уделяют разработке программ на территории присутствия и поддержке населения.
Поскольку заинтересованные стороны играют ключевую роль в различных парадигмах концепции устойчивого развития, их интересы стали ключевым мотивом для разработки инструментов отчетности по корпоративному устойчивому развитию экономического субъекта.
В отчетности об устойчивом развитии при всем многообразии раскрываемых показателей среди прочих преимущество имеют показатели формирующие бизнес-модели экономического субъекта. Бизнес модели экономического субъекта, бесспорно, связаны с его стоимостью, либо с показателями эффективности деятельности для инвесторов. Как доказательный факт, процент информационного раскрытия определенных показателей указывает на то, что экономический субъект, будучи вовлеченным в процесс составления отчетности в области устойчивого развития, предоставляет информацию по основным показателям в полном объеме.
Осмысление первоочередных целей и задач экономического субъекта в области устойчивого развития, вытекающих из реализуемой стратегии, способствует разработке оптимально-эффективного аналитического инструментария, основанного как на финансовых, так и нефинансовых показателях. Модель ориентированного отчета в области устойчивого развития экономического субъекта представлена на рисунке 1 [2].
Рис. 1. Модель ориентированного отчета в области устойчивого развития экономического субъекта
Rice. 1. Model of the focused report in the field of sustainable development of the economic entity
При подготовке отчётности об устойчивом развитии экономический субъект может определить информацию, оставшуюся неизменной по сравнению с предыдущим отчётным периодом (например, информация, содержащаяся в учетной политике). Экономический субъект при этом может решить не обновлять данную информацию и оставить ее в прежнем формате, а изменить только темы, и показатели отчетности которые изменились [2].
Бесспорно, отчетность об устойчивом развитии экономического субъекта должна быть подтверждена достоверностью предоставленных данных сочетающих в себе финансовые и нефинансовые показатели. Целью отчетности об устойчивом развитии является повышение доверия к публичным отчётам, раскрывающим финансовые и нефинансовые показатели хозяйственной деятельности, что позволяет расширять экономические возможности данного субъекта.
В ходе процесса подготовки отчёта об устойчивом развитии экономического субъекта им проводится сбор и обработка наиболее значимых финансовых и нефинансовых показателей направленных на раскрытие информации об его финансово-хозяйственной деятельности для привлечения инвестиций. В свою очередь, данные относительно конкретной единицы или группы при оценке их низкой эффективности, а также, при условии не существенного их влияния на итоговые результаты в расчет могут не приниматься.
При принятии управленческих решений информация по устойчивому развитию экономического субъекта посредством финансовых и нефинансовых показателей должна быть систематизирована. Рассмотрим основные подходы к формированию системы показателей устойчивости развития экономического субъекта (рисунок 2).
Рису. 2. Основные подходы к формированию системы показателей устойчивости развития
Rice. 2. Basic approaches to the formation of a system of indicators of sustainable development
Топ менеджмент ведущих российских и зарубежных компаний на текущий момент анализирует концепцию устойчивого развития в качестве современного и высокоэффективного подхода к управлению экономическим субъектом, через важные составляющие бизнеса: экономические, экологические и социальные аспекты.
Концепция устойчивого развития реализуется только при условии, что деятельность экономического субъекта всесторонне направлена на достижение целей концепции через применение различных управленческих инструментов, одним из которых является публичная нефинансовая отчётность.
При анализе нефинансовой отчетности используются качественные методы. Качественные методы дают полное описание всех имеющихся причин и их особенностей функционирования экономического субъекта. Причем во главе должна находиться логика и холодный расчет. Аналитическому исследованию подвергаются все взаимосвязи и возможные действия, поэтому такая методика называется неформализованной, обеспечивающей прогнозирование состояния субъекта, уровня его устойчивости и даже при условии неопределенности в собственных целях.
При управлении экономическим субъектом необходимо раскрывать состояние данного субъекта на различных циклах его функционирования. Обратим внимание на проект SIGMA, который описывает четырехфазный цикл (лидерство и видение, планирование, доставка, мониторинг, обзор и отчет), разбитый на три-пять уровней каждый, чтобы управлять и внедрять устойчивость в корпорацию. Данный проект преследует достижение следующих целей:
• разработка бизнес-кейса для решения проблемы устойчивости и обеспечения приверженности высшего уровня интеграции устойчивого развития в основные процессы;
• определение заинтересованных сторон и открытый диалог с ними по ключевым вопросам;
• определение долгосрочной стратегии экономического субъекта;
• повышение осведомленности об устойчивости;
• обеспечение поддержки корпоративной культуры приверженности устойчивому развитию;
• определение текущей устойчивости экономического субъекта, юридических документов и добровольных обязательств;
• определение приоритетности ключевых областей устойчивости экономического субъекта;
• разработка стратегических планов экономических субъектов;
• взаимодействие с заинтересованными сторонами в соответствии с планом;
• формулировка тактических краткосрочных планов поддержки целей устойчивого развития;
• согласование и определение приоритетов программ управления в соответствии с концепцией устойчивости;
• обеспечение наличия надлежащего внутреннего контроля;
• повышение операционной эффективности;
• осуществление надлежащего внешнего влияния на поставщиков, и других субъектов для обеспечения устойчивого развития;
• мониторинг прогресса;
• взаимодействие с внутренними и внешними заинтересованными сторонами посредством отчетности [3].
Применение топ менеджментом основных принципов проекта SIGMA способствует всестороннему изучению, анализу и оценке уровня устойчивого развития экономического субъекта, что повышает доверие стейкхолдеров и способствует достижению целей в области устойчивого развития.
В заключении необходимо отметить, что при проведении диагностики, анализа, мониторинга и оценки эффективности взаимодействия экономического субъекта со стейкхолдерами, приоритетными вопросами выступают социальные и экологические показатели, а их достоверность подтверждается финансовыми и нефинансовыми показателями. Перед выбором конкретного подхода к формированию системы нефинансовых показателей экономического субъекта необходимо определить приоритетные цели их использования, что обуславливает эффективность развития экономического субъекта в перспективе. Подчеркнём, показатели публичной нефинансовой отчетности по праву являясь системными показателями, характеризующими устойчивость развития экономического субъекта наряду с финансовыми показателями. Информационная потребность в нефинансовых показателях обусловила необходимость их учета и анализа при ведении бизнеса и выстраивании отношений между стейкхолдерами.
1. Barilenko V. I., Efimova O. V., Nikiforova E. V., Sergeeva G. V. Information and analytical support of the mechanism of sustainable development of economic entities // RISK: Resources, information, supply, competition. 2015. No. 2. P. 128-135.
2. Managament / Mining fnd Tnergy Research – Martch 2002 - №43
3. SIGMA Guidelines. The SIGMA Guidelines: Putting Sustainable Development into Practice – A Guide for organizations. The SIGMA Project, http://www.projectsigma.co.uk/Guidelines/SigmaGuidelines.pdf
4. Efimova O. V. Analysis and evaluation of the effectiveness of economic entities in the field of sustainable development // Accounting. Analysis. Audit. – 2014 - №1. – P. 51-59
5. Kevorkova, Z. A., Petrov, A. M., Savina N. V. Towards liabilities of corporate systems. International Journal of Civil Engineering and Technology. Volume 10, Issue 2, February 2019, Pages 1582-1593
6. Nikiforova E. V. Formation and disclosure of information on sustainable development of the company // Actual problems of Economics and law. 2016. Vol. 10, № 2. P. 113-123.
7. Nikiforova E. V. Paradigm of public reporting of economic entities // World Applied Sciences Journal. 2014. Vol. 29. No. 5. P. 667-670.
8. Burtseva K. Y., Vokina E. B., Shaider O. V. Interconnection between internal control and the assessment of risk of financial stability loss by educational institutions // Actual problems of Economics. 2015. Vol. 172. No. 10. P. 410-418.
9. Terenteva T. V., Shashlo N. V., Kuzubov A. A., Shnaider V. V. Economic added value as a tool of cost-oriented management by business structures of industry // Visnyk National Academ cervna kadru culture I mistetstvo. 2018. No. 2. P. 167-172.
10. Nikiforova E. V., Borovitskaya, M. V., Nikiforova O. A., Schneider, O. V. Complex issues of transformation of financial reporting in the oil and gas industry / Economy. Business. Banks. 2018. № 1 (22). S. 154 to 165.
11. Efimova O. V. Matrix approach to the formation and disclosure of information about resources in the integrated reporting of the organization. Audit reports. 2017; 3: 1-12.
12. Efimova O. V. Formation of reporting on sustainable development: stages and procedures of preparation. Accounting. Analysis. Audit. 2018; 5 (3): 40-53. DOI: 10.26794/2408-9303-2018-5-3-3-40-53
13. Barilenko V. I., Efimova O. V., Nikiforova E. V. and other Information and analytical support of sustainable development of economic entities. Monograph. Efimova O. V., ed. M.: RUScience, 2015 - 160 p.
14. Nikiforova E. V., Schneider O. V. Reporting on sustainable development of an economic entity: principles, stages of preparation // Questions of regional economy. 2015. № 4 (25). P. 161-166.
15. Basova M. M. comprehensive analysis of non-financial reporting of Russian companies in the field of sustainable development//Vestnik of the Samara state. — 2016. — № 4(34). — P. 52-56.
16. Averina O. I., Analysis and evaluation of sustainable development of the enterprise [Text] / Averina O. I. // Actual problems of Humanities and natural Sciences. № 1-3. 2016. Page 10-19.
17. Egorova S. V., Systematization and analysis of indicators of sustainable development of the organization [Text] / Egorova S. V. // Bulletin of Pskov state University. Series: Economics. Right. Management. 2013. Page 48-52.
18. Mihalinec N. About., Schneider O. V. methodological issues of the analysis of probability of bankruptcy of an economic subject with unstable or critical state // Vestnik of the Samara state. 2018. № 1 (39). P. 48-55.
19. Schneider, O. V., E. V. Chapurin Current aspects of financial stability of economic entities //Bulletin of the Samara state. 2018. № 3 (41). P. 87-90.
20. Mihalinec N. About., Schneider, O., Schneider V. V. To the relevant issues of effective management of money flows of economic subjects //Science and education transport. 2018. No. 1. P. 187-189.
