In this article, the authors consider the main features of trade and economic cooperation between Russia and the Republic of Kazakhstan, which acts as an important partner of the Russian Federation in international and bilateral trade. When writing the article, the co-authors used the methods of comparative and quantitative analysis.
economic development, foreign trade, Russian Federation, the Republic of Kazakhstan, Central Asia
Крупнейшими государствами по размеру территории и численности населения в составе Евразийского экономического союза являются Российская Федерация и Республика Казахстан. В то же время Казахстан является крупнейшим государством в Центральной Азии, значительно превосходящим другие страны региона по размеру и масштабу экономики. Экономическое сотрудничество между Россией и Казахстаном имеет довольно долгую историю, начиная с периода, когда Казахстан и Центральная Азия еще не были включены в состав Российской империи. Исторически караванные пути, соединяющие Европу и Азию (как Китай, так и другие азиатские страны), проходили через территорию Казахстана. Великий шелковый путь проходил через территорию Казахстана, который в средневековый период был «дипломатической и торговой артерией, соединяющей Запад с Востоком», что отмечается в работах историков. Поэтому еще в средневековый период вдоль Великого шелкового пути в Казахстане появились и развивались города, ставшие центрами ремесел и торговли (Суяб, Тараз, Испиджаб и пр.). Кроме того, важными торговыми путями, связывавшими Европу (включая Россию) и Азию, были Каспийское море и Волга (см.: [1; 15; 16]). В то же время российские купцы вели торговлю в прибрежных прикаспийских городах, перевозили грузы через Каспий в Центральную Азию и перевозили товары из Центральной Азии, включая Казахстан, в Россию. Для этих целей Волга использовалась в качестве крупной реки, впадающей в Каспийское море – важной транспортной артерии того времени.
Рост внешней торговли в регионе в XVI в. был связан с присоединением бывшего Казанского и Астраханского ханств к Русскому государству. Кроме того, в XVII в., в результате дальнейшего продвижения на Восток, Россия еще больше контактировала с казахскими землями, что способствовало дальнейшему развитию двустороннего экономического сотрудничества между народами. В конце XVIII в., в результате военных конфликтов на территории Центральной Азии, казахский народ был фактически изолирован от иного внешнеэкономического сотрудничества, нежели сотрудничество с Россией, что предопределило последующее постепенное включение всего Казахстана в империю [1].
На современном этапе торгово-экономические взаимоотношения России и Казахстана очень важны. Россия является основным торговым партнером Казахстана. Сотрудничество двух стран является одним из важных факторов устойчивого роста экономик. Основное взаимодействие проводится в сфере энергетики, транспорта, промышленности.
Доля Российской Федерации в товарообороте Казахстана крайне высока. РФ входит в тройку стран с наибольшим удельным весом во внешней торговле Казахстана. Что касается динамики за рассматриваемый период (см. табл. 1), то можно отметить, что с
Таблица 1
Динамика удельного веса РФ во внешней торговле Казахстана, 2006–2016 гг., (в %)
|
Годы |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Доля, % |
15,4 |
16,8 |
17,2 |
18,1 |
18,6 |
19,2 |
18,8 |
19,1 |
19,4 |
19,7 |
20,4 |
Составлено автором по данным: таблица «Внешняя торговля РФ с отдельными странами», ФТС России.
При этом доля Казахстана в товарообороте РФ незначительна. Казахстан не является основным внешнеторговым партнером РФ. То есть, Россия имеет заметно больший удельный вес во внешней торговле Казахстана по сравнению с удельным весом Казахстана во внешней торговле РФ (см. табл. 2).
Таблица 2
Удельный вес Казахстана во внешней торговле РФ, 2006–2016 гг., (в %)
|
Годы |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Доля, % |
1,25 |
1,43 |
1,33 |
1,10 |
2,42 |
2,51 |
3,06 |
2,79 |
2,69 |
2,95 |
2,79 |
Составлено автором по данным: там же.
Однако в абсолютных объемах взаимный оборот товаров между РФ и РК продолжал повышаться, но проявилась неравномерность его роста.
Например, стоимость товарного экспорта России в Казахстан достигла максимальных значений в
При этом по масштабам закупок Россией товаров за рубежом Казахстан занимает 10 место в
Таблица 3
Динамика товарного экспорта / импорта РФ и Казахстана, 2010–2018 гг.,
(млн долл. США)
|
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Экспорт РФ |
10 690,3 |
14 173,7 |
14 892,4 |
17 218,1 |
13 862,3 |
10 301,6 |
9 426,9 |
11 924,2 |
12 923,3 |
|
Импорт РФ |
4 449,3 |
6 912,7 |
9 409,2 |
5 664,9 |
7 172,5 |
4 275,0 |
3 612,2 |
4 599,6 |
5 295,9 |
|
Баланс |
6 241,0 |
7 260,9 |
5 483,2 |
11 553,2 |
6 689,8 |
6 026,6 |
5 814,7 |
7324,6 |
7 627,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Составлено соавторами по данным: [20].
На рассматриваемом этапе происходили некоторые сдвиги в товарной структуре взаимной торговли товарами между РФ и РК.
Например, российский экспорт в Казахстан показывал тенденцию к понижению доли минеральных продуктов (прежде всего, нефти) с 29,5 до 16,8%, но повышение удельного веса машин и оборудования с 15,6 до 22,7%, химической продукции с 10,9 до 16,3%, а также продовольствия и сельскохозяйственного сырья с 9,0 до 13,8%. Таким образом, минеральные продукты утратили преобладание в экспорте России, на их место перешли машины, оборудование и транспортные средства.
По динамике структуры поставок РК в РФ можно судить о том, что долевые параметры минеральных продуктов снижались в рассматриваемый период с 49,6 до 36,9%, но для всех прочих групп товаров отмечалось их повышение. Наиболее заметными в стоимости импорта России из Казахстана оставались минеральные продукты, но все более значительными становились поставки металлопродукции (повышение доли с 23,4 до 24,9%), химической продукции (рост с 13,7 до 18,3%), машин и оборудования (с 7,9 до 8,2%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья (с 2,0 до 7,9%).
Таким образом, для независимого Казахстана, активно интегрирующегося в мировую экономику, торгово-экономические связи с Россией очень важны, это позволит модернизировать казахстанскую экономику и повысить позиции страны на международной арене. Ответ на новые вызовы и риски должен формироваться на основе последовательной стратегии развития, включая все направления жизнедеятельности.
Торгово-экономические отношения, а также политическое взаимодействие между Казахстаном и Россией также играет важную роль для развития двух экономик (см.: [10-19]). Сейчас их отношения развиваются в рамках формирующегося единого экономического пространства, единой таможенной территории. Сырьевой характер товарооборота между странами (либо преобладание сырья и продукции низких переделов) создают определенные проблемы во внешней торговле. Решение накопленных проблем в двухсторонних отношениях Российской Федерации и Республики Казахстан может быть реализовано через механизмы экономико-энергетической дипломатии и сотрудничества между двумя странами.
1. Burganova I.N. EAES i Tamozhennyy soyuz vo vneshney politike RF // Sovremennye problemy upravleniya i regulirovaniya: teoriya, metodologiya, praktika. – 2017. – S. 346–348.
2. Gladkov I.S. Mezhdunarodnaya torgovlya na pereput'e: aktual'nye trendy // Mezhdunarodnaya ekonomika. – 2019. – № 4. – S. 6–14.
3. Gladkov I.S. Mezhdunarodnaya tovarnaya torgovlya v 2018: peremeny v gruppe liderov (uspehi i neudachi) // Vlast'. – 2019. – T. 27. – № 2. – S. 88–92.
4. Gladkov I.S. Vneshnyaya torgovlya Rossii v 2018 g.: pod'em prodolzhaetsya// Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika. – 2019. – № 1 (17). – S. 60–71.
5. Gladkov I.S. Mezhdunarodnaya torgovlya v 2017 g.: snova rost, no perspektivy ne obnadezhivayut // Vlast'. – 2018. – T. 26. – № 5. – S. 77–84.
6. Gladkov I.S. Vneshnetorgovye svyazi na postsovetskom prostranstve: tendencii XXI v. // Vlast'. – 2016. – T. 24. – № 4. – S. 52–61.
7. Gladkov I.S. Vneshnyaya torgovlya postsovetskih stran i pozicii Rossii: trendy 2001-2014 godov//Mezhdunarodnaya ekonomika. – 2016. – № 2. – S. 14–30.
8. Gladkov I.S. Mezhdunarodnaya tovarnaya torgovlya 2001-2015: trendy i provaly 2015 g// Vlast'. – 2016. – T. 24. – № 6. – S. 92–100.
9. Gladkov I.S. Mezhdunarodnaya tovarnaya torgovlya v 2001-2013 gg.: trendy v gruppe liderov // Vlast'. – 2014. – № 5. – S. 15–18.
10. Gladkov I.S. Postkrizisnaya evolyuciya mezhdunarodnoy torgovli//Mezhdunarodnaya ekonomika. – 2014. – № 7. – S. 31–38.
11. Gladkov I.S., Dubovik M.V. Novaya globalizaciya i vneshnetorgovye svyazi: vzglyad skvoz' prizmu klassicheskih teoriy // Mezhdunarodnaya ekonomika. – 2019. – № 3. – S. 8–21.
12. Gladkov I.S., Dubovik M.V. Protivostoyanie protekcionizma i fritrederstva v mezhdunarodnoy torgovle // Zhurnal ekonomicheskih issledovaniy. – 2019. – T. 5. – № 2. – S. 65–70.
13. Kuchukova N.K. Investicionnyy klimat Kazahstana: sostoyanie, ocenka i razvitie // Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovaniy. – 2016. – № 3. – Ch. 4. – S. 654–660.
14. Kylbaev E. Vliyanie vneshnetorgovoy politiki na diversifikaciyu promyshlennosti // Promyshlennost' Kazahstana. – 2019. – № 6. – S. 25–29.
15. Obolenskiy V.P. Vneshnetorgovaya politika v processe otkrytiya ekonomiki_//_ Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. – 2018. – № 1. – S. 78–90.
16. Sobolevskiy A.A. Rol' vneshney torgovli v razvitii nacional'noy ekonomiki // Valyutnoe regulirovanie. Valyutnyy kontrol'. – 2019. – № 3. – S. 37–39.
17. Suslova E.I., Paskar' A. Rol' vneshney torgovli v ekonomicheskom razvitii strany// Prilozhenie Rossiyskiy importer. Valyutnoe regulirovanie. Valyutnyy kontrol'. – 2019. – № 6. – S. 5–10.
18. Hasbulatov R.I. Mezhdunarodnaya torgovlya: vchera, segodnya, zavtra / Posvyaschaetsya 110-letnemu yubileyu Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plehanova. – M., 2017. – 234 s.
19. Hasbulatov R.I. Rossiya, balansiruyuschaya mezhdu Evropoy i Aziey // Mezhdunarodnaya ekonomika. – 2017. – № 12. – S. 14–27.
20. UNCTAD. Oficial'nyy sayt [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://www.unctadstat.unctad.org Data obrascheniya 10.07.2019.
