CLASSIFICATION OF POWER NETWORK ELEMENTS ON RELIABILITY-RELATED ASPECTS IN THE ASTRAKHAN REGION (ON THE EXAMPLE OF “ASTRAKHANENERGO” - A BRANCH OF PJSC “IDNC OF THE SOUTH”)
Rubrics: ENGINEERING AND NATURAL SCIENCES
Authors:
1.
Astrakhan State Technical University
2.
Astrakhan; Astrakhan State Technical University
Type:
Article
Pages:
from 48
to 56
Status:
Published
Received:
10.04.2019
Accepted:
06.01.2023
Published:
15.04.2019
Subject area:
UDK 621.311.1.019.3(470.46)
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
Language:
Russian
Keywords:
electric power, power supply, technological emergencies, power facility, reasons of equipment damage, economic damage
Abstract (English):
Distribution electric networks are an important link in the system of production, transmission and consumption of electric energy. The precise configuration and setting up the relay protection and emergency automation devices, including the right choice of the device working parameters, are of great importance for the reliable operation of power grids. Problems with power supply may appear either as poor quality of electricity supply (instability or distortion of voltage, its frequency fluctuation, low capacity of the power grid), or as its unreliability voltage loss. Recently, in the Astrakhan region there has been recorded an increase of electrical loads due to the growing number of enterprises and energy supply building in industry and household. The search for variants with reduced capital investments in the process of the large-scale and expensive energy construction, as well as the selection of simple and relevant proposals for the development and elaborating power supply systems are important issues for designing power lines. The analysis of the electrical network reliability factors of “Astrakhanenergo”, the branch of “IDGC of the South”, PJSC has been done.
Distribution electric networks are an important link in the system of production, transmission and consumption of electric energy. The precise configuration and setting up the relay protection and emergency automation devices, including the right choice of the device working parameters, are of great importance for the reliable operation of power grids. Problems with power supply may appear either as poor quality of electricity supply (instability or distortion of voltage, its frequency fluctuation, low capacity of the power grid), or as its unreliability voltage loss. Recently, in the Astrakhan region there has been recorded an increase of electrical loads due to the growing number of enterprises and energy supply building in industry and household. The search for variants with reduced capital investments in the process of the large-scale and expensive energy construction, as well as the selection of simple and relevant proposals for the development and elaborating power supply systems are important issues for designing power lines. The analysis of the electrical network reliability factors of “Astrakhanenergo”, the branch of “IDGC of the South”, PJSC has been done.
Keywords:
electric power, power supply, technological emergencies, power facility, reasons of equipment damage, economic damage
electric power, power supply, technological emergencies, power facility, reasons of equipment damage, economic damage
Показателями надежности называют количественные свойства одного либо нескольких параметров электронной системы (ЭС), составляющих ее надежность. Проблема надежности электроснабжения появляется на стадии формирования определенных систем электроснабжения. Электроснабжение характеризуется 2-мя причинами - качеством электричества и его надежностью. Но даже наилучшие системы производства и распределения электроэнергии не могут быть абсолютно надежными источниками качественного электропитания. Чем дальше от источника, тем вероятнее возникновение рисков, связанных с качеством и надежностью электроснабжения [1]. Расследованию и учету подлежат действия (именуемые в дальнейшем «технологические нарушения (аварии)»), не связанные с нарушением в схемах бытовой сети зданий и сооружений субъекта электроэнергетики. Расследование и учет нарушений в работе энергообъектов, эксплуатируемых в составе электросетевого комплекса, обязательны для исполнения в дочерних и зависимых обществах публичного акционерного общества «Россети» (далее - ДЗО ПАО «Россети») и в обществах, дочерних и зависимых по отношению к ДЗО ОАО «Россети». Расследование оснований чрезвычайных обстановок, образовавшихся вследствие технологических нарушений (аварий) на объектах электроэнергетики и (или) энергопринимающих установках потребителей электроэнергии, исполняется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в области защиты населения и земель от чрезвычайных обстановок. Классификация составляющих электросетей по аспектам надежности на территории Астраханской области Ведущими задачами расследования и учета технологических нарушений считаются: - установление событий, оснований и предпосылок нарушений для разработки организационно-технических, профилактических событий по предотвращению аналогичных нарушений; - выявление повторяющихся (в том числе системных) причин технологических нарушений для разработки целевых программ, направленных на снижение аварийности в электросетевом комплексе; - проведение анализа качества используемого в электросетевых компаниях оборудования и эффективности используемой системы управления активами; - учет экономического ущерба для сетевой организации, в том числе количества недоотпущенной электроэнергии; - учет количества отключаемых потребителей (точек присоединения), длительности перерывов в электроснабжении потребителей и времени, затраченного на восстановление нормального режима работы распределительного электросетевого комплекса; - ведение статистического учета количества технологических нарушений (аварий) и отключаемых (в том числе с повреждением) энергообъектов. События по устранению и предотвращению аварий на энергообъекте подлежат незамедлительному устранению в установленные сроки, за исключением событий, неактуальность которых подтверждена обоснованным особым мнением. В зависимости от характера и тяжести результатов (воздействия на персонал, потери стойкости электросети, масштабов повреждения оснащения и пр.) технологические нарушения (аварии) в работе электроустановок подразделяются: - на технологические нарушения (аварии), расследуемые комиссией Ростехнадзора либо его территориальных органов; - технологические нарушения (аварии), расследуемые комиссией субъектов электроэнергетики (в том числе управляющих компаний) или их филиалов, производственных отделений, эксплуатирующих поврежденное (отключенное) электросетевое оборудование, находящееся в их собственности, аренде или обслуживании; - технологические нарушения, расследуемые комиссиями структурных подразделений филиалов эксплуатирующих организаций или производственных отделений [2]. Технологические нарушения, в том числе с интервалом электроснабжения потребителей вследствие отключения оснащения электросетевых организаций, происшедшие по причине нарушения работоспособности установок, являющихся собственностью покупателя или же сторонней организации, независимо от результатов обозначаются потребительскими отключениями, за исключением случаев, когда установка передана в эксплуатацию (на основании соответствующих договоров, аренды и т. п.) в ДЗО ПАО «Россети», осуществляющие деятельность по передаче и распределению электрической энергии. Учет указанных технологических нарушений ведется в общем порядке. В случае если технологическое несоблюдение (авария) содержит два и более учетных признака, в акте расследования технологического нарушения (аварии), по заключению комиссии, указывается один учетный признак по более тяжелому последствию. В случае если результаты технологического нарушения (аварии) охватили энергообъекты нескольких электросетевых компаний или же их отделений, оформляется обобщенный акт с указанием учетных признаков по каждой электросетевой организации или же ее структурному филиалу. Согласно приказу от 6 февраля 2017 г. № 74 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Министерства энергетики Российской Федерации по вопросам расследования причин аварий в электроэнергетике», выделяют классификационные признаки организационных причин аварии и классификационные признаки технических причин повреждений оборудования [3]. К классификационным признакам организационных оснований аварии с кодом организационных оснований относят: - 3.4.1. Неверные или некорректные действия оперативного и (или) диспетчерского персонала. - 3.4.2. Неверные или некорректные действия (или бездействие) персонала служб (подразделений) организации. - 3.4.3. Неверные или некорректные действия командировочного персонала, выполняющего работу по договору. - 3.4.4. Неверные или некорректные действия собственного ремонтного или наладочного персонала организации. - 3.4.5. Неверные или некорректные действия (или бездействие) руководящего персонала. - 3.4.6. Неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, иных локальных актов/документов организации. - 3.4.7. Несоблюдение технического обслуживания или ремонта оснащения и приборов (3.4.7.1. Нарушение сроков ТО и ремонта оборудования, устройств; 3.4.7.2. Нарушение объемов ТО и ремонта оснащения, устройств; 3.4.7.3. Несвоевременное выявление дефектов; 3.4.7.4. Прочие нарушения). - 3.4.8. Влияние сторонних лиц и организаций, не участвующих в технологическом процессе (3.4.8.1. Проведение несанкционированных погрузочно-разгрузочных и строительных работ в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства; 3.4.8.2. Проезд крупногабаритной техники; 3.4.8.3. Несанкционированная рубка лесных насаждений; 3.4.8.4. Наброс сторонних предметов на высоковольтные линии (далее - ВЛ); 3.4.8.5. Иные воздействия). - 3.4.9. Влияние организаций, участвующих в технологическом процессе (3.4.9.1. Отключение (повреждение) оборудования в смежной электросети; 3.4.9.2. Отключение (повреждение) электрооборудования на объекте генерации; 3.4.9.3. Отключение (повреждение) электрооборудования покупателей электроэнергии). - 3.4.10. Влияние животных и птиц. - 3.4.11. Превышение характеристик влияния стихийных явлений. - 3.4.12. Влияние циклических стихийных явлений (3.4.12.1. Гололедно-изморозевые отложения; 3.4.12.2. Ветровые нагрузки; 3.4.12.3. Атмосферные перенапряжения (гроза); 3.4.12.4. Природные пожары; 3.4.12.5. Иные влияния неблагоприятных природных явлений). - 3.4.13. Недостатки плана, системы, изготовления, монтажа (3.4.13.1. Дефекты проекта; 3.4.13.2. Дефекты конструкции; 3.4.13.3. Недостатки изготовления; 3.4.13.4. Недостатки монтажа; 3.4.14.5. Невыявленные предпосылки) [3]. Основными организационными причинами технологических нарушений в 2017 г. в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» явились (рис. 1): - 3.4.7. Несоблюдение технического обслуживания или ремонта оснащения и приборов. - 3.4.7.4. Прочие нарушения. Рис. 1. Основные организационные причины технологических нарушений в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. В 2017 г. организационная причина «3.4.7. Несоблюдение технического обслуживания или ремонта оснащения и приборов» установлена в 475 случаях, тогда как в 2016 г. она была причиной 523 отключений. Таким образом, в 2017 г. произошло снижение количества отключений на 9,17 % по данной организационной причине. По организационной причине «3.4.7.4. Прочие причины» в 2017 г. произошло 415 отключений, тогда как в 2016 г. - 373 отключения. Произошел рост количества отключений на 11,2 %, причиной которого стал технический износ материалов оборудования в процессе продолжительной эксплуатации. К классификационным признакам технических оснований повреждений оснащения с кодом технических оснований относят: 4.1. Нарушение структуры материала. 4.2. Эксплуатационный износ, неудовлетворительная смазка. 4.3. Нарушение механического соединения. 4.4. Наружное механическое воздействие. 4.5. Золовой износ. 4.6. Коррозионно-эрозионный износ. 4.7. Нарушение герметичности. 4.8. Несоблюдение обычного вибросостояния. 4.9. Взрыв, загорание, пожар. 4.10. Термическое повреждение, перегрев, пережог. 4.11. Электродуговое повреждение. 4.12. Нарушение электрической изоляции. 4.13. Нарушение электроконтакта, размыкание, обрыв цепи. 4.14. Механическое разрушение (повреждение), деструкция, перекос. 4.15. Разрушение фундамента, стройсистем, ослабление крепления оборудования к фундаменту. 4.16. Исчерпание ресурса. 4.17. Загрязнение, попадание посторонних предметов. 4.18. Недостаток сварного соединения (шва). 4.19. Увеличение давления, гидравлический удар. 4.20. Сбой/дефект программного обеспечения. 4.21. Невыявленные предпосылки [3]. Значимыми техническими причинами повреждений оборудования в 2017 г. в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» явились (рис. 2): - 4.12. Нарушение электроизоляции. - 4.13. Нарушение электроконтакта, размыкание, обрыв цепи. Рис. 2. Значимые технические причины повреждений оборудования в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. В 2017 г. техническая причина «4.12. Нарушение электрической изоляции» установлена при 184 отключениях, в то время как в 2016 г. по данной причине отмечалось 232 отключения электрического оборудования филиала, произошло снижение количества отключений на 20,6 %. По технической причине «4.13. Нарушение электроконтакта, размыкание, обрыв цепи» в 2017 г. произошло 155 отключений, в 2016 г. - 112 отключений. Произошел рост числа отключений по данной причине на 38,3 %. Общее число аварий в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» уменьшилось с 863 в 2016 г. до 770 в 2017 г. (на 10,7 %). Недоотпуск электрической энергии в 2017 г. уменьшился (на 21,9 %) и составил 926,7 тыс. кВт · ч против 1 187,6 тыс. кВт · ч в 2016 г. Также в 2017 г. снизилась суммарная продолжительность технологических нарушений, вызвавших интервал электроснабжения потребителей, - с 1 977,5 ч в 2016 г. до 1 565,9 ч в 2017 г. (на 19,4 %). Увеличился экономический ущерб - с 2 310,8 тыс. руб. в 2016 г. до 2 374,9 тыс. руб. в 2017 г. (увеличение на 2,6 %) (табл., рис. 3). Динамика технологических нарушений (аварий) в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в 2016, 2017 гг. Количество технологических нарушений (аварий) Количество технологических нарушений (аварий) с ошибками персонала Недоотпуск, тыс. кВт·ч Экономический ущерб, тыс. руб. Суммарная длительность технологических нарушений (на оборудовании 6 кВ и выше), вызвавших перерыв электроснабжения потребителей, ч 2016 г. 2017 г. 2016 г. 2017 г. 2016 г. 2017 г. 2016 г. 2017 г. 2016 г. 2017 г. 863 770 0 0 1 187,6 926,7 2 310,8 2 374,9 1 944,2 1 565,9 Ошибок персонала за отчетные периоды не допущено. Рис. 3. Итоговые значения показателей надежности в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016, 2017 гг. Средняя длительность технологических нарушений (аварий) в филиале в сети 6 кВ и выше в 2016 г. составила 2,61 ч, тогда как в 2017 г. данный показатель составил 2,38 ч. По итогам 2017 г. произошло снижение средней длительности аварии на 8,8 %. Показатель Пsaidi (средняя продолжительность нарушения электроснабжения потребителей) в 2016 г. составил 8,02 ч, в 2017 г. - 5,25 ч, снижение в 2017 г. на 34,5 %. Показатель Пsaifi (средняя частота прерывания электроснабжения потребителей) в 2016 г. составил 2,98 шт., в 2017 г. - 2,48 шт., снижение в 2017 г. на 16,7 %. В 2017 г. в рамках реализации мероприятий, направленных на повышение эффективности и надежности энергоснабжения потребителей, в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» основная задача производственной деятельности - обеспечение качественного и бесперебойного электроснабжения потребителей - в целом была выполнена. В целях повышения надежности работы оборудования, в соответствии с инвестиционной и ремонтными программами филиала, в 2017 г. проведена целенаправленная работа по обеспечению надежного электроснабжения потребителей, в частности: - замена высоковольтных вводов 110 кВ силового трансформатора Т-1 подстанция (ПС) 110/10 кВ (2 шт.) Косика; - замена высоковольтных вводов масляного выключателя ОМВ-110 кВ ПС 110/10 (4 шт.) Капустин Яр; - замена опорно-стержневых изоляторов на присоединениях ПС 110/35/6 кВ Лесная-Новая, ПС 110/6 кВ Джелга, ПС 110/35/10 кВ ЦРП, ПС 110/6 кВ Судостроительная - в количестве 26 шт.; - замена разрядников 10 кВ на ОПН в количестве 3 шт. на ПС 110/35/6 кВ Красный Яр; - установка ОПН 110 кВ в количестве 6 шт. на ПС 110/6 кВ Восточная, ОПН 10 кВ на ПС 110/35/10 кВ ЦРП; - установка и замена разъединителей 110 кВ в количестве 18 шт. на ПС 110/6 кВ Восточная; - замена ОД и КЗ 110 кВ на элегазовые В-110 кВ в количестве 2 шт. на ПС 110/6 кВ Восточная; - замена масляных выключателей на вакуумные выключатели в количестве: 1 шт. на ПС 110/10/6 кВ Южная, 1 шт. на ПС 110/35/10 кВ Володаровка, 2 шт. на ПС 110/35/10 кВ ЦРП; - установка 1 шт. вакуумного выключателя на ПС 110/35/10 кВ Володаровка; - замена ТСН 6/10 кВ (2 шт.) на ПС 110/35/6 кВ Лесная-Новая; - замена ТДК 6/10 кВ (1 шт.) на ПС 35/6 кВ Трусовская; - вновь установлены трансформаторы тока 110 кВ в количестве 9 шт. на ПС 110/35/6 кВ Лесная-Новая и ПС 110/6 кВ Восточная; - замена трансформаторов тока 110 кВ в количестве 3 шт. на ПС 110/35/10 кВ ЦРП. Выполнена расчистка трасс ВЛ от древесно-кустарниковой растительности в объеме: а) по ВЛ 35-110 кВ - 310 га (или 100 % от плана года); б) по ВЛ 0,4-10 кВ - 127,43 га (или 115,6 % от плана года). Проведено техническое освидетельствование электросетевого оборудования, производственных зданий и сооружений с участием специализированных организаций за 2017 г. в полном объеме с привлечением представителей Ростехнадзора и подрядных организаций. Технологическое оборудование, прошедшее техническое освидетельствование, признано пригодным к последующей эксплуатации до следующего технического освидетельствования. В соответствии с планами обследования проведен тепловизионный контроль в количестве 186 проверок на оборудовании подстанций и 53 проверки на оборудовании ВЛ 35-110 кВ, 28 проверок зданий и сооружений, при этом выявлено 183 дефекта. Выявленные дефекты устранены в установленные сроки. Согласно планам организационно-технических мероприятий по филиалу за 2017 г. все мероприятия, включающие в себя повышение надежности и эффективности эксплуатации, технического обслуживания и ремонта энергетического оборудования, ремонта оборудования, выполнены в срок. В 2017 г. проведены реконструкция, техническое перевооружение и новое строительство объектов в объеме инвестиций 82 085 тыс. руб. Введено в эксплуатацию 22,74 МВА трансформаторной мощности и 129,74 км ЛЭП напряжений 0,4-6-10 кВ. Источники финансирования вышеуказанных мероприятий по инвестиционной программе - собственные средства, в том числе амортизация, учтенная в тарифе. В филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» разработана и действует с 2014 г. целевая программа по замене голого провода ВЛ на самонесущий изолированный провод (СИП). Программа предусматривает замену голого провода на СИП на ВЛ, проходящих по территории образовательных и дошкольных учреждений, в целях снижения травматизма и соответствия требованиям правил устройств электроустановок. В рамках данной программы в 2016 г. проведена замена голого провода на СИП общей протяженностью 5,13 км, в 2017 г. - 3,45 км. Все плановые показатели выполнены. Выполнение вышеуказанных мероприятий в 2017 г. позволило не только повысить надежность, безопасность и эффективность работы электросетевого комплекса филиала, но и, как следствие, повысить уровень удовлетворенности потребителей услугой поставки электроэнергии. Количество отключений электросетевого оборудования филиала в 2017 г. снижено, по сравнению с 2016 г., на 10,7 %, недоотпуск электроэнергии потребителям в 2017 г. относительно 2016 г. снижен на 21,9 %, суммарная длительность технологических нарушений в 2017 г. снижена на 19,4 %. Общее количество отключений с повреждением электросетевого оборудования филиала в сети 6-110 кВ в 2017 г. снижено на 5,5 %. Выводы 1. Выполнен анализ основных организационных причин повреждений оборудования в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. Основными организационными причинами технологических нарушений в 2017 г. в филиале явились «3.4.7. Несоблюдение технического обслуживания или ремонта оснащения и приборов» и «3.4.7.4. Прочие причины». По организационной причине «3.4.7. Несоблюдение технического обслуживания или ремонта оснащения и приборов» в 2017 г. произошло снижение количества отключений на 9,17 %. По организационной причине «3.4.7.4. Прочие причины» в 2017 г., по сравнению с 2016 г., произошел рост отключений на 11,2 %. Причиной роста явился технический износ материалов оборудования в процессе продолжительной эксплуатации. 2. Выполнен анализ основных технических причин повреждений оборудования в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. Основными техническими причинами повреждений оборудования в 2017 г. в филиале явились «4.12. Нарушение электрической изоляции» и «4.13. Нарушение электроконтакта, размыкание, обрыв цепи». В 2017 г., по сравнению с 2016 г., по технической причине «4.12. Нарушение электрической изоляции» произошло снижение отключений на 20,6 %. По технической причине «4.13. Нарушение электроконтакта, размыкание, обрыв цепи» в 2017 г. произошел рост отключений на 38,3 % по сравнению с 2016 г. 3. Выявлена динамика технологических нарушений (аварий) в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. Общее число аварий в филиале уменьшилось в 2017 г. на 10,7 %. Недоотпуск электрической энергии в 2017 г. уменьшился (на 21,9 %) и составил 926,7 тыс. кВт·ч против 1 187,6 тыс. кВт·ч в 2016 г. Например, в 2017 г. на 19,4 % понизилась суммарная продолжительность технологических нарушений, вызвавших интервал электроснабжения потребителей. Вырос экономический ущерб - с 2 310,8 тыс. руб. в 2016 г. до 2 374,9 в 2017 г., увеличение на 2,6 %. Ошибок персонала за отчетные периоды не допущено. 4. По итоговым значениям показателей надежности в филиале ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» за 2016 и 2017 гг. средняя длительность технологических нарушений (аварий) в сети 6 кВ и выше в 2016 г. составила 2,61 ч, тогда как в 2017 г. данный показатель составил 2,38 ч. По итогам 2017 г. произошло снижение средней длительности аварии на 8,8 %. Показатель Пsaidi (средняя продолжительность нарушения электроснабжения потребителей) в 2016 г. составил 8,02 ч, в 2017 г. - 5,25 ч, снижение в 2017 г. на 34,5 %. Показатель Пsaifi (средняя частота прерывания электроснабжения потребителей) в 2016 г. составил 2,98 шт., в 2017 г. - 2,48 шт., снижение в 2017 г. на 16,7 %.
1. Kitushin V. G. Nadezhnost' energeticheskih sistem. M.: Vyssh. shk., 2014. 256 s.
2. Ob utverzhdenii formy akta o rassledovanii prichin avariy v elektroenergetike i poryadka ee zapolneniya: prikaz Ministerstva energetiki Rossiyskoy Federacii ot 02 marta 2010 g. № 90 (s izme-neniyami na 27 iyulya 2017 g.). URL: https://base.garant.ru/12175335/ (data obrascheniya: 11.02.19).
3. O vnesenii izmeneniy v nekotorye normativnye pravovye akty Ministerstva energetiki Rossiyskoy Federacii po voprosam rassledovaniya prichin avariy v elektroenergetike: Prikaz Minenergo Rossii ot 06 fevralya 2017 g. № 74. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 71533536/ (data obrascheniya: 11.02.19).
