CRITERIA FOR THE ANALYSIS OF ACCOUNTING STATEMENTS IN IDENTIFYING TAX OFFENSES (CRIMES)
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article discusses the indicators of accounting and tax reporting as criteria that need to be analyzed by employees of tax authorities or units of the Ministry of Internal Affairs of the Ministry of Internal Affairs of Russia when conducting documentary studies to identify and disclose signs or traces of tax offenses (crimes).

Keywords:
financial statements, indicators of financial and economic activity, taxes, documentary studies
Text
Publication text (PDF): Read Download

   Оборот хозяйственных средств обслуживает весь процесс производства, распределения, обмена и потребления. Эти фазы общественного воспроиз­водства выступают в качестве объектов бухгалтерского учета в виде хозяй­ственных процессов.
   Хозяйственный процесс . это непрерывный кругооборот хозяйственных ресурсов (средств) в процессе экономической деятельности действующего предприятия.
   К основным хозяйственным процессам, состоящим из конкретных опе­раций, относятся:
   . процесс заготовления средств и предметов труда;
   . процесс производства;
   . процесс продажи (реализации).
   Под хозяйственной операцией в бухгалтерском учете понимается доку­ментально зарегистрированный факт хозяйственной деятельности, оказыва­ющий влияние на финансовое состояние хозяйствующего субъекта, то есть на состояние активов (имущества), обязательств, денежные потоки и вели­чину финансовых результатов (бухгалтерской прибыли (убытка)) [1].
   Объектом бухгалтерского учета обычно выступает завершенная хозяй­ственная операция, хотя имеются и исключения, так как в последнее время появились такие объекты . хозяйственные операции, которые еще не со­вершились, но если они совершатся, то повлияют на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности предприятия, поэтому они также отражаются в учете.
Объектами бухгалтерского учета являются обязательства, имущество организации, хозяйственные операции, осуществляемые в процессе ее де­ятельности. К ним также можно отнести конкретные хозяйственные еди­ницы и источники их формирования, отражаемые как в количественном, так и в стоимостном выражении, их динамика и статика на определенную дату [2].
   Бухгалтерская отчетность призвана аккумулировать данные и отражать итоговые показатели. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального за­кона «О бухгалтерском учете» [3] в состав отчетности входят: баланс, отчет о финансовых результатах и приложения. Формы бухгалтерской отчетности утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации:
   . бухгалтерский баланс (ОКУД 0710001) . предусматривает отражение показателей минимум за 2 предыдущих года;
   . отчет о финансовых результатах (ОКУД 0710002), включающий мини­мальный состав статей;
   . отчет об изменениях капитала (ОКУД 0710003) . раскрывает измене­ния, выражающиеся в увеличении или уменьшении собственного капитала организации и чистых активов;
   . отчет о движении денежных средств (ОКУД 0710004) . предусматри­вает формирование отчета о движении денежных средств и денежных экви­валентов;
   . отчет о целевом использовании средств (ОКУД 0710006);
   . упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность.
   Бухгалтерский баланс представляет собой агрегированный документ и является способом экономической группировки и обобщения информации об имуществе предприятия по составу и размещению и источникам его об­разования в денежной оценке на отчетную дату. Другая бухгалтерская от­четность . это система показателей производственно-хозяйственной и фи­нансовой деятельности за отчетный период.
   Анализ деятельности организации осуществляется по ограниченному количеству показателей бухгалтерской отчетности путем сопоставления от­дельных показателей этой отчетности с показателями предыдущего перио­да, проверки и установления связей между отчетными и расчетными показа­телями, на основании которых рассчитывается налоговая база. Проводимый анализ позволяет установить не только отклонения показателей финансово-хозяйственной деятельности текущего периода от аналогичных показателей за предыдущие периоды, но и помогает выявить противоречия между сведе­ниями, содержащимися в представленных документах, или несоответствие информации, которая в действительности есть у контролирующих (прове­ряющих) органов, таких как налоговая служба или подразделения ЭБиПК МВД России, относительно фактической деятельности компании и ее дей­ствительных результатах.
   Критический взгляд на судебно-следственную практику и инструктивные материалы налоговых органов позволяет установить критерии, которые сле­дует анализировать при проведении исследований бухгалтерской отчетно­сти в целях выявления и раскрытия признаков или следов налоговых право­нарушений (преступлений):
   1) удельный вычет по НДС . рассчитывается как соотношение доли вы­четов к сумме НДС, начисленной к уплате. Если соотношение крайне низко, то это может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой вы­годы организацией;
   2) убыточность компании, то есть отражение в отчетности убытков на протяжении нескольких налоговых периодов. Контролирующие органы при­держиваются мнения, что убыточные компании искусственно создают зани­жение налоговой базы или вообще не ведут хозяйственную деятельность;
   3) рентабельность компании;
   4) проверка уровня выплаты зарплаты, что позволяет уточнить численность работающего персонала, уровень его квалификации, размер заработка и соот­ношение его с показателями, установленными для конкретного вида деятель­ности, факты уклонения от уплаты так называемых «зарплатных» налогов;
   5) анализ удельного веса прямых и косвенных расходов на основе стои­мостной величины таких расходов. Здесь важно учитывать распределение расходов в зависимости от специфики деятельности компании;
   6) ведение деятельности на соответствующем специальном режиме в по­граничных границах, то есть когда показатель приближается к предельно­му нормативу менее чем на 5% дважды по итогам года. Многие компании используют применение таких режимов с целью оптимизации налогообло­жения, что достигается дроблением бизнеса в целях налоговой экономии. Установление фактов дробления бизнеса с помощью применения специаль­ных налоговых режимов влечет привлечение к налоговой и уголовной от­ветственности;
   7) установление разности выручки по бухгалтерскому и налоговому уче­ту за аналогичные периоды. Если выручка больше, то это может свидетель­ствовать о занижении налоговой базы;
   8) излишний рост расходов по отношению к росту доходов, что может свидетельствовать о намеренном завышении расходов и снижении выручки;
   9) минимизация налоговой нагрузки;
   10) недостаточность основных средств для осуществления деятельности компании может свидетельствовать о невозможности осуществления нало­гоплательщиком реальных хозяйственных операций (например, строитель­ная фирма в штате имеет только 1 сотрудника, он же учредитель и директор, проводит работы без соответствующего оборудования, техники на балан­се). Здесь необходимо принимать во внимание уже не только постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.ок­тября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», но и уже в большей степени исходить из положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации;
   11) анализ динамики движения денежных средств на основе данных от­чета о движении денежных средств, что позволяет получить информацию, например, об исчислении НДС;
12) разница по сумме доходов и расходов в налоговом и бухгалтерском уче­те, которая позволяет установить причины расхождений (например, исполь­зование амортизационной премии или переоценка основных средств и др.).
   Так как все хозяйственные операции должны находить свое отражение в конкретных бухгалтерских документах с последующей группировкой по объектам учета, то все сведения о них записываются в соответствующих регистрах. Следовательно, если следы налоговых правонарушений (пре­ступлений) отражены в соответствующих записях, то они закономерно перей­дут в бухгалтерскую и финансовую отчетность проверяемого налого­плательщика. Проявлением этих следов могут стать, например, логические несоответствия показателей финансовой отчетности и налоговой деклара­ции по налогу на прибыль.
   При совершении правонарушения (преступления) виновные лица умыш­ленно могут вносить искажения только в отчетность, не касаясь изменений непосредственно на счетах бухгалтерского учета и в подтверждающих пер­вичных документах. В этом случае такая отчетность будет отражать сведе­ния о содеянном правонарушении, способе его совершения, сумме ущерба, причастности лица к искажению документов.
   Так, в целях сокрытия действительной информации в отчетности может быть приукрашено финансовое состояние организации (например, когда ор­ганизация берет кредитные и заемные средства на развитие и для будущих инвесторов корректирует свои показатели, при заключении лизинговых сде­лок и пр.). Подчеркнем, что доказывание умышленного искажения бухгал­терской отчетности довольно затруднительно в силу субъективности оценок наступления результатов искажения. А потому затруднительно получить информацию об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках конкретного материала.
   По итогам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельно­сти составляется аналитическая записка, содержащая полученные данные в результате анализа, на основании чего делается вывод о целесообразности проведения тех или иных проверочных и разыскных мероприятий для фор­мирования доказательственной базы по налоговым правонарушениям (пре­ступлениям) [4].
   В настоящее время от совместной деятельности сотрудников налоговых органов и подразделений ЭБиПК МВД России, их квалификации и взаимо­действия зависит эффективность работы по обеспечению экономической безопасности, обеспечивается доступность правосудия для субъектов эко­номической и предпринимательской деятельности.

References

1. Ageeva O.A., Shakhmatova L.S. Accounting and analysis: in 2 p. Part 1. Ac­counting: a textbook for academic undergraduate. Moscow: Yurayt Publ., 2019. 273 p. (In.Russ.)

2. Voronov S.S. Accounting information as an object of tax (financial) investigations. The Economy under Guard, 2018, no. 2 (5), pp. 12.16. (In Russ.)

3. On accounting: federal law no. 402-FZ of 6 December 2011 (as amended on 28.11.2018). Access from the reference legal system «ConsultantPlus» (accessed 30.06.2019). (In Russ.)

4. Sofin A.A. Features of the use of risk-based approach in tax control. Actual prob­lems of financial control: a collection of scientific papers on the materials of the in­teruniversity scientific-practical conference. Nizhny Novgorod: Stimul-ST Publ., 2018. Pp..61.64. (In Russ.)


Login or Create
* Forgot password?