HYDROLOGIC AND HYDROCHEMICAL REGIME AND THE TOXICOLOGICAL STATUS OF THE URAL RIVER IN 2011
Authors:
1.
Atyrau Institute of Oil and Gas, the Republic of Kazakhstan
( Candidate of Biology, Professor; Head of the Commercialization Center)
2.
Atyrau Institute of Oil and Gas, the Republic of Kazakhstan
Type:
Article
Pages:
from 41
to 45
Status:
Published
Received:
10.11.2012
Accepted:
16.01.2023
Published:
23.11.2012
Subject area:
UDK 504.4.054
GRNTI 34.39 Физиология человека и животных
GRNTI 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
GRNTI 69.31 Промышленное рыболовство
GRNTI 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
GRNTI 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
BBK 26.222.5
GRNTI 34.39 Физиология человека и животных
GRNTI 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
GRNTI 69.31 Промышленное рыболовство
GRNTI 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
GRNTI 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
BBK 26.222.5
Language:
Russian
Keywords:
Ural River, thermal regime, water flow, hydrology, hydrochemistry, toxicology
Abstract (English):
The ecological condition of the Ural River in 2011 is examined. The results of the research on the subject revealed that the sufficient level of spring floods in 2011 created favorable conditions for the effectiveness of natural fish reproduction.
The ecological condition of the Ural River in 2011 is examined. The results of the research on the subject revealed that the sufficient level of spring floods in 2011 created favorable conditions for the effectiveness of natural fish reproduction.
Keywords:
Ural River, thermal regime, water flow, hydrology, hydrochemistry, toxicology
Ural River, thermal regime, water flow, hydrology, hydrochemistry, toxicology
Урало-Каспийский бассейн является рыбохозяйственным водоемом с естественными нерестилищами осетровых и полупроходных рыб, благоприятными условиями нагула рыб и ската молоди из реки в море. Река Урал имеет комплексное значение и используется для питьевого, бытового и промышленного водоснабжения и судоходства. В настоящее время значительно обострились проблемы, связанные с использованием водных и биологических ресурсов. Ухудшение водного режима и снижение биологической продуктивности рыбохозяйственных водоемов может быть связано с антропогенными воздействиями. Задачей исследования являлась оценка гидролого-гидрохимического режима и токсикологического состояния р. Урал. Анализ гидрологических условий р. Урал в апреле – мае 2011 г. проводился по материалам Атырауского гидрометцентра и собственным данным. Гидрохимические анализы воды, которые выполнялись по стандартной сетке станций на одном горизонте (поверхность) в соответствии с методикой Ю. Ю. Лурье [1] и О. А. Алекина [2], включали в себя исследования следующих параметров: концентрация биогенных элементов (хлориды, сульфаты, фосфаты, аммоний солевой, нитриты, нитраты), содержание кислорода и БПК5, концентрация тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd, Cu, Ni, Cr, Mn), общее содержание фенолов и нефтепродуктов. Данные по сбору проб представлены в табл. 1. Таблица 1 Объем собранного материала по гидрохимии и токсикологии р. Урал в 2011 г. Вид исследований Количество проб Гидрохимические 12 Токсикологические 27 Несмотря на холодную зиму 2011 г., толщина ледяного покрова на контрольной станции «Балыкши» не превышала 27 см. Продолжительность ледостава по сравнению с предыдущими годами была меньшей. Состояние водоема в зимний период может быть основой для благоприятных условий весной во время нереста. Здесь особую роль играет содержание кислорода, т. к. оно является индикатором качества водоема. Снижение концентраций кислорода свидетельствует о наличии загрязнения, усилении продукционно-деструкционных процессов и других изменениях, происходящие с его участием. Замороопасных ситуаций на реке в зимний период не наблюдалось. Среднее значение растворенного в воде кислорода зимой было равным 9,4 мг/дм3. Наиболее важными гидрологическими факторами, определяющими эффективность воспроизводства рыб, являются водность реки в период паводка, продолжительность паводка, своевременное наступление нерестовых температур. Паводок в 2011 г. начался примерно в тех же числах апреля, что и в 2009 и 2010 гг. – 15.04. Судя по величине паводкового стока, 2011 г., по-видимому, будет средневодный, т. к. объем паводкового стока в низовьях р. Урал (по данным гидрометобсерваторий) за 3 весенних месяца составил 3,2 км3. Максимальный уровень воды наблюдался в мае – 487 см, и был высоким по сравнению с 2009 и 2010 гг. (табл. 2). Минимальный уровень зафиксирован в марте – 218 см. Пик паводка пришелся на 23 мая. Максимальная скорость течения воды наблюдалась в мае – 0,96 м/с. Оптимальная температура нереста для рано нерестующихся рыб наступила 26.04, что вполне естественно для гидрологических условий р. Урал. Выше г. Атырау показатели гидрологического режима имеют некоторые отличия от показателей водности в низовьях реки и дельтовой части русла. Особенно заметно эти различия проявляются в период весеннего паводка, который в верховьях нижнего течения менее продолжителен и многоводен в сравнении с низовьями. Так, в районе п. Махамбет паводок начался раньше, максимальный уровень воды был выше, чем в г. Атырау и в мае достиг отметки 734 см. Таблица 2 Основные гидрологические параметры р. Урал в 2011 г. Параметр Год 2009 2010 2011 Дата ледостава 16.12 10.12.09. 02.01 Толщина льда, см 42 50 27-36 Дата вскрытия льда 21.03 28.03 26.03 Продолжительность ледостава, дни 95 108 86 Дата начала паводка 11.04 16.04 15.04 Максимальный уровень воды, см 384 404 487 Продолжительность подъёма, дни 30 30 38 Продолжительность паводка, дни 52 26 43 Дата пика паводка 11.05 12.05 23.05 Паводковый сток, км3 2,73 – 3,2 Объём годового стока, км3 6,0 6,0 – Дата наступления температуры нереста 27.04 13.05 26.04 Гидролого-гидрохимические исследования в низовьях р. Урал включали в себя отбор проб по стандартной сетке на 6 станциях. Значения температуры воды во время отбора проб колебались в пределах 9,35 °С. Средняя глубина по станциями была 4,3 м. Важный показатель качества воды водоема – содержание кислорода – в исследуемый период изменялся от 7,9 до 9,1 мг/дм3, и насыщенность колебалась в пределах 67,34–79,69 %. Среднее содержание растворенного в воде кислорода было равно 8,5 мг/дм3. Значения БПК5 варьировали от 2,69 до 4,0 мгО2/л (табл. 3). Показатель рН среды является основным определяющим фактором состояния водоема, т. к. его отклонения от нормы колебаний свидетельствуют о нежелательных процессах [3, 4]. Значения рН в среднем по станциям весной были равны 7,2. На контрольной станции «Балыкши» летом значения рН несколько повысились и составили в среднем 7,8. В целом на обследованном участке реки значения рН существенно не изменялись. В период проведения экспедиционных работ основные загрязнители воды, такие как нефтепродукты и фенолы, в воде изученных станций распределялись равномерно и по уровню концентрации не достигали предельно допустимых значений – 0,05 и 0,001 мг/дм3 (табл. 4). Как видно из табл. 4, наиболее высокое содержание цинка в воде р. Урал – до 2 ПДК – зафиксировано на станции «Водопост». Концентрация других видов тяжелых металлов в целом не превышает нормативные показатели. Повышенное содержание сульфатов отмечено на всех исследуемых станциях, за исключением станции «7 пост», где концентрация сульфатов была на уровне ПДК (100,0). Самая большая концентрация сульфатов зафиксирована на станциях «Водопост» и «Балыкши», где их содержание превысило ПДК в 1,4 раза, и на станциях «Бугорки» и «Начало канала» – в 1,3 и 1,2 раза соответственно. Превышение аммонийного азота наблюдалось на станции «Бугорки» – в 1,2 раза. Наблюдается превышение содержания нитритов на станциях «Бугорки» – в 1,5 раза; «7 пост» – в 0,5 раза и на станции «Начало канала» – в 2,4 раза (рис. 1–3). Рис. 1. Содержание тяжелых металлов в воде р. Урал в 2011 г.: 1 – Бугорки; 2 – Водопост; 3 – Балыкши; 4 – 7 пост; 5 – начало канала Рис. 2. Содержание хлоридов и сульфатов в воде р. Урал в 2011 г.: 1 – Бугорки; 2 – Водопост; 3 – Балыкши; 4 – 7 пост; 5 – начало канала Рис. 3. Содержание биогенов в воде р. Урал в 2011 г.: 1 – нитриты; 2 – нитраты; 3 – азот аммонийный По результатам исследований работ было выявлено следующее. В целом можно сделать вывод, что достаточный уровень весеннего паводка в 2011 г. создал благоприятные условия для эффективности естественного воспроизводства рыб. Концентрация растворенного в воде кислорода была на достаточном уровне для нормальной жизнедеятельности гидробионтов, в частности рыб. Из числа тяжелых металлов в воде р. Урал лишь концентрация цинка на одной станции превышает ПДК. Превышение сульфатов отмечено почти на всех станциях. На станции «Балыкши» обнаружено повышение нитритов и аммонийного азота. По другим ингредиентам повышение ПДК не обнаружено.
1. Lur'e Yu. Yu. Unificirovannye metody analiza vod. – M.: Himiya, 1971. – 356 s.
2. Alekin O. A. Metody issledovaniya organicheskih svoystv i himicheskogo sostava vody // Zhizn' presnyh vod SSSR. – M.: AN SSSR, 1959. – T. 4. – S. 213–298.
3. Rybohozyaystvennye issledovaniya na Kaspii: Rezul'taty NIR za 2002 god. – Astrahan', 2003. – 560 s.
4. Otchety NIR, 1990–2010 gg. Fondy AF TOO «KazNIIRH».
