EXPERIENCE IN EVALUATING UN ACCOUNTED FLUVIAL ANADROMOUS AND RIVER FISH SPECIES IN THE ASTRAKHAN REGION
Authors:
1.
Astrakhan State Technical University
2.
Caspian Research Institute of Fisheries
3.
Caspian Scientific Research Institute of Fishery
Type:
Article
Pages:
from 18
to 25
Status:
Published
Received:
05.06.2017
Accepted:
10.01.2023
Published:
25.06.2017
Subject area:
UDK 639.2.055:639.2.057
GRNTI 34.39 Физиология человека и животных
GRNTI 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
GRNTI 69.31 Промышленное рыболовство
GRNTI 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
GRNTI 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
GRNTI 34.39 Физиология человека и животных
GRNTI 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
GRNTI 69.31 Промышленное рыболовство
GRNTI 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
GRNTI 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
Language:
Russian
Keywords:
unaccounted withdrawal, fluvial anadromous and river fish species, commercial catch, poaching, amateur fishing, the Volga-Caspian basin, stocks
Abstract (English):
The work presents the assessment of unaccounted withdrawal of fluvial anadromous and river fish species in the inland fisheries of the Astrakhan region, which is composed of despoliations of commercial catches, poaching and amateur fishing. Methodology decisions that are developed at the CaspNIRKh were the calculation basis of the unaccounted fishing withdrawal and assessment of the impact of amateur fishing on the aquatic bio-resources. The article shows the evaluation method of volumes of poaching fish withdrawal. It is found that the main objects of the unaccounted withdrawal were more valuable fishing species (roach, pike perch, catfish, carp, bream, and pike). The despoliation of commercial catches made 28% on the average. One year minimum poaching fish withdrawal in the region, using the example of 2015, was 7.94 thousands of tones and 19% from commercial catch, and 20-30% of fish catching, harvested by the amateur fishing. The work presents the pressing of unaccounted withdrawal of fluvial anadromous and river fish species on stocks. On the back of decrease of stocks and commercial catches of fluvial anadromous and river fish species, development scales of all directions of unaccounted withdrawal in the Astrakhan region disturb all preconditions for reconstruction and growth of fish number.
The work presents the assessment of unaccounted withdrawal of fluvial anadromous and river fish species in the inland fisheries of the Astrakhan region, which is composed of despoliations of commercial catches, poaching and amateur fishing. Methodology decisions that are developed at the CaspNIRKh were the calculation basis of the unaccounted fishing withdrawal and assessment of the impact of amateur fishing on the aquatic bio-resources. The article shows the evaluation method of volumes of poaching fish withdrawal. It is found that the main objects of the unaccounted withdrawal were more valuable fishing species (roach, pike perch, catfish, carp, bream, and pike). The despoliation of commercial catches made 28% on the average. One year minimum poaching fish withdrawal in the region, using the example of 2015, was 7.94 thousands of tones and 19% from commercial catch, and 20-30% of fish catching, harvested by the amateur fishing. The work presents the pressing of unaccounted withdrawal of fluvial anadromous and river fish species on stocks. On the back of decrease of stocks and commercial catches of fluvial anadromous and river fish species, development scales of all directions of unaccounted withdrawal in the Astrakhan region disturb all preconditions for reconstruction and growth of fish number.
Keywords:
unaccounted withdrawal, fluvial anadromous and river fish species, commercial catch, poaching, amateur fishing, the Volga-Caspian basin, stocks
unaccounted withdrawal, fluvial anadromous and river fish species, commercial catch, poaching, amateur fishing, the Volga-Caspian basin, stocks
Введение Известно, что существенное неучтенное изъятие водных биоресурсов (расхищение промышленного вылова, добыча рыбы без разрешений (браконьерский лов) и любительское рыболовство) подрывает основы управления запасами полупроходных и речных рыб, приводит к снижению их численности. В советский период не весь промысловый улов регистрировался статистикой. Объем неучтённого изъятия рыбы составлял незначительную долю от общего вылова, что было вполне сопоставимо с погрешностями определения запасов рыб другими методами учёта [1]. В настоящее время эти величины сравнимы с учтёнными уловами. Браконьерский вылов - улов, полученный с нарушением действующих Правил рыболовства и указанного режима промысла, с применением запрещённых орудий лова, приводит к массовому уничтожению водных биоресурсов. В последнее десятилетие, в связи с исчезновением из уловов осетровых видов рыб, которые традиционно являлись объектами браконьерского лова, резко возрос интерес его участников к частиковым рыбам, особенно к судаку, сазану, сому, щуке, вобле и др. В современный период ощутимым потребителем водных биологических ресурсов в Волго-Каспийском бассейне стало также любительское рыболовство, отличительной чертой которого является узкая рыболовная специализация, напрямую зависящая от состояния рыбных запасов региона. Целью исследования стала оценка[1] неучтённого изъятия полупроходных и речных рыб во внутренних водоемах Астраханской области. Материал и методы исследования 1. Объемы неучтенного промыслового изъятия полупроходных и речных рыб определяли методом экспертной оценки. Используя первичные материалы, собранные на экспериментальных участках в весеннюю и осеннюю путину, находили улов определенного вида рыб, приходящийся на 1 орудие лова в сутки. Фактическое количество орудий лова (неводы, волокуши, ставные и плавные сети, секреты и др.) ежегодно выписывается из промысловых журналов, билетов для расчёта интенсивности промысла. Зная время лова, фактическое количество орудий лова, заметов, обтяжек, сетепостановок и пр. и улова каждого вида рыбы на 1 орудие лова в сутки, рассчитывали цифру предполагаемого общего улова. Разницу между уловом, рассчитанным и фактическим, можно считать неучтенным уловом [2, 3]. 2. Оценка объёмов браконьерского изъятия полупроходных и речных рыб включает в себя анализ сведений правоохранительных и рыбоохранных органов по изъятию незаконных орудий лова (плавных и ставных сетей, секретов, колющих орудий лова) и рыбы на водных объектах Астраханской области. По результатам исследовательских (контрольных) ловов рассчитывался суммарный суточный улов полупроходных и речных рыб, который, при условии равенства уловов исследовательских и браконьерских орудий лова, позволял находить общегодовой вылов рыбы в штучном и весовом выражении [1]. 3. Оценка неучтённого изъятия рыбы со стороны любительского рыболовства проводилась согласно методике оценки влияния любительского рыболовства на водные биоресурсы [4], на основе экспериментальных и визуальных наблюдений за интенсивностью лова рыбы и анкетных опросов рыболовов-любителей, позволяющих оценить следующие параметры: посещаемость водных объектов; численность рыболовов-любителей; интенсивность лова рыбы на любительские орудия лова, объёмы изымаемой рыбы и др. Неучтённое изъятие как фактор, лимитирующий запасы полупроходных и речных рыб Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область) Основными промысловыми водными биоресурсами внутренних водоемов Астраханской области являются полупроходные и речные виды рыб. В начале ХХ столетия их запасы были значительными, уловы достигали 200-300 тыс. т. В последние годы вылов таких рыб стабилизировался на уровне 36,0-43,3 тыс. т (рис. 1). Рис. 1. Динамика вылова полупроходных и речных рыб во внутренних водоемах Астраханской области, тыс. т Несмотря на стабилизацию объемов вылова в последние годы, ситуация выглядит неодинаково для различных видов рыб. Как правило, участники неучтённого изъятия нацелены на вылов наиболее ценных видов рыб (вобла, судак, сазан, щука, сом и лещ), для которых установлены нормы общего допустимого улова (ОДУ). Уловы воблы, сазана и судака в течение последних 5-ти лет были самыми низкими за всю историю каспийского рыболовства. Вылов сазана, по сравнению с выловом в 1980-е гг., снизился более чем в 5 раз (с 5,5 тыс. т до 1,0 тыс. т); воблы - в 6 раз (с 8-9 тыс. т до 1,49 тыс. т); судака - в 4 раза (2-3 тыс. т до 0,53 тыс. т). С 2003 г. наблюдается снижение вылова леща до 7-10 тыс. т (рис. 2). На фоне снижения запасов и промысловых уловов полупроходных и речных видов рыб масштабы развития всех направлений неучтённого изъятия во внутренних водоемах Астраханской области подрывают все предпосылки для восстановления и роста численности рыб. а б в г Рис. 2. Динамика вылова во внутренних водоемах Астраханская области, тыс. т: а - сазана; б - судака; в - воблы; г - леща Неучтенное промысловое изъятие. Исходя из фактической интенсивности промысла, оценка минимального неучтённого промыслового изъятия, которая выражается как разница между уловом, рассчитанным и фактическим, составила в среднем 28 % от промысловой добычи (11,0 тыс. т). Данные по неучтенному изъятию полупроходных и речных рыб в 2009-2015 гг. представлены в табл. 1. Таблица 1 Оценка неучтенного промыслового изъятия полупроходных и речных рыб во внутренних водоемах Астраханской области, тыс. т Год Вид 2012 2013 2014 2015 Вобла 2,200 1,890 0,480 2,064 Лещ 3,560 2,120 2,035 2,307 Судак 0,300 0,740 1,312 1,188 Сом 2,400 2,650 2,661 2,970 Сазан 0,470 0,530 0,451 0,394 Щука 2,600 2,620 2,983 2,780 Прочие* - - - - Итого 11,530 10,550 9,922 11,703 * Прочие: линь, краснопёрка, карась, густера, окунь, чехонь, жерех, берш, плотва, синец. Браконьерский лов. Анализ количества незаконных орудий лова (плавных и ставных сетей, секретов, колющих орудий лова) и рыбы на водных объектах Астраханской области проводился по информации правоохранительных и рыбоохранных органов, размещённой на официальных сайтах организаций в 2015 г. Большая часть браконьерского промысла проходит в весенний период года, во время массового нерестового хода и нереста полупроходных и речных видов рыб. Ежегодно силами правоохранительных органов и территориального управления Росрыболовства проводится оперативно-профилактическая операция «Путина», основная цель которой - охрана и защита водных биоресурсов. В 2015 г. в Астраханской области выявлено более 2 000 преступлений (в том числе 1 500 административных и 500 уголовных), связанных с незаконным выловом водных биоресурсов. Незаконный вылов водных биоресурсов в большинстве случаев (более 90 %) осуществлялся с применением ставных сетей (средняя длина - 33 м, средняя высота - 1,7 м). Площадь облова одним орудием лова представляет собой площадь зоны, находясь в которой рыба, блуждая, могла бы подойти к орудию лова за время стояния [5]. Зная площадь Волго-Ахтубинской поймы (7,56 тыс. км²), дельты р. Волги (14 тыс. км²) [6] и западных подстепных ильменей (5,9 тыс. км²) [7], а также площадь облова в течение года всеми орудиями лова, конфискованными у браконьеров, методом экстраполяции, в предположении о равномерности распределения незаконных орудий лова на водных объектах Астраханской области, можно рассчитать минимальное изъятие рыбы браконьерским промыслом. Расчеты показывают, что суммарный суточный улов полупроходных и речных видов рыб в исследовательских (контрольных) орудиях лова оценивается в 34,1 экз. всех видов (табл. 2). Таблица 2 Основные показатели, закладываемые в расчеты оценки браконьерского изъятия рыб по данным исследовательских (контрольных) сетных ловов на водных объектах Астраханской области с 2012 по 2015 г. Вид Количество сетепостановок, шт. Улов на сетепостановку, экз./сеть Средняя масса особи, кг Общий улов экз. % Вобла 256 6,1 0,120 1 568 17,9 Лещ 1,4 0,362 368 4,2 Судак 0,5 0,900 123 1,4 Сом 0,6 1,500 162 1,9 Сазан 0,9 2,300 236 2,7 Щука 0,8 1,000 203 2,3 Линь 0,6 0,263 156 1,8 Краснопёрка 5,3 0,198 1 365 15,6 Карась 4,8 0,256 1 236 14,1 Густера 3,1 0,160 802 9,2 Окунь 2,1 0,150 536 6,1 Чехонь 1,8 0,300 456 5,2 Жерех 0,5 1,500 132 1,5 Берш 0,5 0,230 124 1,4 Плотва 2,5 0,195 632 7,2 Синец 2,6 0,165 654 7,5 Итого 256 34,1 - 8 753 100,0 При условии равенства уловистости браконьерских и исследовательских орудий лова годовой улов полупроходных и речных видов рыб в зоне облова 2 000 сетей мог бы составить 68,2 тыс. экз. или 22,0 т (табл. 3). Таблица 3 Оценка браконьерского изъятия полупроходных и речных рыб на водных объектах Астраханской области в 2015 г. Вид Улов на сетепостановку, экз./сеть Годовой улов в зоне облова, экз. Средняя масса особи, кг Годовой улов в зоне облова, т Годовое изъятие во всём регионе, тыс. т Вобла 6,1 12 200 0,120 1,0 0,527 Лещ 1,4 2 800 0,362 1,0 0,365 Судак 0,5 1 000 0,900 1,0 0,324 Сом 0,6 1 200 1,500 2,0 0,648 Сазан 0,9 1 800 2,300 4,0 1,490 Щука 0,8 1 600 1,000 2,0 0,576 Прочие* 23,7 47 600 - 11,0 4,011 Итого 34,1 68 200 - 22,0 7,941 * Прочие: линь, краснопёрка, карась, густера, окунь, чехонь, жерех, берш, плотва, синец. Экстраполируя браконьерский улов из зоны облова конфискованных браконьерских ставных сетей на всю площадь водных объектов Волго-Ахтубинской поймы, дельты р. Волги и западных подстепных ильменей, находим годовое минимальное браконьерское изъятие рыбы в регионе, которое составило 7,941 тыс. т. Любительское рыболовство. Анализ объемов вылова водных биоресурсов рыболовами-любителями в Волго-Каспийском бассейне в 2012-2015 гг. показал, что максимальное изъятие водных биоресурсов со стороны любительского рыболовства рыболовами-любителями было отмечено в 2012 г. - 9,104 т; максимальная численность рыболовов-любителей составила 2,5 млн чел. В последующие три года (2013-2015 гг.) объёмы вылова водных биоресурсов рыболовами-любителями стабилизировались на уровне 7,1 тыс. т при снижении их численности с 2,2 млн чел. в 2013 г. до 1,8 млн чел. в 2014-2015 гг. [8] (табл. 4). Таблица 4 Оценка вылова рыбы рыболовами-любителями во внутренних водоемах Астраханской области, тыс. т Год Вид 2012 2013 2014 2015 Вобла 0,623 0,510 0,537 0,652 Лещ 0,787 0,419 0,404 0,354 Судак 0,311 0,447 0,734 0,289 Сом 1,486 1,006 1,021 0,973 Сазан 0,420 0,541 0,861 0,621 Щука 1,285 1,084 0,969 1,098 Прочие* 4,192 3,134 2,627 3,094 Итого 9,104 7,141 7,153 7,081 * Прочие: линь, краснопёрка, карась, густера, окунь, чехонь, жерех, берш, плотва, синец. Объем рыбы, вылавливаемой ежегодно рыболовами-любителями, составляет 20-30 % от промышленного вылова всего региона. Высокая нагрузка любительского рыболовства приходится в основном на судака, воблу и сазана, запасы которых в настоящее время находятся в депрессивном состоянии [9, 10]. Таким образом, суммарное минимальное неучтённое изъятие полупроходных и речных видов рыб в 2015 г. оценено в 26,725 тыс. т, в том числе: неучтенный промышленный вылов - 11,703 тыс. т, браконьерский промысел - 7,941, любительское рыболовство - 7,081 т (табл. 5). Таблица 5 Общее неучтенное изъятие полупроходных и речных видов рыб во внутренних водоемах Астраханской области в 2015 г., тыс. т Вид Виды неучтенного изъятия Итого Неучтенное промысловое изъятие Любительское рыболовство Браконьерский лов тыс. т % Вобла 2,064 0,652 0,527 3,243 12,1 Лещ 2,307 0,354 0,365 3,026 11,3 Судак 1,188 0,289 0,324 1,801 6,7 Сом 2,970 0,973 0,648 4,591 17,2 Сазан 0,394 0,621 1,490 2,505 9,4 Щука 2,780 1,098 0,576 4,454 16,7 Прочие* 0 3,094 4,011 7,105 26,6 Итого 11,703 7,081 7,941 26,725 100,0 * Прочие: линь, краснопёрка, карась, густера, окунь, чехонь, жерех, берш, плотва, синец. Основная нагрузка по неучтенному изъятию водных биоресурсов приходилась на сома - 17,2 %, щуку - 16,7 %, воблу - 12,1 %, леща - 11,3 % и судака - 6,7 %. С учетом прессинга неучтенного изъятия освоение промыслового запаса судака увеличивается в 4,6 раза, воблы - в 3,1 раза, сазана - в 3,5 раза, сома - в 1,7 раза, щуки - в 1,9 раза и леща - в 1,3 раза (рис. 3). С Без Рис. 3. Степень освоения запасов промысловых видов рыб во внутренних водоемах Астраханской области без учета и с учетом неучтенного изъятия Таким образом, неучтённое изъятие стало одним из основных факторов воздействия на водные биоресурсы региона, напрямую лимитирующим их современную численность. Заключение Традиционный расчёт запаса и ОДУ рыб региона основан на мономодельном подходе, базирующемся на интенсивности промышленного рыболовства. Но данный принцип не обеспечивает в полной мере сохранение и рациональное использование водных биоресурсов, что подтверждается ежегодным снижением их численности. Сохраняются и усугубляются факторы, негативно влияющие на состояние водных биоресурсов бассейна, к которым, в первую очередь, можно отнести высокое неучтённое изъятие запаса. Так, минимальная оценка неучтённого изъятия полупроходных и речных видов рыб составляет не менее 60 % от промышленного вылова или 12,0 % от промыслового запаса, а по таким видам как судак - 342 и 20 %, сазан - 238 и 35 %, вобла - 217 и 12,8 % соответственно, что ведет к переэксплуатации промысловых запасов. Таким образом, масштабы неучтённого изъятия водных биоресурсов региона требуют разработки новой методической основы для достоверной оценки их численности и величины допустимого промыслового изъятия на основе мультимодельного подхода, учитывающего прессинг разных форм рыболовства. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Vlasenko A. D., Zykova G. F. Ekspertnaya ocenka ob'emov nezakonnogo iz'yatiya osetrovyh vidov ryb v vodoemah Volgo-Kaspiyskogo rayona // Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Melioraciya malyh vodotokov, nerestilisch del'ty r. Volgi i Volgo-Ahtubinskoy poymy». Astrahan': Izd-vo OOO «CNTEP», 2004. S. 136-137.
2. Kushnarenko A. I., Fomichev O. A., Tkach V. N. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya promysla poluprohodnyh ryb v Volgo-Kaspiyskom rayone // Rybohozyaystvennye issledovaniya na Kaspii: Rezul'taty NIR za 2004 g. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 2005. S. 406-410.
3. Shashulovskiy V. A., Mosiyash S. S. Opyt ocenki neuchtennogo promyslovogo vylova ryby (na primere Volgogradskogo vodohranilischa) // Rybnoe hozyaystvo. 2003. № 4. S. 44-46.
4. Kostyurin N. N., Barabanov V. V., Prosvirin D. N., Aseynov D. D. Metodicheskie resheniya dlya ocenki obschey chislennosti rybolovov-lyubiteley, ih ulovov v Volgo-Kaspiyskom rybohozyaystvennom podrayone (Astrahanskaya oblast') // Rybohozyaystvennye vodoemy Rossii. Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya: Mezhdunar. nauch. konf., posvyasch. 100-letiyu GosNIORH (Sankt-Peterburg, 6-10 oktyabrya 2014 g.). SPb., 2014. S. 435-445.
5. Kushnarenko A. I. Ekologo-etologicheskie osnovy kolichestvennogo ucheta ryb Severnogo Kaspiya. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 2003. 180 s.
6. Belyaeva V. N., Vlasenko A. D., Ivanov V. P. Nauchnye osnovy regional'nogo raspredeleniya promyslovyh ob'ektov Kaspiyskogo morya. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 1992. 112 s.
7. Sokol'skiy A. F. Bioproduktivnost' malyh ozer. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 1995. S. 10-14.
8. Barabanov V. V., Prosvirin D. N., Nikiforov S. Yu. Ocenka vliyaniya lyubitel'skogo rybolovstva na vodnye biologicheskie resursy Volgo-Kaspiyskogo rybohozyaystvennogo podrayona (Astrahanskaya oblast') v 2015 g. // Rybovodstvo i rybnoe hozyaystvo. 2016. №5. S. 35-42.
9. Barabanov V. V., Tkach V. N., Prosvirina D. N. Sravnitel'naya ocenka razmernogo sostava ryb iz ulovov promyshlennogo i lyubitel'skogo rybolovstva v Astrahanskoy oblasti // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2016. № 2. S. 34-42.
10. Barabanov V. V. Razrabotka mer po snizheniyu negativnyh posledstviy lyubitel'skogo rybolovstva na vodnye biologicheskie resursy Volgo-Kaspiyskogo basseyna (Astrahanskaya oblast'): avtoref. dis.… kand. biol. nauk. Astrahan', 2016. 24 s.
