Prezidium RAN po problemam bezopasnosti ( Rukovoditel' rabochey gruppy)
Moskva, Moscow, Russian Federation
The paper reviews integrated issues of safety and risks of technosphere objects. Importance of complex consideration of technogenic, natural and human reasons for onset and progress of emergencies is stressed. Issues of multi-object earlystage diagnostics (including acoustic emission, fragile strain-sensitive covers and aerosols) are up-to-date challenges for potentially hazardous oil and gas facilities of crucial and strategic importance. Such diagnostics promote prevention of crashes and catastrophes.
safety, risk, destruction, damage, breakage, diagnostics, acoustic emission, strain-sensitive covers.
1. Постановка проблемы
Страны с высокоразвитой экономикой, к которым относится и Россия, характеризуются высокой концентрацией сложных технических объектов: ядерные, военные, нефтегазохимические объекты, гидротехнические сооружения, металлургия, трубопроводный транспорт и т.п. Дальнейшая индустриализация сопровождается расширением спектра опасностей, вызовов, угроз, кризисов, чрезвычайных ситуаций и катастроф, увеличением размера ущерба, причиняемого человечеству, обществу, государству и среде жизнедеятельности. В последние десятилетия резко возросли риски природно-техногенных катастроф. Наибольший ущерб создают опасные природные процессы (землетрясения, вулканические извержения, ураганы, затопления), опасные процессы в техногенной сфере и опасные антропогенные воздействия на природную среду и инфраструктуру, катастрофические ситуации на потенциально опасных объектах, связанные с природными, техногенными и антропогенными факторами. К потенциально опасным, стратегически и критически важным для национальной безопасности объектам инфраструктуры относятся уникальные объекты нефтегазохимического, энергетического, транспортного, оборонного и ракетно-космического комплексов.
В первом случае, с точки зрения природной безопасности, можно говорить только о снижении ущерба, так как полноценный прогноз и, тем более, предотвращение опасных природных явлений пока невозможны. Во втором случае риски техногенных катастроф не могут быть исключены полностью, но их можно минимизировать. В третьем случае речь идет о разработке теории, методов и критериев оценки и снижения роли человеческого фактора в возникновении чрезвычайных ситуаций.
В начале ХХI в. промышленно развитые страны, в первую очередь Россия и США, в качестве одного из основных элементов государственной политики в области национальной безопасности выдвинули задачу защиты критически важных объектов от угроз и чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и антропогенного характера, включая чрезвычайные ситуации, обусловленные террористическими действиями. Один из основных факторов повышения рисков в России и за рубежом связан с тем, что наиболее опасные инфраструктуры и технические системы оказались размещенными в местах значительной концентрации населения и протекания опасных природных процессов. Второй фактор рисков — сложные технические системы, обладающие высокой потенциальной опасностью для людей, техносферы и окружающей среды, в большинстве случаев создавались и создаются с использованием традиционных правил проектирования и простейших инженерных методов расчета и испытаний без количественного анализа безопасности по критериям рисков.
Применительно к нефтегазовому комплексу (НГК) задача минимизации рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и катастроф исключительно важна.
1. Ob osnovakh strategicheskogo planirovaniya v Rossiyskoy Federatsii: (utv. Ukazom Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 12 maya 2009 g. № 536).
2. Bezopasnost´ Rossii. Pravovye, sotsial´no-ekonomicheskie i nauchno-tekhnicheskie aspekty. — M.: MGF «Znanie», 2008 — 2012. T. 1–36.
3. Makhutov N.A., Lisin Yu.V., Gadenin M.M., Permyakov V.N. Analiz bezopasnosti i riskov kriticheski i strategicheski vazhnykh nefteprovodov. Nauka i tekhnologii truboprovodnogo transporta nefti i nefteproduktov. 2011. № 2. S. 6–13.
4. Makhutov N.A., Permyakov V.N. Resurs bezopasnoy ekspluatatsii sosudov i truboprovodov. — Novosibirsk: Nauka, 2005. — 516 s.
5. Makhutov N.A. Prochnost´ i bezopasnost´: fundamental´nye i prikladnye issledovaniya. — Novosibirsk: Nauka, 2008. — 528 s.
6. Makhutov N.A. Konstruktsionnaya prochnost´: resursy i tekhnogennaya bezopasnost´. V 2-kh ch. — Novosibirsk: Nauka, 2005.
7. Strategiya natsional´noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda: (utv. Ukazom Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 12 maya 2009 g. № 537).
8. Permyakov V.N., Khayrullina L.B. Distantsionnyy monitoring sostoyaniya neftegazokhimicheskogo oborudovaniya. Izvestiya vuzov. Neft´ i gaz. — 2012. № 5. — S. 111–115.
9. Patent 2313551, MPK 11 G 01B 11/16./ Khrupkoe pokrytie na osnove iskusstvennykh smol. Permyakov V.N., Makhutov N.A., Parshukov N.N., Khayrullina L.B; zayavitel´ i patentoobladatel´ TyumGNGU; zayavl. 27.09.2006; opubl. 27.12.2007. Byul. № 36.
10. Patent 2345324 Rossiyskaya Federatsiya, MPK8 G01B 17/04, G01N 29/14 / Sposob issledovaniya deformatsiy i napryazheniy. Permyakov V.N., Makhutov N.A., Khayrullina L.B; zayavitel´ i patentoobladatel´ TyumGNGU; zayavka 2007116182/28, zayavl. 27.04.2007; opubl. 27.01.2009, Byul. № 3. — 6 s.
11. Patent 2505780 Rossiyskaya Federatsiya, MPK G01 N29/14/ Sposob issledovaniya deformatsiy i napryazheniy v khrupkikh tenzoindikatorakh [Tekst] Makhutov N.A., Permyakov V. N., Aleksandrov P. A., Ivanov V. I., Novoselov V. V., Spasibov V. M.; zayavitel´ i patentoobladatel´ TyumGNGU; zayavka 202130488128, zayavl. 17.07.2012; opubl. 27.01.2014, Byul. №3.
