THEORETICAL ASPECTS OF ENERGY CONSERVATIONAND ENERGY EFFICIENCY OF ENTERPRISES
Authors:
1.
Votkinsk Branch of Udmurt State University
Type:
Article
Pages:
from 29
to 36
Status:
Published
Received:
05.03.2013
Accepted:
28.02.2020
Published:
25.03.2013
Subject area:
UDK 338.2
GRNTI 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
GRNTI 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
GRNTI 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
GRNTI 65.01 Общие вопросы пищевой промышленности
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 83.01 Общие вопросы статистики
BBK 65.290-2
GRNTI 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
GRNTI 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
GRNTI 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
GRNTI 65.01 Общие вопросы пищевой промышленности
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 83.01 Общие вопросы статистики
BBK 65.290-2
Language:
Russian
Keywords:
energy conservation, energy efficiency, energy efficient measures, industrial enterprises
Abstract (English):
At present time a great attention is paid to the questions of energy conservation and energy efficiency in industrial enterprises. One of the strategic directions of Russian economy is an increase in power efficiency of industrial enterprises. The theoretical aspects of energy conservation and energy efficiency of enterprises are considered. Such notions as "energy conservation" and "energy efficiency" are specified as economical categories.
At present time a great attention is paid to the questions of energy conservation and energy efficiency in industrial enterprises. One of the strategic directions of Russian economy is an increase in power efficiency of industrial enterprises. The theoretical aspects of energy conservation and energy efficiency of enterprises are considered. Such notions as "energy conservation" and "energy efficiency" are specified as economical categories.
Keywords:
energy conservation, energy efficiency, energy efficient measures, industrial enterprises
energy conservation, energy efficiency, energy efficient measures, industrial enterprises
Введение Вопросам рационального потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в настоящее время уделяется значительное внимание. Так, весьма актуальными являются исследования, посвященные анализу энергетического комплекса России и ее отдельных регионов; разработке и реализации современных энергосберегающих технологий и проектов; технико-экономическому анализу эффективности их использования; стандартизации и нормированию показателей потребления ТЭР; разработке и внедрению энергетического менеджмента на предприятиях. Следует, однако, отметить, что существуют различия в используемой терминологии и методологии исследования проблемы энергосбережения и энергетической эффективности. Кроме того, в большинстве источников энергосбережение рассматривается как технологическая проблема, что снижает значение ее социально-экономического характера. Подобное расхождение обусловливает необходимость подробного изучения понятийного аппарата категорий энергосбережения и энергетической эффективности. Прежде всего необходимо уточнить содержание понятий «энергетическая эффективность» и «энергосбережение», определить их место в общей системе ресурсосбережения. Для этого целесообразно привести имеющиеся точки зрения на поставленную в исследовании проблему и классифицировать их. Анализ проблемы целесообразно начать с определения сущности основных категорий: ресурсы, ТЭР, энергоноситель, энергосбережение, потенциал энергосбережения, энергоэффективность. Ресурсы – это любые источники и предпосылки получения необходимых духовных и материальных благ, которые можно реализовать при существующих технологиях и социально-экономических общественных отношениях [1]. Они представляют собой совокупность социальных, производственно-технических, экономико-организационных и природных факторов планомерного развития производства, ставящих целью полное удовлетворение растущих культурных и материальных потребностей общества. Ресурсы охватывают не только средства производства, но и природные богатства, денежные средства, запасы, источники дохода государственного бюджета и банковской системы, а также научную информацию, организационные факторы управления и социального развития [2]. Некоторые исследователи (В. П. Ефимов [3], Р. А. Фатхутдинов [4], А. М. Невелев [5], Д. А. Массеров [6]) отмечают, что ресурсы, будучи фактором, предпосылкой, средством экономического развития, являются и необходимым его результатом. Определение ресурсов не должно включать цель их использования, а также их место и роль в воспроизводственном процессе. Исходя из этого, можно предложить следующую трактовку их определения. Ресурсы – это природные богатства, совокупность средств производства, запасов материальных и денежных благ, организационные факторы управления и производства, использующие информационные потоки и являющиеся фактором и результатом развития систем и объектов. Важным элементом является классификация ресурсов по различным, присущим им признакам и факторам. Рассмотрим классификацию ресурсов, определим место и роль ТЭР в общей системе ресурсов. Одна из имеющихся классификаций подразделяет ресурсы на трудовые, материальные, технические и финансовые [7]. Кроме того, существуют так называемые совокупные ресурсы, которые включают в себя все перечисленные выше ресурсы и суммируют их в стоимостном выражении [8]. Определим понятие «топливно-энергетические ресурсы». В. М. Проскуряков, и Р. Й. Самуйлявичус относят к ТЭР следующее: природные топливные ресурсы, природные энергетические ресурсы, продукты переработки топлива, электроэнергию, горючие (топливные) побочные энергетические ресурсы, сжатый воздух и доменное дутье, произведенную на электростанциях тепловую энергию (пар и горячую воду). Кроме того, указанные авторы определяют ТЭР как «…совокупность всех природных и преобразованных ресурсов, используемых в народном хозяйстве страны» [9]. Согласно приведенной классификации, ТЭР можно отнести к материальным ресурсам, хотя в технологических процессах на машиностроительном предприятии ТЭР воздействует на предмет труда непосредственно (например, электрофизические и электрохимические процессы). Кроме того, часть энергетических ресурсов используется и как топливо, и как сырье для переработки (например, нефть, являясь ТЭР, одновременно является сырьем для нефтехимической промышленности). В зависимости от источника возникновения ТЭР можно разделить на следующие группы: - природные ресурсы (газ, нефть, уголь, солнечная энергия и др.) и ресурсы, являющиеся следствием использования первичных ресурсов (тепло- и электроэнергия); - первичные и вторичные (побочные) (тепло уже отработанных горячей воды и пара, воздуха вентиляционных систем; кинетическая энергия выхлопных газов силовых установок и пр.) [10]; - по возможности воспроизводства ТЭР делятся на возобновляемые (ветряная и солнечная энергия, гидроэнергия и др.) и невозобновляемые (нефть, уголь, газ, ядерное топливо, торф и т. д.); - по характеру использования ТЭР делятся на топливные и нетопливные, в зависимости от того, является ли полученная энергия результатом их сжигания или нет [11]. В свою очередь, энергоносителем считают «… непосредственно используемый на стадии конечного потребления природный, облагороженный, преобразованный, переработанный, побочный энергетический ресурс» [12]. Природная энергия используется потребителями в виде четырех основных энергоносителей: электрической энергии, энергии пара, горячей воды и топлива прямого использования. В меньших объемах используются такие энергоносители, как сжатый воздух, кислород, холод и др. Для их получения требуется использование одного или нескольких основных энергоносителей. Отметим, что при анализе целенаправленности использования ТЭР возникают расхождения в определении места энергетических ресурсов как элемента производительных сил. При рассмотрении потребления ТЭР на этапе производственного цикла с позиции конечного потребления правомерно их отнесение к производительным силам как предметов труда, выступающих в первую очередь в качестве сырья и материалов, ввиду того, что в результате их последовательного преобразования и использования на стадии производства получают также предметы труда, соответствующие конкретным потребностям потребителей. В том случае, если ТЭР используются на неэнергетические нужды в качестве материала (например, нефть в нефтехимической промышленности), они включаются в состав предметов труда в качестве основных материалов, которые составляют физическую материю выпускаемой продукции. Относительно конечного применения ТЭР непосредственно на энергетические нужды предприятий существует несколько точек зрения. Согласно первой точке зрения, используемые ТЭР входят в состав предметов труда в качестве вспомогательных материалов. Они участвуют в форме тепло- и электроэнергии в производственном процессе или формируют дополнительную субстанцию в процессе изготовления продукции (например, уголь в виде кокса в сталеплавильном производстве). По этому поводу К. Маркс отмечал следующее: «Вспомогательный материал или потребляется средствами труда, как, например, уголь паровой машины,… или же способствует осуществлению самого труда, как, например, материалы, употребляемые для освещения и отопления рабочего помещения» [13]. Отнесение энергетических ресурсов к предметам труда правомерно также с позиции современной учетной политики предприятий. В состав элементов затрат «материальные затраты» включается стоимость приобретенного со стороны топлива всех видов, расходуемых на технологические нужды предприятия, выработку всех видов энергии, отопление здания, а также покупной энергии всех видов, расходуемой на технологические, энергетические, двигательные и иные производственные и хозяйственные нужды предприятия. Вторая точка зрения относительно включения энергоресурсов в состав производительных сил основана на том, что в последнее время в производственном процессе промышленных предприятий все больше используются технологические процессы, в которых тепло- и электроэнергия расходуется для непосредственного воздействия на предметы труда (например, электрофизические и электрохимические процессы). Кроме того, электро- и теплоэнергия как виды ТЭР выполняют особую организационную роль в производственном процессе, приводя в действие орудия труда. Некоторые исследователи предлагают выделять израсходованные на эти цели энергоресурсы как отдельный и самостоятельный элемент в системе средств труда [14]. Третьей точки зрения по поводу отнесения ТЭР конечного потребления к производительным силам придерживаются В. М. Проскуряков и Р. Й. Самуйлявичус. Согласно данной трактовке, целесообразно выделение используемых энергетических ресурсов в сфере их конечного потребления в особую промежуточную группу в системе производительных сил между средствами и предметами труда [9]. Для некоторых вариантов конечного потребления ТЭР может быть правомерна любая из рассмотренных точек зрения. Тем не менее более логична и правомерна точка зрения по поводу отнесения энергетических ресурсов конечного потребления к производительным силам. Основные положения теории управления энергосбережением могут быть рассмотрены с использованием общих схем управления ресурсосбережением. Ресурсосбережение представляет собой взаимосвязанную совокупность научно-методологических, технологических, инженерно-технических, организационно-технических, экономических и организационно-хозяйственных мероприятий, реализуемых с целью сбережения и рационального использования природных ресурсов при производстве разнообразных продуктов; значительного повышения степени переработки и резкого сокращения потерь материальных ресурсов, наиболее полного использования вторичных материальных ресурсов и отходов, что приводит к существенному росту экономической эффективности промышленного производства и предотвращает его вредное воздействие на окружающую среду [15]. Г. А. Соколовская определяет ресурсосбережение как «…процесс рационализации использования всех видов ресурсов на базе интенсификации производства» [7]. Рассматриваются и вопросы о целях ресурсосбережения. Так, по мнению Г. М. Покараева, ресурсосбережение должно быть направлено на снижение материалоемкости воспроизводственного процесса, с точки зрения В. И. Шпрыгина [16], – на снижение ресурсоемкости общественного производства. Одним из важных направлений ресурсосбережения является энергосбережение. Анализ работ по экономике энергосбережения, показывает, что существует множество определений понятия «энергосбережение». Однако четкое и последовательное определение отсутствует, т. к. большинство определений фокусируются на технических аспектах, что не в полной мере характеризует сущность категории. По мнению Е. В. Матарас и Л. В. Олехнович [17], «энергосбережение означает переход к энергоэффективным технологиям во всех отраслях экономики, включая топливно-энергетический комплекс, и, прежде всего, энергоемкие отрасли, а также коммунально-бытовой сектор». Однако в данном определении требует уточнения термин «энергоэффективность». В. С. Степанов также рассматривает энергосбережение как следствие повышения эффективности энергоиспользования, но точного определения не приводит [18]. С позиции Б. В. Копейкина и Е. А. Смирнова энергосбережение должно быть нацелено на экономию топлива за счет экономии конкретных видов энергии по этапам ее переработки [19]. В данном определении очевиден технический подход, что не полностью раскрывает сущность категории. А. А. Андрижиевский придерживается точки зрения, согласно которой энергосбережение – это «…организационная, научная, практическая и информационная деятельность, направленная на эффективное использование энергетических ресурсов и реализуемая с применением технических, экономических и правовых методов» [20]. О. Л. Данилов и П. А. Костюченко определяют энергосбережение как «…систему правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных не только на эффективное использование первичных энергетических ресурсов, но и на вовлечение в хозяйственный оборот для снижения потребления органического топлива нетрадиционных и возобновляемых источников энергии» [21]. Согласно Федеральному закону «Об энергосбережении» № 28-ФЗ от 03.04.1996 г., энергосбережение – это «…реализация организационных, правовых, научных, производственных, технических мероприятий, направленных на эффективное использование энергоресурсов», при этом под эффективным использованием энергоресурсов понимается «… достижение экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологии». Как видно из определения, понятие «эффективность использования» раскрыто не в полной мере. Кроме того, не указаны критерии и показатели данной эффективности. Учитывая это, а также малоэффективное практическое действие данного закона, законодатель вынужден пересмотреть систему отношений в энергосбережении. По принятому в 2009 г. Федеральному закону № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...», термин «энергосбережение» трактуется как «реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг)». Основополагающая система отраслевых терминов утвердилась в России на ранних этапах системных энергетических исследований, однако в этой системе нет четкого определения понятия «энергосбережение». На современном этапе официальный статус этот термин получил с принятием Федерального закона «Об энергосбережении» 1996 г., а затем и закона 2009 г. Однако определение понятия в основополагающем законе, как представляется, недостаточно отражает сущность энергосбережения. Не выявлено единого определения понятия «энергосбережение» и в научной литературе, что предопределяет проведение анализа существующих определений и уточнение этого понятия применительно к современным условиям развития народного хозяйства. Анализ различных определений понятия «энергосбережение» показывает, что большинство исследователей в качестве доминирующего признака понятия выделяют уменьшение энергетического потребления. Однако этот признак лишь частично отражает сущность категории «энергосбережение». Так, снижение потребления ТЭР может являться не столько результатом их сбережения, сколько следствием снижения качества продукции и объемов производства. Можно сформулировать основные признаки, характерные для энергосбережения: - снижение количественного удельного потребления ТЭР; - эффективное использование первичных (природных) невозобновляемых ТЭР; - вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии. Кроме того, по мнению О. Л. Данилова и П. А. Костюченко, применительно к отдельному предприятию систему энергосбережения необходимо и целесообразно представлять в двух аспектах. Первый заключается в уменьшении физического объема энергии и топлива, расходуемых на единицу выпускаемой продукции или национального дохода, т. е. в экономии топлива, тепловой и электрической энергии. Второй – это мероприятия, осуществление которых в области энергетического хозяйства обеспечивает достижение экономического эффекта за счет совершенствования структуры самого энергетического баланса и энергетического производства и замещения энергией трудовых ресурсов или дорогих и дефицитных материалов. Кроме того, к данному аспекту энергосбережения относят и мероприятия, при которых экономический эффект достигается при дополнительном расходе ТЭР, обеспечивающем повышение качества продукции, надежности и срока службы выпускаемой продукции или организацию производства новой продукции с улучшенными потребительскими свойствами, снижение негативного воздействия на окружающую среду, улучшение условий и безопасности труда. Такие мероприятия имеют энергосберегающий характер, если достигаемый экономический эффект превышает затраты, связанные с дополнительным расходом ТЭР [21]. В то же время нет оснований не согласиться с Л. А. Головановой, которая утверждает, что «отражение в понятии «энергосбережение» в качестве существенного признака снижения экологического ущерба окружающей среде представляет собой цель или результат экономии энергетических ресурсов» [22]. Поскольку понятие «энергосбережение», как было замечено выше, недостаточно раскрывает содержание процесса эффективного использования энергетических ресурсов, то необходимым и целесообразным видится его уточнение. Таким образом, энергосбережение – это реализация организационных, правовых, экономических, технических, технологических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых ТЭР при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования, а также вовлечение в хозяйственный обoрот возобновляемых и нетрадиционных источников энергии, иные мероприятия, носящие энергосберегающий характер, достигаемый экономический эффект от которых превышает затраты, связанные с дополнительным расходом ТЭР. Помимо уточнения понятия «энергосбережение» весьма необходимой видится конкретизация понятия «эффективность использования энергетических ресурсов». Существует точка зрения зарубежных исследователей на эффективность использования энергоресурсов, в соответствии с которой помимо чисто экономических параметров, определяемых системой показателей экономической эффективности, рассматриваются также экологические и социальные аспекты. При этом при расчете экономической эффективности энергоиспользования в качестве эффекта в общем виде предлагается рассматривать покрытие тех энергетических потребностей, которые при отсутствии энергосбережения вели бы к избыточному спросу на энергоносители. Сложность трактовки категории «энергетическая эффективность» заключается в её однородности с энергосбережением. По своей сути энергоэффективность является частью энергосбережения. В отличие от энергосбережения, ориентированного главным образом на снижение энергопотребления, энергоэффективность – полезное (эффективное) потребление энергетических ресурсов. Данную категорию можно определить как характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования ТЭР к затратам энергетических ресурсов, произведенных в целях получения такого эффекта, применительно к технологическому процессу, продукции, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю Необходимо также отметить, что в качестве ориентира энергосбережения могут использоваться различные критерии. Наиболее часто ориентиром для управляющих воздействий служит потенциал энергосбережения, т. е. резервы, которые могут быть освоены во времени. А. В. Грушин подразумевает под потенциалом энергосбережения резервы, которые могут быть освоены во времени. Проводя анализ и оценку экономического ресурсного потенциала, автор предлагает рассматривать не только его количественную и качественную характеристики, но и возможность рационального использования энергетических ресурсов. Кроме того, потенциал энергосбережения характеризуется такими показателями, как экономия энергетического ресурса, замещение определенного ресурса более дешевым и менее дефицитным [23]. Законодательные акты под потенциалом энергосбережения понимают вероятную экономию энергии и энергетических ресурсов в результате реализации комплекса мероприятий по энергосбережению, в числе которых – вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии и сокращение потребления дорогих и дефицитных ресурсов В свою очередь, А. А Макаров и В. П. Чупятов рассматривают потенциал энергосбережения в качестве «возможного снижения энергопотребления в результате полной реализации экономически целесообразных энергосберегающих мероприятий». Кроме того, этими же авторами проведена дифференциация видов потенциала энергосбережения по степени учета различных ограничений в его реализации, а именно выделение экономического, технологического и рыночного потенциала энергосбережения [24]. Технологический потенциал энергосбережения характеризуется возможностями снижения удельного расхода и потерь энергии путем замены существующего оборудования более современным, без учета ограничений, касающихся его реализации. Экономический потенциал характеризует нереализованные возможности предприятия по замене уже имеющегося оборудования на более эффективное, производству энергосберегающего оборудования и применению потребителями энергосберегающего оборудования и технологий. Рыночный потенциал энергосбережения обусловлен рыночной ситуацией, складывающейся на момент принятия управленческих решений по реализации энергосберегающих мероприятий. Рассматривая данные потенциалы, Г. Р. Яруллина выделяет в качестве приоритетного технический потенциал энергосбережения. При этом, по мнению данного автора, «…для успешной реализации энергосбережения необходимо создание условий для уменьшений степени воздействия экономических и рыночных ограничений при реализации потенциала энергосбережения и приближения таким образом размеров экономического и рыночного потенциала энергосбережения к величине технологического потенциала энергосбережения» [25]. Экономический и рыночный потенциалы являются недооцененными и являются основой для реализации технического потенциала. Кроме того, исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что экономический и рыночный потенциалы энергосбережения по своей современной роли в становлении государственной политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности являются если и не приоритетными по отношению к техническому потенциалу, то определенно равными ему. Потенциал энергосбережения – это возможный резерв снижения потребления ТЭР на единицу валового внутреннего продукта за счет реализации экономических, организационных, правовых, научных и технических мероприятий для достижения эффективного использования энергетических ресурсов. Заключение Таким образом, результатом изучения теоретической сущности энергосбережения являются следующие выводы: - изучение источников по теории ресурсосбережения и экономике энергосбережения выявило отсутствие четкого понимания основных категорий исследуемой проблемы. Нами уточнены основные понятия и категории энергосбережения с целью дальнейшего исследования поставленной проблемы; - определено понятие «потенциал энергосбережения». В результате рассмотрения различных вариантов оценки величины потенциала энергосбережения сделан вывод о недооценке экономического и рыночного потенциалов; - определено место ТЭР в системе производительных сил. При рассмотрении потребления ТЭР на этапе производственного процесса с позиции их конечного использования правомерно их отнесение к производительным силам как предметов труда, выступающих в первую очередь в качестве сырья. Если ТЭР используются для непосредственного воздействия на предметы труда или же если они выполняют особую организационную роль в производственном процессе, приводя в действие орудие труда, то в таком случае правомерно их отнесение к отдельному элементу в системе средств труда. Однако целесообразно тем не менее выделение используемых ТЭР в особую промежуточную группу в системе производительных сил между предметами и средствами труда.
1. Reymers N. F. Prirodopol'zovanie: slovar'-spravochnik / N. F. Reymers. – M.: Mysl', 1990. – 637 s.
2. Zhizhin A. A. Upravlenie investiciyami v novye energosberegayuschie tehnologii v promyshlennosti / A. A. Zhizhin. – Orel: OrelGTU. 2006. – 22 s.
3. Efimov V. P. Metodologicheskie problemy ekonomii resursov / V. P. Efimov. – M.: Mysl', 1977. – 286 s.
4. Fathutdinov R. A. Strategicheskiy menedzhment / R. A. Fathutdinov. – M.: Intel-Sintez, 1997. – 304 s.
5. Nevelev A. M. Ekonomika resursosberezheniya / A. M. Nevelev, V. A. Sirenko, V. I. Gab i dr.; pod red. A. M. Neveleva. – Kiev: Nauk. dumka, 1989. – 247 s.
6. Masserov D. A. Upravlenie energosberezheniem na promyshlennyh predpriyatiyah / D. A. Masserov. – Saransk, 2004. – 151 s.
7. Sokolovskaya G. A. Resursosberezhenie na predpriyatiyah / G. A. Sokolovskaya, T. S. Sigareva. – M.: Ekonomika, 1990. – 156 s.
8. Fathutdinov R. A. Razrabotka upravlencheskogo resheniya / R. A. Fathutdinov. – M.: Intel-Sintez, 1998. – 272 s.
9. Proskuryakov V. M. Effektivnost' ispol'zovaniya toplivno-energeticheskih resursov: pokazateli, faktory rosta, analiz / V. M. Proskuryakov, R. Y. Samuylyavichus. – M.: Ekonomika, 1988. – 175 s.
10. Zlatopol'skiy A. N. Ekonomika promyshlennoy teploenergetiki / A. N. Zlatopol'skiy, I. M. Zavodskiy. – M.: Vyssh. shk., 1975. – 328 s.
11. Zlatopol'skiy A. N. Ekonomika, organizaciya i planirovanie teplovogo hozyaystva promyshlennyh predpriyatiy / A. N. Zlatopol'skiy, S. L. Pruzner. – M.: Energiya, 1979. – 376 s.
12. Beschinskiy A. A. Ekonomicheskie problemy elektrifikacii / A. A. Beschinskiy, Yu. M. Kogan. – M.: Energoatomizdat, 1983. – 432 s.
13. Marks K. Sochineniya / K. Marks, F. Engel's. – 2-e izd. – T. 23.
14. Poleschuk N. G. Energovooruzhennost' i proizvoditel'nost' truda / Poleschuk N. G.: pod red. T. L. Zolotareva. – M.: Energiya, 1966. – 140 s.
15. Filacheva O. A. Organizacionno-ekonomicheskie mehanizmy i instrumental'nye metody strategicheskogo korporativnogo upravleniya energosberezheniem na himicheskih predpriyatiyah: dis. … kand. ekon. nauk / O. A. Filacheva. – M., 2003. – 187 s.
16. Shprygin V. I. Samofinansirovanie i resursosberezhenie v promyshlennosti / V. I. Shprygin. – M.: Ekonomika, 1989. – 238 s.
17. Mataras E. V. Realizaciya osnovnyh processov energosberezheniya v Respublike Belarus' / E. V. Mataras, L. V. Olehnovich // Studencheskiy vestn. – 2007. – № 10: http://www.bru.mogilev.by.
18. Stepanov V. S. Potencial i rezervy energosberezheniya v promyshlennosti / V. S. Stepanov, T. B. Stepanova. – Novosibirsk: Nauka. Sibir. otd-nie, 1990. – 248 s.
19. Kopeykin B. V. Effektivnost' energosberezheniya: opyt PO «Nevskiy zavod im. Lenina» / B. V. Kopeykin, E. A. Smirnov, G. S. Bagiev. – L.: Energoatomizdat, 1985. – 112 s.
20. Andrizhievskiy A. A. Energosberezhenie i energeticheskiy menedzhment / A. A. Andrizhievskiy, V. I. Volodin. – Minsk: Vysheysh. shk., 2005. – 294 s.
21. Danilov O. L. Prakticheskoe posobie po vyboru i razrabotke energosberegayuschih proektov / O. L. Danilov, P. A. Kostyuchenko. – M.: ZAO «Tehnopromstroy», 2006. – 668 s.
22. Golovanova L. A. Upravlenie energosberezheniem pri proektirovanii i stroitel'stve zdaniy (na primere Habarovskogo kraya) / L. A. Golovanova. – Habarovsk: Habar. gos. tehn. un-t, 2000. – 205 s.
23. Grushin A. V. Sovershenstvovanie metodicheskogo obespecheniya razrabotki programmy energosberezheniya na promyshlennom predpriyatii: dis. … kand. ekon. nauk / A. V. Grushin. – Kazan', 2003. – 139 s.
24. Makarov A. A. Vozmozhnosti energosberezheniya i puti ih realizacii / A. A. Makarov, V. P. Chupyatov // Teploenergetika. – 1995. – № 6. – S. 2–6.
25. Yarullina G. R. Upravlenie energosberezheniem na promyshlennom predpriyatii / G. R. Yarullina. – Kazan': KGFEI, 2003. – 111 s.
