Abstract. One of the most important and promising areas of domestic productive horse breeding today is herd meat. It is most sustainable and has a positive trend of development, due to the low-cost technology of keeping, breeding and growing, compared with other sectors of grazing. An analysis of the pedigree structure of herds in the Altai Republic showed that the main role in the herd horse breeding of the region is given to horses of the Novoaltaiskaya breed of meat direction of productivity, the basis of which, like any other factory breed, are brood mares. It is well known and repeatedly confirmed by studies that the hereditary and phenotypic properties of the mother have a great impact on the quality of the offspring of any lineage. The aim of the study was to determine the severity of the uterine composition of Novoaltaiskaya breed of horses of economically useful traits and to identify the most promising and valuable breed lineages in the Altai Republic. Methods. The lineage ratios in the broodstock of horses of Novoaltaiskaya breed in the farms of the region as of 2018 are analyzed. The characteristics of the uterus of various lineages by age and quantity are given. A linear analysis of the indicators of the main economically useful features is carried out. The results of the study showed the superiority of the uterus of the Rekrut and Mech lineages in the main breeding traits – live weight, basic measurements and assessment of conformation. Based on the results of the study, the further direction of breeding work to improve the horses of Novoaltaiskaya breed in the Altai Republic was determined. The scientific novelty of the study is a comparative analysis of the current state of the lineages of the Novoaltaiskaya breed of horses in the context of the broodstock of the Altai Republic.
Novoaltaiskaya breed of horses, brood mare, broodstock, lineage, genealogical structure, economically useful traits, live weight, conformation, measurements.
Постановка проблемы (Introduction)
На сегодняшний день в мире существует множество пород и популяций лошадей, используемых для индустрии развлечений и спорта (конкур, скачки, бега), в некоторых социумах лошади активно используются в качестве транспорта и для военных целей [1, с. 1419; 2, с. 470]. Кроме того, одним из важнейших направлений конеиспользования в современных условиях является продуктивное коневодство. Оно подразделяется на две подотрасли молочное коневодство и мясное табунное [3, с. 21].
Продуктивное мясное коневодство – наиболее перспективная и рентабельная отрасль животноводства [4, с. 102]. Хозяйственная целесообразность развития табунного коневодства как специализированной отрасли вызывается тем, что оно позволяет более продуктивно использовать труднодоступные таежные, горные и полупустынные пастбища, малопригодные для содержания скота других видов [5, с. 16].
В условиях Республики Алтай широко используется специализированная новоалтайская порода лошадей, утвержденная в 2000 году [4, с. 102]. На сегодняшний день в регионе племенная работа с этой породой лошадей проводится в хозяйствах СПК ПКЗ «Кырлык», СПК ПКЗ «Амурский», ООО «Стрелец», ООО «Кулунак», ООО «Меркит», ООО «Кайрал», ИП Адаров И. Т.
Основная цель разведения новоалтайских лошадей – мясная продуктивность [6, с. 20]. В то же время они являются хорошими улучшателями пользовательных лошадей, разводимых в зонах экстенсивного содержания [7, с. 55]. Так, жеребцы новоалтайской породы используются в продуктивном коневодстве Павлодарской области Казахстана как улучшатели для казахской породы типа джабе [5, с. 16]. Результаты исследований Т. Ш. Асанбаева и соавторов показали, что такое использование является эффективным и позволяет получить ярко выраженный эффект гетерозиса по живой массе и основным промерам и индексам телосложения при сохранении приспособительных качеств к круглогодовому пастбищно-тебеневочному содержанию [8, с. 143; 9, с. 96; 10, с. 144].
Хотя современные новоалтайские лошади уже обладают достаточно крупным ростом, высокой живой массой, хорошими мясными качествами, правильным экстерьером, прекрасной приспособленностью к суровым условиям круглогодового пастбищно-тебеневочного содержания и отличаются скороспелостью, хорошей плодовитостью и долговечностью, их племенные и продуктивные качества могут быть повышены путем селекции [7, с. 55; 11, с. 17].
Н. И. Блохиной и соавторами при проведении генетико-популяционного анализа установлено, что новоалтайская порода лошадей обладает высоким уровнем генетического разнообразия, позволяющим вести эффективную селекцию по хозяйственно-полезным признакам [12, с. 91]. Али-бек Д. Хаудов и соавторы, проводившие генетический анализ материнских и отцовских линий лошадей кабардинской породы, также считают, что такое разнообразие обеспечивает благоприятные условия для дальнейшего развития породы, отбора по продуктивности и помогает избежать инбридинга [13, с. 40].
Ведущим методом разведения в коневодстве является чистопородный по линиям – сложный, но наиболее действенный – прием зоотехнической работы с породой, опирающийся на использование лучших мужских представителей, рассчитанный на превращение ценных наследственных качеств родоначальника и его продолжателей в достоинство большого поголовья животных [14; 15, с. 52].
Сущность данного метода заключается в том, что воспроизводство генетического материала от выдающихся родоначальников линий позволяет улучшать генетический статус племенного поголовья и его селекционно-племенные параметры [16, с. 21].
Разведение по линиям включает в себя весь комплекс селекции – отбор и подбор, родственные и межлинейные скрещивания, позволяющие дополнять генотипические и фенотипические свойства лошадей одной линии ценными качествами представителей другой [14].
При разведении по линиям создается строго определенная генеалогическая структура породы, что позволяет выдерживать оптимальный уровень гетерозиготности и не допускать стихийного накопления гомозиготности [17, с. 32]. Так, на первых этапах создания новоалтайской породы лошадей были сформированы три линии: две от жеребцов литовской тяжелоупряжной породы – арбаса и гинтараса – и одна от жеребца советской тяжеловозной породы – рекрута. В настоящее время в новоалтайской породе ведется работа с 9 линиями, каждая из которых обладает своей индивидуальностью, своими положительными и отрицательными свойствами, тесно связанными с продуктивными и племенными качествами, способными передаваться потомству. Поэтому с учетом юного возраста породы изучение этих свойств и выявление наиболее ценных линий для ее совершенствования приобретает особую актуальность. Целью нашего исследования является оценка качественного и количественного соотношения линий в маточном поголовье лошадей новоалтайской породы в Республике Алтай по состоянию на 2018 год.
Методология и методы исследования (Methods)
Материалом исследования послужили данные племенного учета хозяйств Республики Алтай: СПК ПКЗ «Кырлык», СПК ПКЗ «Амурский», ООО «Стрелец», ООО «Кулунак», ООО «Меркит», ООО «Кайрал», ИП Адаров И. Т. В исследуемую группу вошли 790 кобыл новоалтайской породы маточного поголовья указанных хозяйств. Каждую голову оценивали по живой массе, промерам и экстерьеру по 10-балльной системе, на основании промеров рассчитаны следующие индексы телосложения: формата, массивности и костистости.
Все данные обработаны биометрически с помощью методов вариационной статистика с использованием программы Microsoft Office Excel 2010.
Результаты (Results)
В ходе работы по созданию новоалтайской породы лошадей и ее последующего совершенствования заложена генеалогическая структура и ведется формирование 9 линий: пять от жеребцов литовской тяжелоупряжной породы (арбаса, гинтараса, конегора, грозного и бимаса), три от советской тяжеловозной (рекрута, меча и клапана), одна от жеребца русской тяжеловозной породы (боксера). Численность маток этих линий в породе неравнозначна, что связано, прежде всего, со временем начала их формирования. Наиболее широко маточное поголовье новоалтайской породы в Республике Алтай представлено линиями арбаса и гинтараса – в производящем составе используется 343 и 145 кобыл соответственно. Формирование данных линий берет свое начало в СПК «Кырлык», и в настоящее время работа с ними ведется во всех хозяйствах региона. На третьем месте по численности линия меча – 128 конематок, последняя позиция за линией клапана – 3 матки (таблица 1).
Сравнительный анализ возрастной структуры маточного поголовья показал, что самой молодой линией новоалтайской породы является линия клапана (средний возраст – 4,33 года), самой возрастной – линия бимаса (9,67 года), основную часть которой составляют кобылы в возрасте 8–13 лет (61,90 %).
Средние промеры маток линий находятся примерно на том же уровне, что и средние промеры по породе в регионе. У кобыл линии рекрута наибольший показатель высоты в холке – 148,33 см, косой длины туловища – 159,53, однако по обхвату груди они уступают маткам линии меча (
Таблица 1
Характеристика маточного поголовья различных линий по численности и возрасту
|
Показатели |
Линия |
|||||||||
|
Арбаса |
Гинтараса |
Рекрута |
Меча |
Конегора |
Грозного |
Клапана |
Бимаса |
Боксера |
||
|
Всего конематок в линии |
Голов |
343 |
145 |
87 |
128 |
18 |
34 |
3 |
21 |
11 |
|
% |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
В том числе в возрасте: |
||||||||||
|
3–7 лет |
Голов |
184 |
84 |
39 |
57 |
17 |
29 |
3 |
6 |
11 |
|
% |
53,64 |
57,93 |
44,83 |
44,53 |
94,44 |
85,29 |
100,00 |
28,57 |
100,00 |
|
|
8–13 лет |
Голов |
97 |
40 |
41 |
52 |
1 |
5 |
– |
13 |
– |
|
% |
28,28 |
27,59 |
47,13 |
40,63 |
5,56 |
14,71 |
– |
61,90 |
– |
|
|
14–16 лет |
Голов |
41 |
20 |
6 |
17 |
– |
– |
– |
2 |
– |
|
% |
11,95 |
13,79 |
6,90 |
13,28 |
– |
– |
– |
9,52 |
– |
|
|
17 лет и старше |
Голов |
21 |
1 |
1 |
2 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
% |
6,12 |
0,69 |
1,15 |
1,56 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
Средний возраст линии |
8,43 ± 0,30 |
7,58 ± 0,27 |
8,16 ± 0,23 |
8,56 ± 0,27 |
4,50 ± 0,11 |
4,38 ± 0,16 |
4,33 ± 0,10 |
9,67 ± 0,23 |
4,36 ± 0,06 |
|
Table 1
Number and age specifications for broodstock from different lineages
|
Specification |
Lineage |
|||||||||
|
Arbas |
Gintaras |
Rekrut |
Mech |
Konegor |
Groznyj |
Klapan |
Bimas |
Boxer |
||
|
Total mares in lineage |
Heads |
343 |
145 |
87 |
128 |
18 |
34 |
3 |
21 |
11 |
|
% |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
|
|
Including age: |
||||||||||
|
3–7 years old |
Heads |
184 |
84 |
39 |
57 |
17 |
29 |
3 |
6 |
11 |
|
% |
53.64 |
57.93 |
44.83 |
44.53 |
94.44 |
85.29 |
100.00 |
28.57 |
100.00 |
|
|
8–13 years old |
Heads |
97 |
40 |
41 |
52 |
1 |
5 |
– |
13 |
– |
|
% |
28.28 |
27.59 |
47.13 |
40.63 |
5.56 |
14.71 |
– |
61.90 |
– |
|
|
14–16 years old |
Heads |
41 |
20 |
6 |
17 |
– |
– |
– |
2 |
– |
|
% |
11.95 |
13.79 |
6.90 |
13.28 |
– |
– |
– |
9.52 |
– |
|
|
17 years and older |
Heads |
21 |
1 |
1 |
2 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
% |
6.12 |
0.69 |
1,15 |
1.56 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
Average lineage age |
8.43 ± 0.30 |
7.58 ± 0.27 |
8.16 ± 0.23 |
8.56 ± 0.27 |
4.50 ± 0.11 |
4.38 ± 0.16 |
4.33 ± 0,10 |
9.67 ± 0,23 |
4.36 ± 0,06 |
|
Среди всех большим форматом (108,00 %) и повышенной костистостью (14,36 %) выделяются кобылы самой молодой линии – клапана. Превосходство по массивности сложения у маток линии меча – 131,54 %.
Анализируя показатели средней живой массы, следует отметить, что наиболее продуктивными являются кобылы линии рекрута – 569,
Среднее значение промеров и живой массы по линиям конегора, грозного и боксера не следует воспринимать как низкий показатель их хозяйственно-полезных признаков, поскольку, как видно из таблицы 1, маточное поголовье этих линий практически полностью представлено молодыми кобылами, еще не достигших пика своих продуктивных качеств. Тем более что взрослые животные имеют достаточно высокую живую массу. Так, средний показатель данного селекционируемого признака по линии конегора является самым большим в возрастной группе кобыл 8–13 лет –
Таблица 2
Промеры и индексы племенных конематок
|
Линия |
n |
Промеры, см |
Индексы телосложения, % |
|||||
|
Высота в холке |
Косая длина туловища |
Обхват груди |
Обхват пясти |
Формата |
Массивности |
Костистости |
||
|
Арбаса |
343 |
147,68 ± 0,25*** |
158,50 ± 0,36*** |
191,82 ± 0,56*** |
20,18 ± 0,05*** |
107,35 ± 0,20*** |
129,91 ± 0,34*** |
13,67 ± 0,03** |
|
Гинтараса |
145 |
147,21 ± 0,31*** |
158,59 ± 0,41*** |
191,61 ± 0,61*** |
20,11 ± 0,05*** |
107,74 ± 0,20*** |
130,17 ± 0,33*** |
13,67 ± 0,03** |
|
Рекрута |
87 |
148,33 ± 0,22*** |
159,53 ± 0,37*** |
192,97 ± 0,44*** |
20,10 ± 0,04*** |
107,55 ± 0,20*** |
130,11 ± 0,27*** |
13,55 ± 0,03 |
|
Меча |
128 |
147,78 ± 0,29*** |
159,25 ± 0,32*** |
194,34 ± 0,56*** |
20,18 ± 0,04*** |
107,80 ± 0,21*** |
131,54 ± 0,34*** |
13,66 ± 0,03** |
|
Конегора |
18 |
146,72 ± 0,26*** |
154,28 ± 0,40*** |
181,67 ± 0,62 |
20,17 ± 0,04*** |
105,14 ± 0,19 |
123,79 ± 0,31 |
13,75 ± 0,03*** |
|
Грозного |
34 |
145,15 ± 0,26 |
152,24 ± 0,37 |
184,24 ± 0,49** |
19,72 ± 0,05 |
104,89 ± 0,18 |
126,96 ± 0,30*** |
13,59 ± 0,03 |
|
Клапана |
3 |
146,33 ± 0,23*** |
158,00 ± 0,35*** |
188,33 ± 0,64*** |
21,00 ± 0,06*** |
108,00 ± 0,25*** |
128,74 ± 0,47*** |
14,36 ± 0,06*** |
|
Бимаса |
21 |
147,52 ± 0,25*** |
158,10 ± 0,36*** |
193,14 ± 0,56*** |
20,17 ± 0,06*** |
107,17 ± 0,17*** |
130,95 ± 0,35*** |
13,67 ± 0,03** |
|
Боксера |
11 |
144,64 ± 0,26 |
151,73 ± 0,25 |
185,82 ± 0,50*** |
20,14 ± 0,08*** |
104,92 ± 0,11 |
128,49 ± 0,29*** |
13,92 ± 0,04*** |
|
Среднее по линиям |
790 |
147,50 ± 0,27 |
158,28 ± 0,38 |
191,70 ± 0,58 |
20,14 ± 0,05 |
107,32 ± 0,20 |
129,98 ± 0,34 |
13,66 ± 0,03 |
|
Среднее по региону |
1280 |
147,51 ± 0,26 |
158,30 ± 0,37 |
191,53 ± 0,56 |
20,18 ± 0,05 |
107,32 ± 0,20 |
129,85 ± 0,34 |
13,68 ± 0,03 |
|
** Р < 0,01; *** Р < 0,001 по сравнению с наименьшим развитием признака |
||||||||
Table 2
Body measurements and corporal indices estimators for brood mares
|
Lineage |
n |
Measurements, cm |
Corporal indices, % |
|||||
|
Height at withers |
Length of body |
Chest girth |
Cannon bone girth |
Compactness |
Massiveness |
Bone |
||
|
Arbas |
343 |
147.68 ± 0.25*** |
158.50 ± 0.36*** |
191.82 ± 0.56*** |
20.18 ± 0.05*** |
107.35 ± 0.20*** |
129.91 ± 0.34*** |
13.67 ± 0.03** |
|
Gintaras |
145 |
147.21 ± 0.31*** |
158.59 ± 0.41*** |
191.61 ± 0.61*** |
20.11 ± 0.05*** |
107.74 ± 0.20*** |
130.17 ± 0.33*** |
13.67 ± 0.03** |
|
Rekrut |
87 |
148.33 ± 0.22*** |
159.53 ± 0.37*** |
192.97 ± 0.44*** |
20.10 ± 0.04*** |
107.55 ± 0.20*** |
130.11 ± 0.27*** |
13.55 ± 0.03 |
|
Mech |
128 |
147.78 ± 0.29*** |
159.25 ± 0.32*** |
194.34 ± 0.56*** |
20.18 ± 0.04*** |
107.80 ± 0.21*** |
131.54 ± 0.34*** |
13.66 ± 0.03** |
|
Konegor |
18 |
146.72 ± 0.26*** |
154.28 ± 0.40*** |
181.67 ± 0.62 |
20.17 ± 0.04*** |
105.14 ± 0.19 |
123.79 ± 0.31 |
13.75 ± 0.03*** |
|
Groznyy |
34 |
145.15 ± 0.26 |
152.24 ± 0.37 |
184.24 ± 0.49** |
19.72 ± 0.05 |
104.89 ± 0.18 |
126.96 ± 0.30*** |
13.59 ± 0.03 |
|
Klapan |
3 |
146.33 ± 0.23*** |
158.00 ± 0.35*** |
188.33 ± 0.64*** |
21.00 ± 0.06*** |
108.00 ± 0.25*** |
128.74 ± 0.47*** |
14.36 ± 0.06*** |
|
Bimas |
21 |
147.52 ± 0.25*** |
158.10 ± 0.36*** |
193.14 ± 0.56*** |
20.17 ± 0.06*** |
107.17 ± 0.17*** |
130.95 ± 0.35*** |
13.67 ± 0.03** |
|
Bokser |
11 |
144.64 ± 0.26 |
151.73 ± 0.25 |
185.82 ± 0.50*** |
20.14 ± 0.08*** |
104.92 ± 0.11 |
128.49 ± 0.29*** |
13.92 ± 0.04*** |
|
The average value of the lineages |
790 |
147.50 ± 0.27 |
158.28 ± 0.38 |
191.70 ± 0.58 |
20.14 ± 0.05 |
107.32 ± 0.20 |
129.98 ± 0.34 |
13.66 ± 0.03 |
|
The average value for the region |
1280 |
147.51 ± 0.26 |
158.30 ± 0.37 |
191.53 ± 0.56 |
20.18 ± 0.05 |
107.32 ± 0.20 |
129.85 ± 0.34 |
13.68 ± 0.03 |
|
** Р < 0,01; *** Р < 0,001 compared to the least development of the trait |
||||||||
Таким образом, анализ средних промеров и живой массы кобыл дает основание сделать заключение, что различия, прежде всего, связаны с формированием маточного состава. Как правило, исследуемые показатели выше у конематок тех линий, при создании и дальнейшем совершенствовании которых использовались жеребцы-производители, несущие в себе большую долю кровности крупных тяжелоупряжных пород (литовской и советской) по сравнению с помесями от русских тяжеловозов. Конематки всех линий достаточно крупные и массивные с длинным корпусом, широкой и глубокой грудной клеткой, хорошо развитой мускулатурой, что является важным показателем для лошадей мясной продуктивности.
Таблица 3
Живая масса племенных конематок
|
Возраст, лет |
Линия |
||||||||
|
Арбаса |
Гинтараса |
Рекрута |
Меча |
Конегора |
Грозного |
Клапана |
Бимаса |
Боксера |
|
|
Живая масса, кг |
|||||||||
|
3–7 |
532,88 ± 2,56 |
529,89 ± 4,26 |
552,87 ± 3,82 |
544,23 ± 4,16 |
478,94 ± 2,87 |
495,69 ± 3,26 |
533,00 ± 3,63 |
517,67 ± 4,60 |
503,09 ± 2,77 |
|
8–13 |
583,88 ± 2,31 |
606,62 ± 3,55 |
583,27 ± 3,53 |
579,02 ± 2,87 |
676,00 ± 0,00 |
545,60 ± 4,06 |
– |
568,15 ± 3,88 |
– |
|
14–16 |
567,31 ± 1,92 |
582,50 ± 3,07 |
580,33 ± 3,03 |
601,28 ± 2,82 |
– |
– |
– |
577,00 ± 0,09 |
– |
|
17 и старше |
576,90 ± 2,21 |
465,00 ± 0,00 |
560,00 ± 0,00 |
581,00 ± 0,00 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Среднее по линии |
554,02 ± 4,03*** |
555,74 ± 4,45*** |
569,17 ± 3,70*** |
566,67 ± 3,73*** |
489,89 ± 4,12 |
503,03 ± 3,52* |
533,00 ± 3,63*** |
554,57 ± 4,10*** |
503,09 ± 2,77** |
|
* Р < 0,05; ** Р < 0,01; *** Р < 0,001 по сравнению с наименьшим развитием признака |
|||||||||
Table 3
Live weight of brood mares
|
Age, years |
Lineage |
||||||||
|
Arbas |
Gintaras |
Rekrut |
Mech |
Konegor |
Groznyj |
Klapan |
Bimas |
Boxer |
|
|
Live weight, kg |
|||||||||
|
3–7 |
532,88 ± 2,56 |
529,89 ± 4,26 |
552,87 ± 3,82 |
544,23 ± 4,16 |
478,94 ± 2,87 |
495,69 ± 3,26 |
533,00 ± 3,63 |
517,67 ± 4,60 |
503,09 ± 2,77 |
|
8–13 |
583,88 ± 2,31 |
606,62 ± 3,55 |
583,27 ± 3,53 |
579,02 ± 2,87 |
676,00 ± 0,00 |
545,60 ± 4,06 |
– |
568,15 ± 3,88 |
– |
|
14–16 |
567,31 ± 1,92 |
582,50 ± 3,07 |
580,33 ± 3,03 |
601,28 ± 2,82 |
– |
– |
– |
577,00 ± 0,09 |
– |
|
17 and older |
576,90 ± 2,21 |
465,00 ± 0,00 |
560,00 ± 0,00 |
581,00 ± 0,00 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
The average value of the lineages |
554,02 ± 4,03*** |
555,74 ± 4,45*** |
569,17 ± 3,70*** |
566,67 ± 3,73*** |
489,89 ± 4,12 |
503,03 ± 3,52* |
533,00 ± 3,63*** |
554,57 ± 4,10*** |
503,09 ± 2,77** |
|
* Р < 0,05; ** Р < 0,01; *** Р < 0,001 compared to the least development of the trait |
|||||||||
По результатам оценки экстерьера особых различий между линиями не выявлено. Лидирующее положение занимают матки линии меча: средний балл оценки за экстерьер – 8,46, за ними следуют кобылы из линии боксера – 8,45 балла (таблица 4). Из всех линий породы линия конегора занимает последнее место по качеству поголовья и имеет самую низкую долю маток с оценкой за экстерьер 8 и 9 баллов.
Таблица 4
Балльная оценка экстерьера маточного поголовья
|
Линия |
n |
Средний балл |
Количество кобыл с 8 баллами и выше |
Количество кобыл с 9 баллами и выше |
||
|
Голов |
% |
Голов |
% |
|||
|
Арбаса |
343 |
8,29 ± 0,03*** |
289 |
84,26 |
77 |
22,45 |
|
Гинтараса |
145 |
8,37 ± 0,04*** |
91 |
62,76 |
31 |
21,38 |
|
Рекрута |
87 |
8,43 ± 0,03*** |
65 |
74,71 |
21 |
24,14 |
|
Меча |
128 |
8,46 ± 0,03*** |
90 |
70,31 |
37 |
28,91 |
|
Конегора |
18 |
7,94 ± 0,05 |
9 |
50,00 |
3 |
16,67 |
|
Грозного |
34 |
8,41 ± 0,03*** |
25 |
73,53 |
9 |
26,47 |
|
Клапана |
3 |
8,33 ± 0,04*** |
2 |
66,67 |
1 |
33,33 |
|
Бимаса |
21 |
8,21 ± 0,03*** |
17 |
80,95 |
3 |
14,29 |
|
Боксера |
11 |
8,45 ± 0,11*** |
9 |
81,82 |
2 |
18,18 |
|
Среднее по линиям |
790 |
8,35 ± 0,03*** |
597 |
75,57 |
184 |
23,29 |
|
Среднее по региону |
1280 |
8,34 ± 0,03*** |
689 |
53,83 |
314 |
24,53 |
*** Р < 0,001 по сравнению с наименьшим развитием признака
Table 4
Assessment of conformation of broodstock
|
Lineage |
n |
Average score, points |
Number of mares with a score of 8 points and above |
Number of mares with a score of 9 points and above |
||
|
n |
% |
n |
% |
|||
|
Arbas |
343 |
8,29 ± 0,03*** |
289 |
84,26 |
77 |
22,45 |
|
Gintaras |
145 |
8,37 ± 0,04*** |
91 |
62,76 |
31 |
21,38 |
|
Rekrut |
87 |
8,43 ± 0,03*** |
65 |
74,71 |
21 |
24,14 |
|
Mech |
128 |
8,46 ± 0,03*** |
90 |
70,31 |
37 |
28,91 |
|
Konegor |
18 |
7,94 ± 0,05 |
9 |
50,00 |
3 |
16,67 |
|
Groznyy |
34 |
8,41 ± 0,03*** |
25 |
73,53 |
9 |
26,47 |
|
Klapan |
3 |
8,33 ± 0,04*** |
2 |
66,67 |
1 |
33,33 |
|
Bimas |
21 |
8,21 ± 0,03*** |
17 |
80,95 |
3 |
14,29 |
|
Bokser |
11 |
8,45 ± 0,11*** |
9 |
81,82 |
2 |
18,18 |
|
The average value of the lineages |
790 |
8,35 ± 0,03*** |
597 |
75,57 |
184 |
23,29 |
|
The average value for the region |
1280 |
8,34 ± 0,03*** |
689 |
53,83 |
314 |
24,53 |
*** Р < 0,001 compared to the least development of the trait
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
Результаты анализа данных племенного учета хозяйств Республики Алтай позволяют сделать заключение, что на современном этапе развития породы превосходство по основным селекционируемым признакам у кобыл линий рекрута и меча. Конематки линий конегора, грозного и боксера по промерам и живой массе несколько уступают остальным, что, в свою очередь, объясняется тем, что большинство из них еще не достигло возраста, при котором заканчивается рост организма.
Показатели средних промеров и живой массы кобыл маточного состава лошадей новоалтайской породы демонстрируют, что они соответствуют требованиям, предъявляемым к породе, обладают достаточно высокой живой массой и массивностью.
Дальнейшая работа по совершенствованию лошадей новоалтайской породы в регионе должна быть направлена на повышение мясных качеств в совокупности с высокой приспособленностью к пастбищно-тебеневочным условиям содержания путем отбора и соответствующего подбора производящего состава при чистопородном разведении в условиях принятой технологии.
1. Fages A., Hanghøj K., Khan N., Gaunitz C. [et al.] Tracking five millennia of horse management with extensive ancient genome time series // Cell. 2019. Vol. 177. Iss. 6. Pp. 1419–1435. DOI: 10.1016/j.cell.2019.03.049.
2. Othman O. E., Mahrous K. F., Shafey H. I. Mitochondrial DNA genetic variations among four horse populations in Egypt E // Jounal of Genetic Engineering and Biotechnology. 2017. Vol. 15. Iss. 2. Pp. 469–474. DOI: 10.1016/j.jgeb.2017.06.004.
3. Koveshnikov V. S., Pochkina N. M., Gostina L. N. Altayskaya poroda loshadey – sostoyanie i metody sovershenstvovaniya // Konevodstvo i konnyy sport. 2018. № 3. S. 21–22. DOI: 10.25727/HS.2018.3.19809.
4. Gromova T. V., Bordunov A. A., Sokolov D. V. Rezul'taty ocenki zherebcov novoaltayskoy porody po kachestvu potomstva // Agrarnaya nauka – sel'skomu hozyaystvu: materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Barnaul, 2017. S. 102–104.
5. Bordunov A. A., Sokolov D. A., Gavrish K. A., Rudishina N. M. Vliyanie nekotoryh faktorov na zhivuyu massu zherebyat novoaltayskoy porody pri ot'eme // Konevodstvo i konnyy sport. 2018. № 4. S. 16–17. DOI: 10.25727/HS.2018.4.19857.
6. Nikonova A. I., Bordunov A. A., Gavrish K. A., Tokareva T. D. Ocenka zherebcov-proizvoditeley novoaltayskoy porody po kachestvu potomstva // Konevodstvo i konnyy sport. 2016. № 1. S. 20–22.
7. Nikonova A. I. Genealogicheskaya struktura i metody razvedeniya novoaltayskoy porody // Nauchnoe obespechenie razvitiya i povysheniya effektivnosti plemennogo, sportivnogo i produktivnogo konevodstva v Rossii i stranah SNG: sbornik dokladov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii k 75-letiyu doktora s.-h. nauk, professora Koveshnikova Valentina Sergeevicha. Divovo, 2014. S. 55–61.
8. Asanbaev T. Sh., Gromova T. V., Sharapatov T. S. Rezul'taty ispol'zovaniya novoaltayskoy porody loshadey v produktivnom konevodstve severo-vostochnoy chasti Kazahstana // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016. № 4. S. 143–149.
9. Asanbaev T. Sh., Toktasynova A. E. Vosproizvoditel'nye kachestva novoaltayskoy porody loshadey v novyh usloviyah razvedeniya // Luchshaya nauchnaya stat'ya 2017: sbornik statey XIII Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo konkursa «Nauka i Prosveschenie». Penza, 2017. S. 95–101.
10. Asanbaev T. Sh., Toktasynova A. E. Vosproizvoditel'nye i adaptacionnye kachestva novoaltayskoy porody loshadey v usloviyah Pavlodarskogo Priirtysh'ya // Student Research: sbornik statey XIII Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo konkursa. Penza, 2018. S. 142–148.
11. Nikonova A. I., Bordunov A. A., Gavrish K. A., Sokolov D. V. Formirovanie matochnyh semeystv v novoaltayskoy porode // Konevodstvo i konnyy sport. 2017. № 6. S. 17–19. DOI: 10.25727/HS.2018.6.17381.
12. Blohina N. V., Hrabrova L. A., Gavrilicheva I. S., Ust'yanceva A. V. Izuchenie polimorfizma mikrosatellitnyh lokusov u loshadey novoaltayskoy porody // Innovacionnye nauchnye issledovaniya: teoriya, metodologiya, praktika: sbornik statey XIV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Penza, 2018. S. 88–91.
13. Khaudov A. B. D., Duduev A. S., Kokov Z. A., Amshokov K. K., Zhekamukhov M. K., Zaitsev A. M., Reissmann M. Genetic analysis of maternal and paternal lineages in Kabardian horses by uniparental molecular markers // Open Veterinary Journal. 2018. Vol. 8. Iss. 1. Pp. 40–46. DOI: 10.4314/ovj.v8i1.7.
14. Kahikalo V. G., Lazarenko V. N., Fenchenko N. G., Nazarchenko O. V. Razvedenie zhivotnyh. 2-e izd., ispr. i dop. Sankt-Peterburg: Lan', 2014. 448 s.
15. Akimbekov A. R., Baymukanov D. A. Rezul'taty plemennoy raboty s seletinskim zavodskim tipom kazahskih loshadey zhabe // Izvestiya Timiryazevskoy sel'skohozyaystvennoy akademii. 2017. № 3. S. 52–69.
16. Nikonova A. I., Bordunov A. A., Gavrish K. A. Selekcionnaya programma raboty s novoaltayskoy porodoy loshadey na 2016–2025 gg. Divovo, 2015. 83 s.
17. Rysaldina A. A., Kikebaev N. A. Potomstvo Neona – uluchshateli kostanayskoy porody loshadey // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya v sovremennom mire. 2014. T. 2. № 6. S. 32–36.
