Mytischi, Moscow, Russian Federation
Voronezh, Voronezh, Russian Federation
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
The need for rational use of natural resources of the chernozem regions of the Russian Federation is determined both by the requirements for ensuring the country's food security and the logic of the ecological and socio-economic stability of the territory with the predominance of chernozem soils. The article, using the example of the Voronezh Region, shows the role and practical significance of the spatial organization of agroforestry landscapes in the Central Chernozem Region of the Russian Federation using data from the Federal State Statistics Service on land resources, on the number of farms, food and processing enterprises of the agro-industrial complex over the past 20 years. The adaptive-landscape farming system, as the predominant element of rational land use, contributes to the formation of agroforestry landscapes in sparsely wooded regions of Russia. Agroforestry objects are necessary components of the whole complex of rational land use, ensuring the sustainable use of agroforestry potential of the regional economic space. Long-term practice of protective afforestation on agricultural lands has developed a number of basic types of afforestation: shelterbelts on arable land, ravine forest belts, land reclamation plantations on sand and a hydrographic network, windbreaking and snow shelter-belts. The unique experience of formation and sustainable development over many decades of agroforestry in the Stone Steppe of the Voronezh Region indicates a high level of efficiency of the functioning of such landscapes, even in special extreme conditions. The centuries-old experience of afforestation in the interests of transforming an almost lifeless space has shown the organizing role of forest belts in creating an agroforestry landscape, the effectiveness of their anti-erosion functions, and also the tangible social significance of agroforestry
agroforest landscapes, land resources, chernozem soils, forest land reclamation, adaptive landscape farming system, spatial organization, agroforestry potential
Введение
Рациональное использование земельных ресурсов России, несмотря на кажущееся их изобилие, является обязательным элементом устойчивого развития страны. Для Центрально-Черноземного района РФ, в составе Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, роль и значение такого подхода к землепользованию многократно возрастает.
В настоящее время все черноземные районы России занимают 7 % территории страны. Сельхозугодия на этой территории имеют площадь 90 млн га, в т. ч. пашня – 67 млн га черноземных почв, на которых производится более половины всей продукции растениеводства [6]. В Централь-но-Черноземном районе (ЦЧР) в последние годы XX столетия и начале XXI века шел почти неконтролируемый процесс эрозии черноземов. Негативные последствия этого периода, когда прекращались агролесомелиоративные работы, резко сокращалось внесение органических и минеральных удобрений, были нарушены технологические процессы, проявляются до сих пор [8]. Агролесомелиоративные мероприятия, без которых невозможно эффективно поддерживать и повышать продуктивность черноземов, создают предпосылки рациональной пространственной организации агролесных ландшафтов.
Агролесные ландшафты, состоящие из пашни, лугов, пастбищ, лесных участков естественного и искусственного происхождения, а также комплекса лесомелиоративных объектов, необходимо формировать с учетом особенностей конкретных природно-территориальных структур и требований экологического благоустройства. Многофункциональное назначение агролесо-мелиоративных объектов закладывается еще на стадии проектирования агролесного ландшафта в балансе с другими элементами ландшафтного комплекса, его пространственной структурой, а также спецификой организации сельхозпроиз-водства. Проведенные на базе Воронежского НИИ сельского хозяйства им. В.В. Докучаева полевые исследования свидетельствуют о необходимости устойчивого развития агролесных ландшафтов в черноземных районах России. Рациональная пространственная организация агролесных ландшафтов ЦЧР является мощным фактором роста объемов и стабильности производства сельхозпродукции за счет повышения продуктивности земель.
И хотя сегодня в обществе устоялось понимание важности формирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия, перехода к системе устойчивого развития агролесных ландшафтов во всех черноземных районах России, решение данной проблемы находится лишь в начале длинного пути.
Тем не менее, в Воронежском научно-исследовательском институте сельского хозяйства имени В.В. Докучаева в 2009 году был сформирован отдел адаптивно-ландшафтного земледелия. Одним из направлений исследования в рамках развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Воронежской области является разработка системы оценки устойчивости агротерриторий, включающих систему их лесомелиоративного обустройства.
Созданное в 2004 году в Воронежском НИИ сельского хозяйства имени В.В. Докучаева «Каменно-степное опытное лесничество» в содружестве с названным выше отделом этого НИИ обосновало параметры устойчивых защитных лесных экосистем в агроландшафтах, создав предпосылки формирования эффективно функционирующих агролесных ландшафтов [5].
Материалы и методы исследования
В качестве материалов использованы данные Росстата, государственного учета лесного фонда РФ и другие источники информации, а также материалы полевых исследований на объектах Воронежского НИИ сельского хозяйства имени В.В. Докучаева.
Были привлечены данные о количестве фермерских хозяйств, предприятий и организаций пищевой и перерабатывающий промышленности агропромышленного комплекса за последние 20 лет.
Кроме того, анализировались данные о земельных ресурсах субъектов РФ, входящих в состав ЧЦР, включая земли лесного фонда и земли сельхозпользования [4, 6, 7].
При проведении исследования были использованы следующие методы: синтез, индукция и дедукция, системный анализ и методы экономико-математического моделирования с привлечением нейросетевых инструментов. Дело в том, что нейросети – наилучший из возможных способов аппроксимации и эсктраполяции функций при решении комплексных задач, учитывающих совокупность социально-экономических, производ-ственно-технологических и организационно-техни-ческих аспектов межотраслевого взаимодействия в процессе развития регионального экономического пространства [1, 2].
Наличие большого количества мелких и средних по размеру территории фермерских хозяйств, мозаично вписанных между более крупными по территории агропромышленными бизнес-структурами различных организационно-экономических форм ведения хозяйства, затрудняет координацию и сам процесс формирования сбалансированного и нацеленного на устойчивое развитие агролесного ландшафта даже в пределах одного административного района любого субъекта РФ, входящего в состав ЦЧР [1].
Адаптивно-ландшафтная система земледе-лия [5] в малолесной зоне РФ, к которой относятся все субъекты РФ, расположенные в ЦЧР, неизбежно приводит к формированию именно агролесных ландшафтов, так как в условиях низкого уровня лесистости территории этих субъектов снизить степень эрозийных процессов и деградации черноземов без серьезных по объемам агролесомелиоративных мероприятий невозможно. Лесистость в этом регионе находится в пределах от 7,6 % в Липецкой области до 10,5 % в Тамбовской области [4].
Ученые и специалисты лесного хозяйства, в т. ч. Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова, а также Всероссийского НИИ лесной генетики, селекции и биотехнологий, в процессе исследований установили, что оптимальная лесистость, например, Воронежской области, находится на уровне 12 % [4]. Здесь формируются, как на базе земель лесного фонда, площадь которых
497,5 тыс. га, так и земель сельхозназначения (4 млн га, в т. ч. 3 млн. га – пашня) значительные по размерам агролесные ландшафты [4, 6]. В области функционирует около 600 сельхозпредприятий, почти 4 тысячи фермерских хозяйств, более 400 тысяч личных подсобных хозяйств и 200 предприятий пищевой и перерабатывающей сельхозсырье промышленности [7].
Действующий в нашей стране с 2006 года «Лесной кодекс Российской Федерации» в ст. 38 «Использование лесов для ведения сельского хозяйства» определил, что леса могут использоваться для ведения сельского хозяйства: сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельхозкультур и иной сельскохозяйственной деятельности [3].
Кроме того, ст. 71 Лесного кодекса «Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» предусматри-вает право получения в постоянное (бессрочное) пользование и безвозмездное срочное пользование лесными участками юридическими лицами. Этим правом пользуются довольно часто сельхоз-предприятия и организации, получая в постоянное пользование так называемые «сельские леса», закрепленные ранее действующим лесным законодательством для бессрочного, безвозмезд-ного пользования лесом за совхозами, колхозами и другими сельхозструктурами.
Таким образом, имеются все условия для формирования и устойчивого развития агролесных ландшафтов в любом регионе России. Рациональная организация экономического пространства ЦЧР в конечном итоге приведет к возможности извлечения полномасштабного синергетического эффекта от сбалансированного взаимодействия всех компонентов инфраструктур-ного кластера региона и бизнес-структур много-отраслевого агропромышленного комплекса [2].
Результаты исследования
Агролесные ландшафты, состоящие из пашни, лугов, пастбищ, лесных участков естественного и искусственного происхождения, а также разнообразных агролесомелиоративных объектов, необходимо формировать как с учетом особенностей конкретного природно-территори-ального комплекса в целом, так и требований экологического благоустройства.
Следует учитывать, что агролесомелио-ративные мероприятия являются необходимым элементом всего комплекса рационального земле-пользования, обеспечивая устойчивое неистощи-тельное использование агролесного потенциала ландшафта. Многолетняя практика защитного лесоразведения на сельскохозяйственных землях выработала целый ряд основных типов агролесомелиоративных насаждений: полезащит-ные лесные полосы на пахотных землях, приовражно-балочные лесные полосы, лесомелио-ративные посадки на песках и в гидрографической сети, ветроломные и снегозадерживающие полосы.
Учеными и специалистами в области агролесомелиорации рекомендовано при создании полезащитных насаждений в лесостепной зоне выделять для этих целей 2-2,5 % равнинных пахотных земель, в степной зоне – 3-4 %. В районах с ярко выраженным рельефом для перевода поверхностного водостока во внутрипочвенный следует выделять для лесных полос 5-7 % пашни на склонах в зависимости от конфигурации участка сельхозугодий и ассортимента сельхозкультур.
На территории гидрографической сети лесонасаждения могут занимать от 15 до 75 % земель. В этих условиях насаждения образуют живописные пейзажи, нередко совмещенные с прудами и другими водоемами, устройствами для безопасного пропуска воды. Насаждения, расположенные вдоль берегов и в поймах рек, защищают их от техногенных и биогенных эмиссий, а пойменные участки от размывов, заноса песком и илом, кольматируют твердый сток, улучшают условия для рыбоводства и водохозяйственного использования.
При формировании агролесных ландшафтов целесообразно еще на стадии проектирования исходить из правил трех «Э»: экологично, эстетично, экономично. Для этого следует учитывать наличие лесов гослесфонда, граничащих с сельхозугодьями или расположенных среди них, насаждения других структур, например, вдоль путей сообщения, в прибрежных зонах водо-хранилищ, на рекультивируемых объектах и др.
Многофункциональная направленность агролесомелиоративных объектов учитывается при конструировании агролесного ландшафта в балансе с другими элементами ландшафтного комплекса и его пространственной структурой, а также спецификой организации сельхозпроизводства.
Агролесомелиоративные объекты нередко выполняют, наряду с функциями защиты почв от эрозии, регулирования стоков, распределения снежного покрова, функции рекреационного характера, служат источником древесной и недре-весной продукции (грибы, ягоды, плоды, лекар-ственное и техническое сырье), а также повышают уровень депонирования углерода [5, 9, 10].
Так, в работах [9, 10] показана все возрастающая роль лесного хозяйства в усилении углеродопоглащающей способности лесных эко-систем и агролесных ландшафтов регионального пространства.
Уникальный опыт формирования и устой-чивого развития в течение многих десятилетий агролесного ландшафта в Каменной Степи Воронежской области свидетельствует о высоком уровне эффективности функционирования таких ландшафтов даже в чрезвычайно экстремальных условиях. Практически вековой опыт лесораз-ведения в интересах преобразования безжизнен-ного пространства показал организующую роль лесных полос в формировании агролесного ландшафта, эффективность полезных и противо-эрозных функций, а также хорошо заметную социальную значимость агролесо-мелиоративных мероприятий.
Рациональная пространственная организация агролесных ландшафтов в ЦЧР является серьезным фактором роста объемов и стабильности сельхозпроизводства за счет повышения продуктивности земель. При этом достигается экологическая и социально-экономическая устой-чивость в развитии конкретных территорий в условиях ведения земледелия на ландшафтной основе. Для получения наибольшего эффекта необходимо еще на предпроектной, а затем и проектной стадиях активно использовать ГИС-технологии. Нельзя также прекращать процесс упорядочения в размещении всех элементов уже сформированного агролесного ландшафта, рекон-струкции и создания дополнительных элементов, исходя из опыта его функционирования. Периодически проводимые инвентаризация и мониторинг состояния агролесомелиоративных объектов, пахотных земель, лугов, пастбищ и водоемов создают необходимую информационную базу.
Полевые исследования, проводимые на территории Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей, свидетельствуют о том, что, несмотря на убедительно доказанное влияние защитных лесонасаждений на прибавку урожая различных сельхозкультур на снижение уровня эрозии почв и заселение водоемов, создание полезащитных лесных полос и других агролесомелиоративных объектов осуществляется в объемах, не отвеча-ющих требованиям оптимальной или хотя бы рациональной потребности.
Одной из причин такого положения дел в этой сфере аграрного сектора экономики является недостаточно развитая система инфраструктурного обеспечения эффективной деятельности россий-ских аграриев. Предпринимаемые в последние годы меры как на федеральном уровне власти, так и в субъектах РФ по увеличению уровня финанси-рования для создания новых элементов инфра-структуры, в том числе и в виде национальных проектов, помогут дать импульс формированию современной инфраструктуры ЦЧР.
Так как создание взаимоувязанного комплекса инфраструктурных элементов требует значительных инвестиций, необходимо последо-вательно решать многофункциональную задачу оптимизации структуры агролесных ландшафтов. Определив рациональный баланс площадей пахотных земель, лугов и пастбищ, полезащитных лесных полос, противоэрозионных и других лесомелиоративных систем, с учетом всех особенностей рельефа конкретных территорий, можно упорядочить и пространственную организа-цию размещения бизнес-структур агропромыш-ленного производства.
Развиваемое в РФ научное направление, способствующее упорядочению пространственной организации при взаимодействии разноотраслевых бизнес-структур, создает надежную базу для повышения эффективности производства в лесном и сельском хозяйстве.
Необходимость сбалансированного подхода к рациональному размещению сельскохозяй-ственного производства любых форм собствен-ности и масштабов в региональном экономическом пространстве определяется тем, что значительные расстояния перевозки сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и многие другие факторы производства влияют на издержки производства и цены конечного потребления товаров и услуг.
Проведенные в период с 2015 по 2018 гг. мероприятия по оптимизации пространственной организации агролесных ландшафтов сельхоз-предприятий Таловского района Воронежской области позволяют провести оценку эффектив-ности затрат на формирование рациональной структуры и сбалансированного размещения всех элементов конкретного ландшафта.
Результаты оценки затрат на проекти-рование, создание новых и реконструкцию имеющихся лесомелиоративных объектов, органи-зацию подъездных путей и других элементов инфраструктуры, а также эффекта от прибавки урожая сельскохозяйственных культур приведены в табл. 1.
Таблица 1
|
Показатели эффективности пространственной оптимизации агролесных ландшафтов |
|||||
|
Продукция растение-водства |
Затраты на 1 га с/х угодий, руб. |
Эф-фект на 1 га, руб. |
Коэф-фици-ент эф-фек-тив-ности |
Срок оку-пае-мости за-трат, лет |
|
|
Зерновые культуры |
7800 |
1236 |
0,158 |
6,3 |
|
|
Овощные культуры |
7800 |
2410 |
0,309 |
3,2 |
|
|
Подсолнеч-ник |
7800 |
2750 |
0,353 |
2,8 |
|
Выводы
- Симбиоз сельского и лесного хозяйства, воплотившийся в агролесных ландшафтах, сформировался в том или ином виде за многие столетия и имеет множество граней взаимо-выгодного сосуществования. В настоящее время появились новые научно-технические инструменты для перехода к ускоренной интенсификации агропромышленного производства, основанного на точной информационной базе данных о продуктивности каждого элемента агролесного ландшафта, структуре почв, их плодородия, почвенном покрове, эрозии почв, их засоления, заболачивания и т.д.
- В ЦЧР, по праву называемом «житницей» России, необходимо завершить процесс полного охвата всех сельхозугодий, а не только пахотных земель, детальной оценкой каждого элемента агролесного ландшафта. Для разработки научно-практических рекомендаций по эффективной организации сельскохозяйственной деятельности целесообразно иметь технологические карты рационального использования земель по функционально-целевому назначению, ландшафт-ные карты, документацию по кадастровой оценке и оценке по урожайности сельхозкультур, оценку инфраструктурной обеспеченности территории.
- Наряду с решением этой, хоть и затратной, но совершенно необходимой задачи, следует параллельно вести работу по совершен-ствованию пространственной организации, веду-щую к упорядочению размещения и сбаланси-рованному развитию всех элементов агролесного ландшафта. Такой подход позволит осуществлять создание новых и реконструкцию действующих агролесомелиоративных объектов, элементов инфраструктуры, при детальной координации с принятой системой земледелия, которая пред-ставлена в деталях технологических карт земле-пользования для каждого фермера, среднего или крупного агропромышленного предприятия.
1. Kozhuhov, N. I. Racional'naya organizaciya regional'nogo ekonomicheskogo prostranstva – put' povysheniya effektivnosti osvoeniya agrolesnogo potenciala i ustoychivogo razvitiya territorii / N. I. Kozhuhov // Vestnik moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik. – 2015. – № 6. – S. 82–86.
2. Kozhuhov, N. I. Innovacionnyy podhod k uskorennomu rostu lesnogo potenciala i povyshenie effektivnosti ispol'zovaniya i vosproizvodstva dubovyh drevostoev Voronezhskoy oblasti / N. I. Kozhuhov, V. A. Kostrykin, A. N. Topcheev // Lesotehnicheskiy zhurnal. – 2016. – T. 6. – № 2 (22). – S. 169–175.
3. Lesnoy kodeks RF. Kommentarii. – Moskva : VNIILM, 2007. – 856 s.
4. Lesnoy fond Rossii. – Moskva : VNIILM, 2003. – 637 s.
5. Pavlovskiy, E. S. Ekologicheskoe blagoustroystvo agrolandshaftov i problemy zaschitnogo lesorazvedeniya / E. S. Pavlovskiy, V. S. Vavin. – Voronezh : Istoki, 2012. – 34 s.
6. Rosstat. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. URL: http://www.gks.ru/wqs/wcm/connect/rosstat _main/rosstat/ru/statistics/lenterprise/economy/# (data obrascheniya 05.11.2019).
7. Spivakov, A. A. Predislovie. Istoriko-biograficheskie ocherki / A. A. Spivakov. – Voronezh : GUP VO «Voronezhskaya oblastnaya tipografiya», 2011. – 92 s.
8. Scherbakov, A. P. Sud'ba rossiyskih chernozemov / A. P. Scherbakov // Prirodnye resursy – nacional'noe bogatstvo Rossii. – Moskva : RUDN, 2000. – S. 75–84.
9. Tarnocai, S. Pochvennyj bassejn organicheskogo ugleroda v Severnom cirkumpolyarnom regione vechnoj merzloty [Soil organic carbon pool in the northern circumpolar permafrost region] / C. Tarnocai // Global'nyj Biogeohimicheskij Cikl [Global Biogeochemical Cycle]. 2009. – № 23, GB 2023.
10. Tavoni, M. Lesnoe hozyajstvo i reakciya uglerodnogo rynka na stabilizaciyu klimata [Forestry and the carbon market response to stabilize climate] / M. Tavoni, B. Sonhngen, V. Bosetti // Energeticheskaya politika [Energy policy]. – 2007. – № 35. – P. 5346–5353.
