employee from 01.01.2015 to 01.01.2020
Federal State Budgetary Scientific Institution "Research Institute of Agriculture and Chip", (Department "Kamenno-Stepnoye Experimental Forestry", Senior Researcher)
from 01.01.2020 to 01.01.2020
Talovskiy r-n, pos. 2 uchastka Instituta im. Dokuchaeva, Voronezh, Russian Federation
Talovskiy r-n, pos. 2 uchastka Instituta im. Dokuchaeva, Voronezh, Russian Federation
employee from 01.01.2005 to 01.01.2019
Talovskiy r-n, Voronezh, Russian Federation
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
With an increase in the anthropogenic load on agricultural landscapes and global climate change, the role of not only the forests of Russia, but also artificially created, man-made forest stands, especially systems of protective stands, is growing. The system of forest belts of the Stone Steppe consists of forest strips of different ages, species composition and width. The oldest stands are 126 years old, the youngest are 28 years old. After the drought of 2010, the death of birch, poplar and partially ash began in many forest belts of the southeast of the Central Chernozem region. Forest strips of the Stone-Steppe system were not an exception. The death of birch and poplar occurred not only in old plantings, but also in middle-aged ones. It is necessary to know their renewable potential to restore the protective functions of forest strips. Old-age forest belts have suffered more from drought. Therefore the article is devoted to the study of the main reserve of renewable potential - the presence of reliable undergrowth and the conditions of its existence under the canopy of the parent forest stand of forest belts aged 62 to 120 years. The article touches upon the concept of a new direction in agroforestry: the mechanism of spatial expansion of protective forest belts on arable land due to the appearance of forest edges consisting of maple and the role of forest edges in the forest-forming process of man-made strip stands have been shown
forest belts, plantation structure, undergrowth, oak, European ash, fluffy ash, ash-leaved maple, forest-forming process, forest edges
Введение
На защитное лесоразведение в ЦЧЗ возложена важнейшая функция стабилизации аграрных ландшафтов и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
В последнее время проявляется и экологическая значимость искусственно созданных лесных полос. Для выполнения всех этих функций лесные полосы должны быть долговечными, высокорослыми, а их конструкция должна соответствовать функциональному назначению, т.е. тем проектным параметрам, которые предусмотрены для полезащитных, стоко-регулирующих или приовражно-балочных и водоохранных насаждений.
Конструкция лесных полос поддерживается рубками ухода, а долговечность обеспечивается правильным подбором древесных и кустарниковых пород с учётом почвенных условий и рельефа местности.
К сожалению, многие лесные полосы создавались из набора пород, не обеспечивающих долговечность насаждения, а лесохозяйственные уходы проводились в редких случаях. Поэтому в настоящее время в условиях южной лесостепи мы видим массовое усыхание лесных полос, достигших 50-60 летнего возраста.
По исследованиям Е.С. Павловского [1], долговечность главных лесообразующих пород в лесных полосах лесостепной зоны ЦЧО 90-100 лет: дуб черешчатый – 100-120 лет, клён остролистный, липа и ясень обыкновенный – 90-100 лет, вяз –
80-90 лет, ясень пушистый – 70-80 лет, берёза –
60-70 лет, тополь чёрный – 50-60 лет. Эти выводы сделаны полвека назад, современное состояние лесных полос Каменной Степи подтверждает их достоверность.
Но природа вносит свои поправки. Экстремальные погодные условия 2010 года привели к гибели берёзы и тополя во многих лесных полосах Воронежской области. Необходимо более критично подходить к подбору пород при закладке лесных полос в этом регионе. Поэтому анализ состояния аналогичных лесных полос, достигших возраста спелости, поможет оптимизировать породный состав для защитных насаждений и совершенствовать технологию лесохозяйственных уходов за ними, что делает нашу работу актуальной.
Цель исследований – выявление резерва естественного возобновления лесных полос с учётом микрорельефа и структуры лесных полос.
Объектами исследований явились старо-возрастные лесные полосы с главными породами: дуб черешчатый, ясень обыкновенный, ясень пушистый, берёза, клён остролистный, тополь.
Почвы – типичный среднемощный чернозём, рельеф – плато и мелкие ложбины. Уровень грунтовых вод на период обследования насаждений (июль-август) – 5-6 м. от поверхности почвы.
Возраст лесных полос от 62 до120 лет. Изучались лесные полосы широтного и меридионального, размещения.
В опыт включены лесные полосы, заложенные по разным типам и способам посадки.
Авторами лесных полос (л.п.) были: Г.Ф. Морозов (л.п. № 23, 35, 39), Н.А. Михайлов (л.п. № 40), Н.Ф. Зубович (л.п. № 138), Ю.В. Ключников (л.п. № 127), Е.С. Павловский, Л.Ю. Ключников (л.п. № 136). Тип культур при закладке насаждений показан в табл. 1.
Методика исследований
Подбор лесных полос для данной работы проводился путём визуального обследования насаждений.
По архивным материалам выявлялись лесные полосы, в которых проводились рубки ухода на предмет сохранения дуба и не проводились или проводились с большим опозданием. На выбранных участках лесных полос закладывали учётные площадки на предмет оценки возможности естественного возобновления.
Учёт подроста проводился на площадках размером 2×10 м размещённым по диагонали участка, выбранного для исследований. Площадки закладывались строго через 10 м. Таким образом, получилась 5-6-кратная повторность. Подрост обмерялся по диаметру и высоте соответственно, штангельциркулем и мерной рейкой. Для учёта самосева закладывались площадки 1×1 м в трёхкратной повторности в местах средней его густоты.
Площадки закладывали в таких структурных элементах лесной полосы как лесная опушка, переходная зона, центр лесной полосы, противоположная переходная зона и противо-положная опушка.
В местах типичных по сомкнутости крон материнского древостоя на этих же площадках замеряли доступ света к самосеву и мелкому подросту (высотой до 1,5 м).
Наблюдения проводились двумя люкс-метрами «ТКА - ЛЮКС» с 8 часов утра до 17 часов с интервалом 1-2 часа в зависимости от чистоты неба.
Характеристику материнского древостоя проводили общепринятым в таксации способом, формулу состава древостоя определяли по объёму деревьев. Для характеристики исходных пара-метров, представленных в табл. 1, пользовались работой А.А. Шаповалова, Е.С. Павловского [2].
Результаты исследований
Проблема возобновления искусственно созданных лесных полос в Каменной Степи возникла в начале 30-х годов ХХ века. Лесным насаждениям в то время было по 30-35 лет. Причиной массового усыхания деревьев и кустарников было наличие большого количества интродуцентов и чрезмерная густота насаждений.
В настоящее время, когда стабилизировался породный состав, частично естественным путём, а частично рубками ухода, снова возникает необходимость лесовосстановления. Теперь эту проблему создают лесные полосы, в составе которых преобладают быстрорастущие породы – тополь, берёза. Учеными Воронежского лесотехнического университета широко раскрыто состояние современных лесных полос и их жизнеспособность [3, 4]. Но надо учесть, что защитные лесные полосы Воронежской области, в основном, еще молодые и пока выдерживают погодные катаклизмы. Засуха 2010 года, возможно, первый звонок природы, предупреждение, что надо готовиться к более жестким погодным условиям. Глобальное потепление климата – это реальность, доказанная учеными; по исследованиям G.W. Walther, E. Post и др., с 1976 по 2017 гг. произошло самое интенсивное потепление за последнее тысячелетие [5]. Даже в Европе с ее мягким климатом отмечается плохое состояние дубрав [6].
Опыт Каменной Степи ценен тем, что здесь давно испытаны сотни вариантов смешения древесных и кустарниковых пород в лесных полосах разного предназначения, но главной породой везде считался дуб черешчатый. Наряду с дубом ставился ясень обыкновенный и пушистый, но в возрасте 100-110 лет началось усыхание как ясеня обыкновенного, так и ясеня пушистого.
Кульминацией этого процесса стало появ-ление ясенёвой узкотелой златки в 2017-2018 гг. В то же время ясень обладает уникальным свойством: его подрост появляется даже в тех насаждениях, где ясень отсутствует в материнском древостое. Это подаёт надежду на естественное возобновление распадающихся лесных полос. В Каменной Степи особое внимание уделяется возобновлению дуба. Испытаны культуры под пологом материнского древостоя, воспитание самосева и культуры на открытых лесосеках. Более успешными пока являются культуры на лесосеках после сплошно-лесосечных рубок при систематическом их осветлении. Естественное возобновление дуба пока находится на начальной стадии, а именно наличие самосева дуба в достаточном количестве, но подрост встречается единично и то в опушках или больших «окнах». Причиной этому, так же, как и в лесных массивах, считается недостаток света [7, 8]. Многолетние наши наблюдения подтверждают такое мнение (табл. 2).
Особенность структуры средне и старовозрастных полос такова, что до крон однолетнего и двухлетнего самосева дуба доходит от 0,28 до 1,6 % освещённости открытого пространства. Исключение составляет полоса № 34, где после вырубки погибшего ясеня сомкнутость крон первого и второго яруса в среднем не превышает 0,3-0,4. Наблюдения за свето-обеспеченностью проводились на второй год после санитарных рубок.
Таблица 1
Характеристика объектов исследования
|
№ л.п. |
Тип посадки |
Год посадки |
Главная порода |
Подгон для дуба |
Опушки |
|
|
Древесные породы |
Кустарники |
|||||
|
23 |
Древесно-кустарниковый |
1900 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, сосна обыкновенная |
Акация жёлтая, жимолость татарская, клён татарский |
Лох узколистный, боярышник обыкновенный |
|
34 |
Древесно-кустарниковый |
1899 |
Дуб череш-чатый |
Липа, ясень обыкновенный, абрикос |
Черёмуха, жимолость, клён татарский, бузина, бобовник |
Клён татарский, клён ясенелистный, тёрн, бобовник, ед. ясень обыкновенный |
|
35 |
Древесно-кустарниковый |
1900 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, груша лесная |
Абрикос, жимолость татарская |
Акация жёлтая, лох узколистный |
|
39 |
Древесно-кустарниковый |
1901 |
Дуб череш-чатый |
Берёза бородавчатая, сосна обыкновенная, ясень пушистый |
Лещина, черёмуха |
Акация жёлтая, лох узколистный |
|
40г |
Древесно-кустарниковый |
1903 |
Дуб череш-чатый |
— |
Бересклет европейский |
Лох узколистный |
|
127а |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Тополь + вяз обыкновенный + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
127б |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Берёза + вяз обыкновенный + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
127в |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1947 |
Дуб череш-чатый |
Клён ясенелистный + вяз + ясень пушистый |
Малина, акация жёлтая |
Не создавалась |
|
138 |
Древесно-кустарниковый коридорным способом |
1951 |
Дуб череш-чатый |
Берёза + ясень пушистый + клён остролистный |
Акация жёлтая, клён татарский |
Не создавалась |
|
156а |
Древесно-теневой |
1957 |
Дуб череш-чатый |
Берёза, вяз |
— |
Не создавалась |
Источник: использовался материал из статьи Шаповалова А.А., Павловского Е.С. (1967) [2]
Таблица 2
Показатели освещённости напочвенного покрова под пологом лесных полос разной ширины и пространственного размещения (в центре л. п.)
|
№ лес-ных полос |
Преобладающие |
Ширина, м при посадке |
Время наблюдений |
|||||
|
первая половина дня |
полдень |
вторая половина дня |
||||||
|
КЛК |
% от откры-того простран-ства |
КЛК |
% от откры-того простран-ства |
КЛК |
% от откры-того про-стран-ства |
|||
|
Меридиональное направление |
||||||||
|
39 |
дуб черешчатый |
42,7 |
0,6-0,95 |
1,22-1,25 |
0,6 |
0,65 |
0,36-0,31 |
0,54-0,60 |
|
127в |
дуб черешчатый, клён остролистный, ясень пушистый |
55 |
0,44-0,75 |
0,55-0,75 |
1 |
1,04 |
0,67-0,81 |
1,32-1,60 |
|
138 |
дуб черешчатый, клён остролистный, ясень пушистый |
34 |
0,39-0,66 |
0,8-0,9 |
0,7 |
0,96 |
0,20-0,36 |
0,92-1,34 |
|
156 |
клён остролистный, дуб черешчатый |
22 |
0,34-0,87 |
0,48-0,9 |
0,6 |
0,64 |
0,31-0,42 |
0,65-0,38 |
|
40д |
дуб черешчатый |
106,5 |
0,42-0,36 |
0,69-0,51 |
0,5 |
0,58 |
0,41-0,35 |
0,66-0,63 |
|
Широтное направление |
||||||||
|
34 |
дуб черешчатый, ясень обыкновенный |
42,7 |
0,67-0,89 |
1,0-1,61 |
2,4 |
4,92 |
0,96-1,21 |
2,38-10,60 |
|
23 |
дуб черешчатый |
42,7 |
0,39-0,52 |
0,72-0,78 |
0,6 |
0,78 |
1,26-0,33 |
1,82-0,71 |
|
35 |
дуб черешчатый |
21,3 |
0,20-0,21 |
0,28-0,38 |
0,2 |
0,31 |
0,11-0,14 |
0,23-0,25 |
Источник: собственные разработки авторов
Рис. 1. Подрост ясеня обыкновенного после санитарных рубок
Источник: собственное фото авторов
В настоящее время, два года спустя, в этих местах образовался густой подлесок и подрост из ясеня, клёна остролистного и клёна ясенелистного, а имеющийся там самосев превратился в торчки. Данные табл. 2 указывают на то, что светообеспеченность под пологом насаждений не зависит от их ширины и пространственного размещения, и крайне мала во всех насаждениях. Надо учитывать, что исследования ведутся в насаждениях, где элементы лесной среды уже присутствуют, сформировалась многоярусность, имеется подлесок, лесная подстилка и даже подрост многих пород, кроме дуба. В табл. 1 показаны лесные полосы, в которых опушки высаживались целенаправленно и лесные полосы, заложенные без опушек. В настоящее время все вышеуказанные лесные полосы имеют лесные опушки разной ширины и высоты. Вертикальная сомкнутость крон опушек с кронами материнского древостоя наблюдается во всех насаждениях. Поэтому светообеспеченность подроста под пологом насаждений в настоящее время зависит только от сомкнутости крон материнского насаждения и породного состава (рис. 1). Надо отметить тот факт, что во многих старовозрастных насаждениях Каменной Степи появился жизне-способный подрост ясеня обыкновенного и клёна остролистного, причём, даже в тех насаждениях, где в материнском древостое эти породы отсут-ствуют (табл. 3). Подроста главных пород в старо-возрастных лесных полосах Каменной степи оказы-вается больше, чем в естественной дубраве, где его количество менее 1000 шт. /га [9]. Нередки случаи, когда семена клёна и ясеня попадают под полог насаждений из соседних лесных полос (л.п. № 40) или от опушечных деревьев (л.п. № 156). Напри-мер, в лесной полосе № 40, в дубово-бересклетовом литере, ясень обыкновенный является основной породой третьего яруса, а в лесной полосе № 156 лидирует в подросте клён остролистный, хотя в составе древостоя его нет, но есть плодоносящие деревья клёна остролистного на этом литере в опушке, которая образовалась естественным путём, как и все лесные опушки насаждений, заложенных в сороковые-пятидесятые годы прошлого века и позже. По нашему мнению, процесс образования опушек в искусственно созданных лесных полосах является составной частью лесообразовательного процесса в узкополосных насаждениях. В опубли-кованной ранее работе [10] мы показали, как лесная полоса шириной 10,7 м превратилась в насаждение шириной более 60 м. В данной статье мы раскрываем динамику расширения лесных полос, заложенных Г.Ф. Морозовым в 1900 и в 1901 гг. в условиях разного микрорельефа. Лесная полоса № 23 широтного направления и лесная полоса № 39 меридионального направления созданы на типич-ном среднемощном чернозёме и обе пересекаются потяжинами с лугово-чернозёмными почвами с примесью солонцов [11]. Насаждение лесной поло-сы № 23 расширилось в сторону обрабатываемого поля на 31 м (табл. 4), лесная полоса № 39 на 18,2 м (табл. 5).
Вдоль лесной полосы № 39 всегда проходила полевая дорога. Вдоль лесной полосы № 23 поле распахивалось вплотную к опушке полосы. При тщательном обследовании этих насаждений, нами выявлены новые элементы в структуре лесных полос. В обеих полосах просматривается переход-ная зона (пространство между материнским древо-стоем и вновь образованной лесной опушкой на-саждения). В лесной полосе № 23 ширина пере-ходной зоны 10,5 м, в лесной полосе № 39 – 7 м и 3 м (табл. 5). Для более полной оценки структуры лесных полос необходимо учитывать и напаши, которые образуются при вспашке поля, когда отступают от опушки лесной полосы или же вспаханное поле засевается не вплотную к опушке.
Причины тому могут быть разные, но результат один – заселение брошенной пашни древесной и кустарниковой растительностью, таким образом опушка расширяется. В нашем опыте, как видно из табл. 4 и 5, на напашах появился подрост клёна ясенелистного, клёна остролистного, вяза и ясеня. Для лесоводственной оценки насаждений важно отметить, что в опушках с преобладанием клёна ясенелистного появляется подрост ясеня и клёна остролистного, в то же время идёт дифференциация самого клёна ясенелистного: часть деревьев наклонены в сторону поля, угол наклона составляет 40-50°, а часть развиваются в прямостоящий древостой.
Таблица 3
Наличие подроста главных пород в старо- и средневозрастных полосах разного пространственного размещения
|
№ л.п. |
Возраст, лет |
Ширина л.п. при посадке |
Породный состав в 2019 году |
Ширина лесной опушки в 2019 г.* |
Состав опушки |
Подрост |
Подлесок |
Наличие переходной зоны |
|||||
|
Порода |
H, м |
D1,3м/dкш, см |
Кол-во шт./га |
||||||||||
|
Широтное направление |
|||||||||||||
|
23 |
119 |
42,7 |
I |
10Д |
15-39 |
Кля, Бяр, ед.Яо, Кло, Лп |
В |
0,4-2,9 |
0/1,6 |
550 |
Аж, Бзн, Бяр |
к северной опушке |
|
|
II |
10 Кло |
Кло |
0,6-1,7 |
0/0,5 |
830 |
||||||||
|
III |
7 Кло 3В |
Гш |
1 |
|
270 |
||||||||
|
34 |
120 |
42,7 |
I |
6Д 3Яо 1Лп |
15-16 |
Кля, Клт, Трн, Бяр |
Яо |
1,0-8,0 |
9/0,5 |
2260 |
Бзн, Чр, Кля, Аж, Бяр, Клт |
к северной и южной опушке |
|
|
II |
3Д 6Лп 1Яп |
Кло |
1,2-1,6 |
0/0,8 |
371 |
||||||||
|
III |
6Яо 1В 1Кло 2Лп ед.Яп |
|
|
|
|
||||||||
|
35б |
119 |
21,3 |
I |
10Дч |
северная 25/34-27 |
Кля, В, Чр, Кло, Бзн |
Кло |
0,9-4,2 |
0,8/3 |
3276 |
Аж, Брк, Бзн, Бяр |
к северной и южной опушке |
|
|
II |
5Дч 3Гш 1Яо 1В |
южная 17,5/22 |
Трн, Бзн, Бяр, Кля, Аж, В |
В |
1,4-3,3 |
0,9/2,5 |
1660 |
||||||
|
III |
9Яо 1В |
|
|
|
|
||||||||
|
Меридиональное направление |
|||||||||||||
|
39г |
118 |
42,7 |
I |
10Дч |
— |
Кля, Бзн, Бяр, Кло, ед.Яп |
Яо |
10,8 |
9,1 |
500 |
редкий Клт, Бзн, Чр |
к восточной опушке |
|
|
II |
10Яп |
Кло |
0-0,8 |
0/0,8 |
1920 |
||||||||
|
III |
10Яп ед.Кло |
В |
1,1 |
0/1,1 |
1117 |
||||||||
|
40д |
116 |
106,5 |
I |
10Дч |
15/20 |
Кля, ед.В, Яо |
Яо |
2,3-7,5 |
1,1/8 |
1800 |
Бзн, Брк, Кля, Чр, В, Бяр |
к западной и восточной опушке |
|
|
II |
— |
В |
0,7-1,7 |
0/0,8 |
1250 |
||||||||
|
III |
Яо |
Кло |
|
0/4 |
100 |
||||||||
|
А |
0,8-1,8 |
0/0,5 |
600 |
||||||||||
|
127а |
72 |
23 |
I |
5Дч 3Т 2Кло |
западная 2,9/6,4 |
Кло, Ир, Брк, Бяр, Яо |
Кло |
2,1 |
1,3 |
3200 |
Аж, Бяр, Ир |
не проявляется |
|
|
II |
9Кло 1Дч |
Яп |
1,65 |
0/0,4 |
1200 |
||||||||
|
III |
8 Кло 2В |
|
|
|
|
||||||||
|
127б |
72 |
22 |
I |
7Дч 2Яо 1Кло |
— |
насаждение между литерами "а" и "в" |
Кло |
3,6 |
2,6 |
3200 |
Ир, ед.Аж, Бзн |
— |
|
|
II |
5Кло 3Дч 2Яо |
Яп |
4,9 |
6,5 |
400 |
||||||||
|
III |
6 Кло 4 В |
||||||||||||
|
127в |
72 |
55 |
I |
5Дч, 4Кло, 1Яп |
восточная 4,2/7,6 |
Кля, Клт, Бяр, Лп, Мл, Яп, Брк, Ир |
Яп |
1,8 |
0,6 |
800 |
Бзн, ед.Аж, Бзн |
не проявляется |
|
|
II |
5Дч 4 Кло 1Яп + В |
Яп |
0,31 |
0/0,6 |
2800 |
||||||||
|
III |
7Кло 2В 1Яо |
В |
2 |
1,4 |
400 |
||||||||
|
Кло |
2,3 |
1,7 |
400 |
||||||||||
|
138б |
68 |
67 |
I |
10Дч |
— |
Клт, Яз, Кло, Яп, Бяр |
Кло |
1,35 |
0/0,5 |
8000 |
редкий Аж, Бяр, Ир, Клт |
не проявляется |
|
|
II |
8Кло 2Дч ед.Яп |
Яо
|
0,61
|
0/0,8
|
2800
|
||||||||
|
III |
8Кло 2Яп |
||||||||||||
|
156 |
62 |
62 |
I |
10Дч |
западная 2,0/4,3 |
Брч, Клт, Кло, Ал, Бяр, В, Скм, Крс, Чр |
Кло |
5,7 |
3,5 |
8500 |
отсутствует |
не проявляется |
|
|
II |
7В 3Дч |
Яп |
|
1 |
|
||||||||
|
III |
10В |
|
|
0/0,6 |
|
||||||||
Источник: собственные разработки авторов
Условные обозначения: Hм – высота в метрах, D1,3 м – диаметр на h =1,3 м в сантиметрах, dкш – диаметр у корневой шейки в сантиметрах.
* В числителе ширина опушки по стволам, в знаменателе – по кронам. Полные и сокращённые названия древесных пород и кустарников:
Бяр – боярышник, Яо – ясень обыкновенный, Яп – ясень пушистый, Кля – клён ясенелистный, Кло – клён остролистный, Клт – клён татарский, Трн – тёрн, Дч – дуб черешчатый, В – вяз, Лп – липа, Бзн – бузина, Аж – акация жёлтая, А – акация белая, ЧР – черёмуха, Ир – ирга, Брк – бересклет, Брч – бирючина, Ал – алыча, Гш – груша, Скм – скумпия, Мл – малина.
Таблица 4
Характеристика подроста в переходной зоне и на напашах л. п. № 23 (119 лет)
|
Направление восток-запад |
||||||||
|
Структурный элемент |
Ширина, м |
Порода |
d ср, см |
H ср, м |
Кол-во подроста (шт./га) |
|||
|
Ж. |
О.Ж. |
С. |
Всего |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Переходная зона |
10,5 |
В |
4,5 |
4,2 |
381 |
— |
381 |
762 |
|
В |
9,2 |
9 |
238 |
— |
48 |
286 |
||
|
В |
13 |
12,40 |
95 |
— |
— |
95 |
||
|
Кло |
3,1 |
3,6 |
381 |
— |
48 |
429 |
||
|
Напаш № 1 |
4 |
В |
5,3 |
4,9 |
375 |
— |
1125 |
1500 |
|
В |
9,2 |
9 |
625 |
125 |
500 |
1250 |
||
|
Кло |
5 |
4,9 |
250 |
— |
— |
250 |
||
|
Кло |
8 |
11,3 |
125 |
— |
— |
125 |
||
|
Напаш № 2 |
2,5 |
В |
2,7 |
3 |
600 |
400 |
— |
1000 |
|
Кло |
1,7 |
2,5 |
800 |
— |
200 |
1000 |
||
|
Кля |
2,7 |
3,2 |
— |
— |
600 |
600 |
||
|
Кля |
6 |
6,4 |
200 |
— |
— |
200 |
||
|
Кля |
9 |
8,9 |
400 |
— |
— |
400 |
||
|
Кля |
14 |
14,7 |
200 |
— |
— |
200 |
||
|
Напаш № 3 |
6,5 |
В |
4,7 |
5 |
231 |
77 |
77 |
385 |
|
В |
8,7 |
8,7 |
231 |
77 |
— |
308 |
||
|
В |
16 |
15,4 |
— |
— |
77 |
77 |
||
|
Кло |
2,7 |
3,3 |
308 |
— |
231 |
539 |
||
|
Кло |
10 |
11,1 |
— |
— |
77 |
77 |
||
|
Кля |
4 |
4,1 |
— |
— |
308 |
308 |
||
|
Кля |
8 |
7,8 |
— |
77 |
— |
77 |
||
|
Кля |
11 |
11,3 |
846 |
— |
— |
846 |
||
|
Кля |
16,5 |
15,9 |
308 |
— |
— |
308 |
||
|
Напаш № 4 |
7,5 |
Кля |
5,5 |
4,9 |
200 |
— |
1601 |
1801 |
|
Кля |
9,3 |
8,9 |
200 |
67 |
200 |
467 |
||
|
Кля |
15,8 |
16 |
734 |
— |
— |
734 |
||
|
Кля |
26,8 |
20,1 |
333 |
— |
— |
333 |
||
Источник: собственные разработки авторов
Этот процесс зависит от состояния и породного состава, ближайших к опушке деревьев материнского древостоя. Чем мощнее крона приопушечных деревьев, тем сильнее наклон клёна ясенелистного в сторону поля. Усыхающие деревья крайних рядов способствуют повышению жизне-способности опушечного клена ясенелистного.
С точки зрения лесообразовательного процесса наклонённые деревья клёна ясенелист-ного создают лучший световой режим для имеющегося в опушках самосева дуба, ясеня и клёна остролистного, но для сельского хозяйства наклонённые деревья уменьшают площадь поля. Нередко опушечные деревья клёна ясенелистного ложатся на пашню, а их высота бывает по 15-18 м, кроме того, они продолжают обильно плодоносить, что угрожает дальнейшим расширением лесной полосы, соответственно за счёт пашни.
Таблица 5
Характеристика подроста в переходной зоне и на напашах л.п. № 39 (118 лет)
|
Направление север-юг |
||||||||
|
Ложбина |
||||||||
|
Структурный элемент |
Ширина, м |
Порода |
d ср, см |
H ср, м |
Кол-во подроста (шт/га) |
|||
|
Ж. |
О.Ж. |
С. |
Всего |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Переходная зона |
7 |
Кло |
4 |
4,3 |
95 |
— |
48 |
143 |
|
Кло |
14 |
15,6 |
48 |
— |
— |
48 |
||
|
Кля |
3,7 |
4 |
286 |
— |
619 |
905 |
||
|
Кля |
8 |
7,8 |
190 |
— |
— |
190 |
||
|
Кля |
12 |
11,9 |
143 |
— |
— |
143 |
||
|
Напаш № 1 |
3,2 |
Кля |
10 |
10,2 |
625 |
— |
625 |
1250 |
|
Кля |
16 |
17,1 |
1875 |
— |
— |
3636 |
||
|
Напаш № 2 |
2,2 |
Кля |
4 |
4,7 |
3636 |
— |
— |
714 |
|
Напаш № 3 |
2,8 |
Яо |
4 |
5,8 |
714 |
— |
— |
714 |
|
Кля |
12 |
12,7 |
714 |
— |
— |
2000 |
||
|
Напаш № 4 |
3 |
Яо |
5 |
6,9 |
2000 |
— |
— |
1334 |
|
Яо |
10 |
10,7 |
1334 |
— |
— |
1334 |
||
|
Кля |
14 |
15,1 |
1334 |
— |
|
1066 |
||
|
Плато |
||||||||
|
Переходная зона |
3 |
Кло |
3,4 |
4,5 |
999 |
— |
67 |
199 |
|
Кло |
8,8 |
11 |
166 |
— |
33 |
100 |
||
|
Кло |
12,7 |
13,6 |
100 |
— |
— |
100 |
||
|
Кля |
4 |
4,7 |
— |
— |
100 |
67 |
||
|
Кля |
10 |
10,3 |
67 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
13 |
13,5 |
67 |
— |
— |
33 |
||
|
Напаш № 1 |
4,5 |
Кло |
10 |
12,5 |
33 |
— |
— |
67 |
|
Кло |
14 |
14,5 |
67 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
6 |
6,1 |
— |
— |
67 |
100 |
||
|
Кля |
9,3 |
9,7 |
100 |
— |
— |
67 |
||
|
Кля |
17 |
14,5 |
67 |
— |
— |
952 |
||
|
Напаш № 2 |
2,1 |
Кля |
12 |
12,2 |
952 |
— |
— |
1428 |
|
Кля |
22 |
16,3 |
1428 |
— |
— |
952 |
||
|
Кля |
6 |
7,3 |
952 |
— |
— |
476 |
||
|
Напаш № 3 |
2,1 |
Кля |
10 |
10,2 |
476 |
— |
— |
476 |
|
Кля |
18 |
15,4 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Кля |
28 |
19,3 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Кло |
10 |
12,5 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
В |
14 |
15 |
476 |
— |
— |
476 |
||
|
Яо |
2 |
9,2 |
— |
— |
476 |
476 |
||
Источник: собственные разработки авторов
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. В старовозрастных насаждениях Каменной Степи, не смотря на ничтожную светообеспечен-ность нижних ярусов, имеется реальный потенциал для их восстановления, но смена пород неизбежна. При естественном лесовозобновлении роль главных пород займут ясеня и клён остролистный.
2. Появление широких лесных опушек указывает на то, что в искусственно созданных насаждениях идёт длительный лесообразователь-ный процесс детали которого необходимо изучать, чтобы научиться им управлять или учитывать его особенности для подбора пород при создании новых лесных полос на сельхозугодьях.
3. Для рационального использования имеющихся на сельхозугодиях лесных полос необходимо содержать их в проектных параметрах, а именно – своевременно регулировать их ширину, которая неизбежно будет увеличиваться путём нарастания лесных опушек. Решением проблемы может быть создание специализированных организаций типа агролесомелиоративных станций.
1. Pavlovskiy, E. S. Uhod za lesnymi polosami / E. S. Pavlovskiy – Moskva : Lesnaya promyshlennost', 1976. – 248 s.
2. Shapovalov, A. A. Lesokul'turnye raboty G.F. Morozova po sozdaniyu zaschitnyh lesnyh polos / A. A. Shapovalov, E. S. Pavlovskiy // Lesnye polosy Kamennoy Stepi : sb. nauch. rabot. – Voronezh : Central'no-Chernozemnoe knizhnoe izdatel'stvo, 1967. – S. 93–144.
3. Mihin, V. I. Lesomelioraciya landshaftov : monogr. / V. I. Mihin, – Voronezh, 2006. – 127 s.
4. Mihin, D. V. Formirovanie i rost polezaschitnyh nasazhdeniy Voronezhskoy oblasti / D. V. Mihin, O. V. Tregubov // Lesotehnicheskiy zhurnal. – 2013. – № 3 (11). – S. 7–12.
5. Ecological responses to recent climate change / G.-R. Walther [et al.] // Nature. – 2002. – V. 416. – P. 389–395.
6. The Condition of Forests in Europe: executive report. – Hamburg. ICP Forests, 2011. – URL: https://www.icpforests.org/pdf/ER2011.pdf.
7. Ivanov, V. I. Usloviya poyavleniya podrosta duba v dubravah yuzhnyh rayonov SSSR po issledovaniyam v Shipovskom opytnom lesnichestve Voronezhskoy gubernii / V. I. Ivanov // Zapiski Voronezhskogo sel'skohozyaystvennogo instituta. – 1926. – T. 6. – S. 89–144.
8. Tunyakin, V. D. Lesovosstanovitel'nye rubki i vozobnovlenie duba v lesnyh polosah Kamennoy Stepi : dis. …kand. s.-h. nauk : special'nost' 06.03.04 «Agrolesomelioraciya» : zaschischena 02.06.1980 / V. D. Tunyakin. – Kamennaya Step', 1980. – 199 s.
9. Ascheulov, D. I. Estestvennoe vozobnovlenie drevostoev v dubravah lesostepi / D. I. Ascheulov, A. I. Milenin // Lesotehnicheskiy zhurnal. – 2012. – № 4. – S. 33–41.
10. Tunyakin, V. D. Novoe v lesoobrazovatel'nom processe v lesnyh polosah Kamennoy Stepi / V. D. Tunyakin, V. S. Vavin, N. V. Rybalkina // Lesnoy zhurnal. – 2018. – 6/366 – S. 89–100.
11. Pavlovskiy, E. S. Taksacionnoe opisanie lesnyh nasazhdeniy Kamennoy Stepi / E. S. Pavlovskiy. – Voronezh : Kommuna, 1962. –103 s.
