The main task of this article is to consider the views of the great Russian scientist and encyclopedist D.I. Mendeleev on the development of industry and agriculture in Russia. Based on the practice of conducting his landlord economy, D.I. Mendeleev draws deep theoretical conclusions about the need to create a highly developed industry at a faster pace for sustainable agriculture. It is the combination of high-tech industry with industrial agriculture that creates the basis for the growth of the well-being of the population of the country's prosperity. The novelty of the article is an attempt to describe the embodiment of the theoretical views of Professor Mendeleev during the period of industrialization and collectivization.
D.I. Mendeleev, economy, industry, agriculture, industrialization, five-year plan, collectivization
Великий русский ученый Д.И. Менделеев (1834−1907) известен, прежде всего, как специалист в естественных науках. Его талант проявился в многочисленных работах по химии, физике, геологии, метрологии, метеорологии, воздухоплаванию. Вместе с тем
Д.И. Менделеева можно рассматривать как ученого-энциклопедиста. Он не ограничивался лишь естественными науками. В сферу его интересов входила также политическая экономия. Незадолго до смерти, в
Одновременно Д.И. Менделеев проявил себя не только как теоретик, но и практик. После земельной реформы
Несмотря на то, что его друзья предрекали полный провал, Д.И. Менделееву удалось в течение 6−7 лет при сравнительно небольших денежных затратах достичь впечатляющих результатов. Часть леса была продана, чтобы частично окупить покупку поместья. Для полезного использования лугов было устроено скотоводство. Ученый ввел многополье, обильное удобрение почвы, активно внедрял в хозяйство сельскохозяйственные машины. В результате Д.И. Менделееву удалось организовать прибыльное хозяйство, удвоить урожайность. Недаром профессора Петровской сельскохозяйственной академии И.А. Стебут и А.П. Людоговский специально привозили своих студентов осматривать его хозяйство
[1, с. 18−19].
Д.И. Менделеев становится ярым сторонником организации промышленного сельского хозяйства, которое по существу ничем не должно отличаться от фабрично-хозяйственной деятельности. Главным условием его успешного развития он видит применение свободного труда и вложение капитала, под которым понимается форма сбереженного в прошлом труда. По его мнению, именно промышленное сельское хозяйство, базируемое на капитале, основанное на знании и вписанное в рынок, должно полностью вытеснить неэффективное натуральное хозяйство.
На основе статистики США
Д.И. Менделеев являлся сторонником привлечения иностранного капитала в промышленность. Главным его аргументом являлось предположение, что капитал, вложенный в промышленное предприятие, почти полностью поступает населению страны: землевладельцам, инженерам, рабочим, техникам, механикам. Капиталист же получает лишь небольшой процент. Неудивительно, что в советской литературе представления
Д.И. Менделеева о социализме считались наиболее отсталыми [6].
Еще в первой половине XIX в. во времена промышленного переворота в России именно в промышленных губерниях земледелие сделало самые значительные успехи. Было очевидно, что рациональное сельское хозяйство прочно связано с разнообразно развивающейся промышленностью и без ее содействия едва ли возможно (см.: [2; 3; 4; 5]). В свое время
Д.И. Менделеев пророчески утверждал: «Мы живем в эпоху, когда богатство и сила народов определяются преимущественно индустрией, а наши дети или внуки, вероятно, доживут до того, что богатство и вся сила народная будут определяться умелым сочетанием индустрии с сельским хозяйством» [1, с. 25].
«Дети» и «внуки» Дмитрия Ивановича действительно дожили до такого времени, до первых советских пятилеток, когда на принципиально новых условиях плановой экономики была осуществлена программа индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Следует в первую очередь отметить, что капитальные вложения в промышленность повышались почти в 4 раза по плану первой пятилетки и почти в 13 раз по плану второй пятилетки по сравнению с предыдущим соответствующим периодом [7, с. 494]. Вложения шли в основном на техническое перевооружение действующих предприятий на новой базе электрификации страны, осуществленной в рамках выполнения плана ГОЭЛРО.
Одновременно строятся тракторные заводы в Сталинграде и Харькове, автомобильные заводы в Горьком и Москве, сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке. На Урале создается сеть химических и машиностроительных заводов. В строй вступили 4500 новых промышленных предприятий. Началась массовая механизация сельского хозяйства. Как предвосхищал Д.И. Менделеев, новые крупные машиностроительные заводы стали поставлять в колхозы современную сельскохозяйственную технику, а химические предприятия – искусственные удобрения. Уже к
Таблица
Удельный вес импорта в потреблении России и СССР (%)
|
Вид продукции |
|
|
|
|
Продукция машиностроения |
43,6 |
30,4 |
0,9 |
|
Каменный уголь, кокс, брикет |
19,8 |
0 |
0 |
|
Тракторы |
Не было |
63,4 |
0 |
|
Автомобили |
100 |
68,2 |
0 |
|
Хлопок |
46,9 |
37,2 |
0 |
|
Каучук |
100 |
100 |
23,9 |
|
Бумага и картон |
26,3 |
21,1 |
0 |
|
Суперфосфат |
63,1 |
28 |
0 |
|
Алюминий |
100 |
100 |
4,9 |
|
Велосипеды |
100 |
57,8 |
0 |
|
Часы карманные и ручные |
100 |
100 |
2,3 |
Составлено по: [7, С. 497].
Подводя итог, можно указать, что так выглядела вполне эффективная реализация программы импортозамещения «по-сталински». Можно сделать обоснованный вывод о том, что в результате воплощения в жизнь «заветных мыслей» Д.И. Менделеева в области организации высокоразвитой, высокотехнологической индустрии в сочетании с поддерживаемым промышленностью сельским хозяйством [6; 7; 9], Советский Союз вошел в число немногих государств, способных производить любой вид промышленной продукции. По мнению автора, именно в это время был создан в нашей стране тот промышленный базис, который позволил СССР выстоять в годы Великой Отечественной войны.
1. Mendeleev D.I. Zavetnye mysli D. Mendeleeva, Sankt-Peterburg Tipo-litografiya M.P. Frolovoy, 1903-[1905]. − 428 s.
2. Bozheryanov I.N. Graf Egor Francevich Kankrin, ego zhizn', literaturnye trudy i dvadcatiletnyaya deyatel'nost' upravleniya Ministerstvom finansov. – Sankt-Peterburg, 1897. − 250 s.
3. Gladkov I.S., Zorina I.Yu. Genezis rossiyskoy promyshlennosti// Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. − 2008. − № 34. − S. 81−86.
4. Gladkov I.S., Zorina I.Yu. Razvitie rossiyskoy promyshlennosti v XIX - nachale XX vekov // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. − 2009. − № 5. − S. 72−76.
5. Gladkov I.S., Piloyan M.G. Graf E.F. Kankrin: vospominanie o buduschem// Mezhdunarodnaya zhizn'. − 2012. − № 13. − S. 148−157.
6. Sorokin A.I. D.I. Mendeleev o problemah social'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossii na rubezhe XIX-XX vv. Vestnik SPbGU Ser.5 2010. − Vyp. 1. − S. 92−100.
7. Strumilin S.G. Ocherki ekonomicheskoy istorii Rossii i SSSR. − Moskva: Nauka, 1966. 514 s.
8. https://history.wikireading.ru/208872
9. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/industrializatsiia
