Moscow State University. M.V. Lomonosov (Department of Socio-Cultural Design and Development of Territories, Professor)
Moskva, Moscow, Russian Federation
Russian Federation
From the standpoint of the modern dynamics of the development of the world economy, characterized by a global crisis complicated by the COVID-19 coronavirus pandemic, the article considers the problems of ensuring national competitiveness in the field of economic development. The factors of the economic development group that are taken into account when assessing the international competitiveness of countries in the field of economic development are analyzed. A new criterion is proposed for determining the level of national competitiveness in the field of economic development, based on the use of the project approach, which underlies the method of evaluation and analysis of PERT projects.
project approach, level determination, national competitiveness, sphere of economic development
Введение
Разразившийся в 2020-м году мировой экономический кризис [14], осложненный пандемией коронавируса [3], поставил Россию в очень сложные экономические условия [44], определяемые целым комплексом проблем объективного и субъективного характера.
Во-первых, при всей прогнозируемости объективного кризиса 2020-го года [6, 7, 8, 9, 10, 12, 26, 33, 34, 40], обусловленного закономерной сменой технологических укладов [38, 39], Россия (как, впрочем, и многие другие страны мира [46]) оказалась к нему не готова [17].
Во-вторых, при всей очевидности энергетической природы глобального экономического кризиса 2020-го года [11, 28, 29, 35], России не удалось выбрать рациональную стратегию развития на мировом рынке энергоресурсов [24, 25, 27, 31, 32].
В-третьих, нельзя не отметить осложнение процесса протекания текущего макроэкономического кризиса пандемией коронавируса [3, 18].
Разумеется, существуют и другие проблемы, характеризующие протекание экономического кризиса в России в современных условиях.
Среди них:
− низкая покупательная способность населения [36];
− продолжающийся отток капитала из страны в силу неблагоприятного инвестиционного климата [23];
− проблемы с эффективным программированием процессов экономического развития на национальном уровне [37] и др.
В этой связи, с учетом ожидаемого затяжного экономического кризиса в национальной экономике [22], для формирования стратегии социально-экономического развития Российской Федерации возникает необходимость в верном позиционировании текущего состояния отечественной экономики, в первую очередь с точки зрения международной конкурентоспособности в сфере экономики.
Цель исследований
Таким образом, целью проводимых исследований является разработка интегрального критерия оценки национальной конкурентоспособности в сфере экономики, учитывающего как объективные частные критерии, основанные на количественных оценках, так и субъективные частные критерии, основанные на качественных критериях.
Методологическая основа и методическая база исследований
Методологическую основу исследований составили теоретико-методологические положения, касающиеся оценки международной конкурентоспособности, развитие форм и методов обеспечения конкуренции национальных экономик в различных секторах мирового рынка.
Методическую базу исследования вопросов оценки национальной конкурентоспособности составили известные научные работы таких авторов, как Васенкова Е.И., Казак А.А. [2], Горбашко Е.А., Максимцев И.А. [42], Игонина Л.Л. [4], Мокроносов А.Г., Маврина И.Н. [15], Коротков А.В., Вершинина А.А. [13], Панько Ю.В. [16], Стукалов П.С. [19], Сырбу А.Н., Сперцян А.М. [21], Тебекин А.В., Кожокарь В.Р. [47], Тонких А.И. [41], Хомутова A.M., Мищенко Л.Я. [43], Швандар К.В. [45] и др.
Основное содержание исследований
Анализ известных подходов к оценке национальной конкурентоспособности показывает, что, с одной стороны, подавляющее большинство из них базируется на данных оценок индексов глобальной конкурентоспособности (ИГК) стран мира [5] Всемирного экономического форума (ВЭФ).
С другой стороны, чаще всего дискуссия о качестве оценок ИГК ВЭФ [5] связана с тем, что как только рейтинг того или иного государства не устраивает представителей оцениваемой страны, возникают упреки в предвзятости оценок экспертов и, как следствие, в политизированном подтексте рейтинга ИГК ВЭФ [5].
Следует признать, что последнее замечание действительно обусловлено субъективизмом, присущим методам экспертных оценок в целом [30].
При всем стремлении организаторов проведения оценок экспертными методами обеспечить требуемую согласованность мнений экспертов (с использованием коэффициента вариации, коэффициента конкордации Кендалла, коэффициента ранговой корреляции Спирмена и др.), избежать смещения выборочной средней экспертных оценок относительной математического ожидания генеральной совокупности оценок при используемых подходах к оценке ИГК ВЭФ [5] практически невозможно. Но еще сложнее при реализации метода экспертных оценок преодолеть проблему асимметрии информации [1], которой обладают различные эксперты в отношении той или иной оцениваемой страны. В этой связи также нельзя не отметить и тот факт, что уровень компетенции мнения различных экспертов также далеко не одинаков.
С целью локализации проблем субъективизма, связанного с экспертными оценками уровня национальной конкурентоспособности стран на основе данных оценок ИГК ВЭФ [5], авторами предлагается использовать подход, заимствованный из метода оценки и анализа проектов PERT (Project) Evaluation and Review Technique) [20], разработанного консалтинговой компаний «Booz, Allen and Hamilton» (США) по заказу корпорации «Lockheed» (США) в 1958 г.
В исходном варианте модели PERT ожидаемое время выполнения работ по проекту 
определялось исходя из вариантов прогнозных оценок времени выполнения работ по проекту, обусловленных неопределенностью событий будущих периодов, для каждого из сценариев:
(1),
где 
− время выполнения работ по проекту, соответствующее оптимальному сценарию его реализации (минимальное время выполнения проекта);
− время выполнения работ по проекту, соответствующее наиболее вероятному сценарию его реализации (реалистическое время выполнения проекта);
− время выполнения работ по проекту, соответствующее пессимистическому сценарию его реализации (максимальное время выполнения проекта).
По аналогии с моделью (1) в данном исследовании оценку международной конкурентоспособности государств в сфере экономики предложено осуществлять по модели:
(2),
где 
− значение интегральной оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое сочетанием объективных количественных и субъективных качественных (экспертных) групповых оценок;
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое субъективных качественных (экспертных) оценок показателей оптимистического характера;
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое объективных количественных оценок показателей, имеющих реалистический характер;
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое субъективных качественных (экспертных) оценок показателей пессимистического характера.
В соответствии с моделью (2) все показатели группы экономического развития России (табл. 1), оцениваемые на основе ИГК ВЭФ [5], были разбиты на три группы:
− показатели оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей оптимистического характера;
− показатели рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе объективных количественных оценок показателей, имеющих реалистический характер;
− показатели рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей пессимистического характера.
Таблица 1
Результаты оценки уровня национальной конкурентоспособности России по показателям группы экономического развития, выполненные на основе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ
|
№ |
Название рейтинга (группы показателей) |
Всего стран в рейтинге международной конкурентоспособности |
Место в рейтинге |
Процент международной конкурентоспособности |
Группа показателей оценки |
|
1 |
Валового внутреннего продукта |
207 |
11 |
94,7% |
|
|
2 |
Валового национального дохода |
198 |
73 |
63,1% |
|
|
3 |
Экономической свободы |
180 |
98 |
45,6% |
|
|
4 |
Глобальной конкурентоспособности |
141 |
43 |
69,5% |
|
|
5 |
Ведения бизнеса |
190 |
28 |
85,3% |
|
|
6 |
Защиты прав собственности |
129 |
96 |
25,6% |
|
|
7 |
Международной торговли |
138 |
105 |
23,9% |
|
|
8 |
Привлечения прямых иностранных инвестиций |
201 |
31 |
84,6% |
|
|
9 |
Потребления электроэнергии |
135 |
28 |
79,3% |
|
|
10 |
Продовольственной безопасности |
113 |
42 |
62,8% |
|
|
11 |
Итого по группе показателей экономического развития |
|
|
63,4% |
|
Методически предложенный подход к оценке уровня национальной конкурентоспособности России по показателям группы экономического развития, выполненный на основе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ, имеет следующие особенности.
Во-первых, место страны в рейтинге по показателям группы экономического развития пересчитывается в процент международной конкурентоспособности страны, определяемый соотношением:
(3),
где 
− процент международной конкурентоспособности страны по i-му показателю группы экономического развития;
− число стран мира, учитываемых в рейтинге международной конкурентоспособности по i-му показателю группы экономического развития;
− место страны в рейтинге международной конкурентоспособности по i-му показателю группы экономического развития.
Во-вторых, среди показателей группы экономического развития, оцениваемым на основе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира, проводимых под эгидой ВЭФ, выделены:
− показатели оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей, отнесенные к показателям оптимистического характера при условии, что процент международной конкурентоспособности страны по ним составляет более 50%;
− показатели рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе объективных количественных оценок показателей, имеющих реалистический характер;
− показатели оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей, отнесенные к показателям пессимистического характера при условии, что процент международной конкурентоспособности страны по ним составляет менее 50%.
Результаты интегральной оценки уровня национальной конкурентоспособности России по предложенной модели (2) по показателям группы экономического развития индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ позволили получить следующие результаты:
(4).
Таким образом, полученный результат интегральной оценки уровня национальной конкурентоспособности России (4), рассчитанный по предложенной модели (2), по показателям группы экономического развития индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ составил 69,45%. Этот результат выше, чем среднеарифметическое значение процента международной конкурентоспособности 
России по группе показателей экономического развития (63,4% − см. строку 11 табл. 1). Указанная разница свидетельствует о негативном влиянии субъективных качественных (экспертных) оценок показателей экономического развития России в системе ИГК ВЭФ [5].
Обсуждение результатов и выводы
1. На основе анализа известных подходов к оценке национальной конкурентоспособности было установлено, что, с одной стороны, подавляющее большинство из них базируется на данных оценок индексов глобальной конкурентоспособности стран мира Всемирного экономического форума. С другой стороны, чаще всего дискуссия о качестве оценок индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ связана с тем, что как только рейтинг того или иного государства не устраивает представителей оцениваемой страны, возникают упреки в предвзятости оценок экспертов и, как следствие, в политизированном подтексте рейтинга индексов глобальной конкурентоспособности стран мира, выстраиваемых под эгидой ВЭФ.
2. С целью локализации проблем субъективизма, связанного с экспертными оценками уровня национальной конкурентоспособности стран на основе данных оценок индексов глобальной конкурентоспособности стран мира, проводимых под эгидой ВЭФ, авторами предложен подход к оценке, базирующийся на методе оценки и анализа проектов PERT.
По аналогии с моделью оценки PERT в данном исследовании оценку международной конкурентоспособности государств в сфере экономики предложено осуществлять по модели, учитывающей:
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое субъективных качественных (экспертных) оценок показателей оптимистического характера;
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое объективных количественных оценок показателей, имеющих реалистический характер;
− значение групповой оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемое как среднеарифметическое субъективных качественных (экспертных) оценок показателей пессимистического характера.
3. Методически предложенный подход к оценке уровня национальной конкурентоспособности России по показателям группы экономического развития, выполненным на основе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ, базируется на следующих положениях.
Во-первых, место страны в рейтинге по показателям группы экономического развития пересчитывается в процент международной конкурентоспособности страны, учитывающий число стран мира, учитываемых в рейтинге международной конкурентоспособности по i-му показателю группы экономического развития; место страны в рейтинге международной конкурентоспособности по i-му показателю группы экономического развития.
Во-вторых, среди показателей группы экономического развития, оцениваемым на основе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира, проводимых под эгидой ВЭФ, выделены:
− показатели оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей, отнесенные к показателям оптимистического характера (с весомостью 1) при условии, что процент международной конкурентоспособности страны по ним составляет более 50% (куда вошли показатели − глобальной конкурентоспособности и ведения бизнеса);
− показатели рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе объективных количественных оценок показателей (с весомостью 4), имеющих реалистический характер (куда вошли показатели − валового внутреннего продукта, валового национального дохода, привлечения прямых иностранных инвестиций, потребления электроэнергии, продовольственной безопасности);
− показатели оценки рейтинга международной конкурентоспособности государств в сфере экономики, определяемые на основе субъективных качественных (экспертных) оценок показателей, отнесенные к показателям пессимистического характера (с весомостью 1) при условии, что процент международной конкурентоспособности страны по ним составляет менее 50% (куда вошли показатели − экономической свободы, защиты прав собственности, международной торговли).
4. Результаты интегральной оценки уровня национальной конкурентоспособности России по предложенной модели по показателям группы экономического развития индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ показали, что ее значение составило 69,45%. Этот результат выше, чем среднеарифметическое значение процента международной конкурентоспособности России по группе показателей экономического развития (63,4%). Указанная разница свидетельствует о негативном влиянии субъективных качественных (экспертных) оценок показателей экономического развития России в системе индексов глобальной конкурентоспособности стран мира ВЭФ.
5. Предложенный подход может быть распространен на другие группы развития индексов глобальной конкурентоспособности стран мира (социальные, политические и т.д.).
1. McConnell, Campbell. Economics : Principles, Problems, & Policies / Campbell McConnell, Stanley Brue, Sean Flynn. — 21st Ed. — McGraw-Hill, 2018.
2. Vasenkova E.I., Kazak A.A. Ekonometricheskiy podhod k ocenke nacional'noy konkurentosposobnosti. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2018; № 2, s. 4 –12.
3. Dva scenariya mirovogo krizisa. Kakim stanet mir posle pandemii koronavirusa. https://life.ru/p/1317000
4. Igonina L.L. Konkurentosposobnost' nacional'noy ekonomiki: innovacionnye imperativy i finansovye regulyatory. // Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika. №7, 2014. − S. 12−20.
5. Indeks global'noy konkurentosposobnosti. https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
6. Konotopov M.V., Smetanin S.I., Tebekin A.V. Ekonomicheskaya istoriya s drevneyshih vremen do nashih dney. Uchebnik dlya bakalavrov / Moskva, 2011. Ser. Bakalavr (12-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe).
7. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Aprel'skie tezisy 2009 goda (o mirovom ekonomicheskom krizise). // Innovacii i investicii. − 2009. − № 1. − S. 2-8.
8. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Dekabr'skie tezisy 2009 goda (o mirovom ekonomicheskom krizise). // Innovacii i investicii. − 2009. − № 4. − S. 2-6.
9. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Iyun'skie tezisy 2010 goda (o mirovom ekonomicheskom krizise s poziciy biznes-ciklov ekonomicheskoy aktivnosti DZh. Kitchina). // Innovacii i investicii. − 2010. − № 3. − S. 2−4.
10. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Martovskie tezisy 2010 goda (o mirovom ekonomicheskom krizise s poziciy ciklov innovacionnogo razvitiya K. Zhuglyara). // Innovacii i investicii. − 2010. − № 1. − S. 2−6.
11. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Mirovaya energeticheskaya bezopasnost'. krizis ili stabil'nost'? // Innovacii i investicii. − 2007. − № 2. − S. 3−11.
12. Konotopov M.V., Tebekin A.V. Sentyabr'skie tezisy 2009 goda (o mirovom ekonomicheskom krizise). // Innovacii i investicii. − 2009. − № 3. − S. 2−9.
13. Korotkov A.V., Vershinina A.A. Nacional'naya konkurentosposobnost': ponyatie i ocenka // Rossiya: tendencii i perspektivy razvitiya. Ezhegodnik. Vyp. 12. V 2 ch. Ch.1. – M.: INION RAN, 2017. – s. 143-146.
14. Mirovoy ekonomicheskiy krizis 2020. Chto delat'? Superkrizis 2020 ili recessiya mirovoy ekonomiki. https://zen.yandex.ru/media/id/5d513d2097216d00ad6b2cfa/mirovoi-ekonomicheskii-krizis-2020-chto-delat-superkrizis-2020-ili-recessiia-mirovoi-ekonomiki-5e47d6666e1cd54e7a5c958b
15. Mokronosov A.G. Konkurenciya i konkurentosposobnost': uchebnoe posobie / A. G. Mokronosov, I. N. Mavrina. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural un-ta, 2014. – 194 s.
16. Pan'ko Yu.V. Metodologicheskie podhody k ocenke nacional'noy konkurentosposobnosti / Yu. V. Pan'ko. // Innovacionnaya ekonomika: materialy IV Mezhdunar. nauch. konf. (g. Kazan', oktyabr' 2017 g.). — Kazan': Buk, 2017. — S. 15-17.
17. Pochemu Rossiya ne gotova k piku bezraboticy etim letom. // https://ura.news/articles/1036280429
18. Razrushitel'nye posledstviya pandemii dlya rossiyskoy ekonomiki. // https://topwar.ru/170191-razrushitelnye-posledstvija-pandemii-dlja-rossijskoj-jekonomiki.html
19. Stukalov P.S. Metodicheskie i prikladnye aspekty ocenki ekonometricheskih harakteristik pokazateley konkurentosposobnosti nacional'noy ekonomiki. // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami. №5, 2014.
20. Surat I.L., Tebekin A.V., Shirokova L.N. Upravlenie innovacionnymi proektami. Moskva, 2014.
21. Syrbu A.N., Spercyan A.M. Ocenka konkurentosposobnosti na osnove vnutrennih i vneshnih faktorov, problemy i perspektivy. // Ocenka konkurentosposobnosti na osnove vnutrennih i vneshnih faktorov, problemy i perspektivy. 2016. Vypusk: № 5 (47), Chast' 1. S. 165-168.
22. Tebekin A.V. O glubine krizisa 2020-go goda dlya mirovoy i nacional'noy ekonomik i putyah vyhoda iz nego. // Zhurnal ekonomicheskih issledovaniy. − 2020. − T. 6. − № 2. − S. 52−71.
23. Tebekin A.V., Petrov V.S. Problema ottoka kapitala iz Rossii i puti ee resheniya. // Zhurnal ekonomicheskih issledovaniy. − 2020. − T. 6. − № 2. − S. 46−51.
24. Tebekin A.V. Analiz variantov vneshneekonomicheskoy strategii Rossii na mirovom rynke nefti. // Zhurnal ekonomicheskih issledovaniy. − 2020. − T. 6. − № 1. − S. 73−81.
25. Tebekin A.V. Analiz perspektiv realizacii energeticheskoy strategii Rossiyskoy Federacii v chasti transportirovki energoresursov. // Strategii biznesa. − 2019. − № 3 (59). − S. 11−21.
26. Tebekin A.V. Veroyatnoe vliyanie tendenciy razvitiya mirovoy ekonomiki na razvitie ekonomiki Rossii v 2020-m godu. // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2019. − T. 5. − № 5. − S. 91−97.
27. Tebekin A.V. Devyat' scenariev strategicheskogo razvitiya nacional'noy ekonomiki. Moskva, 2016.
28. Tebekin A.V. Innovacionnoe razvitie ekonomiki. A.V. Tebekin; Pravitel'stvo Moskvy, Departament obrazovaniya g. Moskvy, Gos. obrazovatel'noe uchrezhdenie vyssh. prof. obrazovaniya "Moskovskaya gos. akad. delovogo administrirovaniya. Moskva, 2008.
29. Tebekin A.V. Innovacionnyy menedzhment. Uchebnik dlya bakalavrov / Moskva, 2012. Ser. 58 Bakalavr. Akademicheskiy kurs (1-e izd.)
30. Tebekin A.V. Metody prinyatiya upravlencheskih resheniy. Uchebnik / Moskva, 2020. Ser. 76 Vysshee obrazovanie (1-e izd.)
31. Tebekin A.V. Perspektivy realizacii scenariya razvitiya nacional'noy ekonomiki - "novyy produkt, no svyazannyy s suschestvuyuschim, - novyy rynok". // Vestnik Moskovskogo universiteta im. S.Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i upravlenie. − 2016. − № 1 (16). − S. 64−72.
32. Tebekin A.V. Strategicheskie scenarii reindustrializacii v Rossii: problemy i perspektivy. V sbornike: Proizvodstvo, nauka i obrazovanie Rossii: novye vyzovy Sbornik materialov III mezhdunarodnogo kongressa. Pod obschey redakciey S.D. Bodrunova. − 2017. − S. 196−206.
33. Tebekin A.V. Strategicheskiy menedzhment. Uchebnik dlya bakalavrov / Moskva, 2012. Ser. 60 Bakalavr. Prikladnoy kurs (1-e izd.)
34. Tebekin A.V. Formirovanie modeli innovacionnogo razvitiya ekonomiki. Moskva, 2008.
35. Tebekin A.V. Era uglevodorodov zakanchivaetsya, a s neyu i era teh, kto dumaet, chto ona vechna. V sbornike: Tamozhennye chteniya - 2015. Evraziyskiy ekonomicheskiy soyuz v usloviyah globalizacii: vyzovy, riski, tendencii sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Pod obschey redakciey S.N. Gamidullaeva. − 2015. − S. 103−106.
36. Tebekin A.V., Petrov V.S. Ekonomicheskie poteri i poteryannaya ekonomika. // Innovacii i investicii. − 2019. − № 12. − S. 276−281.
37. Tebekin A.V., Petrov V.S., Taburchak A.P. Realizaciya principa izmereniya truda sistemy F. Teylora v sovremennoy sisteme social'no-ekonomicheskogo razvitiya gosudarstva. // Ekonomicheskiy vektor. No2(21) 2020, s. 5−11.
38. Tebekin A.V., Seryakov G.N. Ocenka haraktera differenciacii i preemstvennosti etapov i faz tehnologicheskih ukladov. // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. − 2018. − № 3. − S. 8−17.
39. Tebekin A.V., Seryakov G.N. Teoretiko-metodicheskie osnovy issledovaniya tehnologicheskih ukladov ekonomiki. Moskva, 2017.
40. Tebekin A.V., Filatov A.A. Osnovy menedzhmenta organizacii. - Moskva, 2005.
41. Tonkih A.I. Metody ocenki konkurentosposobnosti nacional'noy ekonomiki. // Trudy Dal'nevostochnogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. №140, 2005. Str. 211-214.
42. Upravlenie konkurentosposobnost'yu: uchebnik i praktikum dlya vuzov / pod redakciey E. A. Gorbashko, I. A. Maksimceva. — Moskva: Izdatel'stvo Yurayt, 2020. − 447 s.
43. Homutova A.M., Mischenko L.Ya. Ocenka konkurentosposobnosti nacional'noy ekonomiki: teoreticheskie i metodicheskie aspekty // Nauchnyy zhurnal KubGAU. [Elektronnyy resurs]. - Krasnodar. KubGAU, 2006. - No 20(6). - Rezhim dostupa: http//ej.kubagro.ru/2006/20/
44. Chto budet s ekonomikoy Rossii k koncu 2020 goda? Prognoz uchenyh. https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/chto-budet-s-ekonomikoi-rossii-k-koncu-2020-goda-prognoz-uchenyh-5e9727dafce1a607c0dfc2de
45. Shvandar K.V. Mezhdunarodnaya konkurentosposobnost': transformaciya ponyatiya, kriterii ocenki, prakticheskie rezul'taty // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika. – 2008. − № 2. (Ekonomika zarubezhnyh stran). – S. 58-72.
46. Ekonomika vsego mira opasno nakrenilas' i uzhe gotova otpravit'sya v zatyazhnoy krizis. // https://zen.yandex.ru/media/maxdohod/ekonomika-vsego-mira-opasno-nakrenilas-i-uje-gotova-otpravitsia-v-zatiajnoi-krizis-5ec3aec75e4e990a90afb237
47. Tebekin A.V., Kozhokar' V.R. Opredelenie kriteriev effektivnosti obespecheniya nacional'nyh ekonomicheskih interesov v sisteme mirohozyaystvennyh svyazey. // Vestnik Moskovskogo finansovo-yuridicheskogo universiteta. − 2020. − № 1. − S. 27−37.
