A new methodology for assessing the change in operating costs for equipment and objects as a result of the implementation of various options for their metrological support is presented The methodology is aimed at forming economically feasible management decisions for the implementation of metrological control measures.
Sample of equipment, cost of operation, technical and economic efficiency, metrological support
Введение
В современных условиях проектирование, производство и эксплуатация образцов техники и объектов производится с обязательным обоснованием их технико-экономической эффективности [1−12]. Учитывая, что стоимость эксплуатации современных образцов техники и объектов существенно превосходит стоимость самого образца [13−18], то экономический эффект, в сфере эксплуатации образцов техники и объектов, в значительной степени зависит от многих факторов, включая:
− уровень научной обоснованности принимаемых управленческих решений [32];
− степень новизны осуществляемых технико-технологических разработок [33];
− уровень эффективности применяемых технологий проектного управления [34];
− развитость инструментов управления качеством, включая вопросы реализации норм и правил метрологического обеспечения [35].
Метрологическое обеспечение техники − это установление и применение научных и организационных основ, технических средств, правил и норм, необходимых для достижения единства, требуемых точности, полноты, своевременности, оперативности измерений и достоверности контроля параметров и тактико-технических (технических) характеристик техники и объектов [19].
Постановка задачи исследования
Для повышения технико-экономической эффективности образца техники или объекта на основе метрологического обеспечения необходимо решать следующие задачи [20−25]:
– определение изменений показателей качества образца техники или объекта, в зависимости от реализации различных вариантов метрологического обеспечения с учетом контроля параметров;
– определение изменений затрат на эксплуатацию образца техники или объекта в зависимости от рассматриваемых вариантов метрологического обеспечения;
– принятие решения по использованию наиболее эффективного варианта контроля с учетом затрат на эксплуатацию образца.
Основу решения этих задач составляет предложенный в статье методический подход.
Описание методического подхода
В [26] приведены основные расчетные соотношения для оценки эффективности мероприятий по совершенствованию метрологического обеспечения образца техники или объекта с учетом продолжительности контроля.
Продолжительность контроля tK определяется с использованием следующих формул:
а) когда контролируется один параметр,
tK = tИ + tР + tO, (1)
где tИ – продолжительность измерения;
tР – продолжительность принятия решения;
tO – непроизводительный расход времени (подготовка к измерениям, прогрев и т.д.);
б) в случае последовательного контроля n параметров,
t*K = n (t*И + t*Р + t*O ), (2)
где t*И , t*Р , t*O – средние значения величин;
в) в случае параллельного контроля r групп параметров,
tK = max{ tKi } , i =1,2,..., r , (3)
где tKi – продолжительность контроля параметров i-й группы, которую рассчитывают с использованием предыдущего выражения;
г) в сложных образцах техники и объектов продолжительность контроля 
определяется затратами времени на подготовительные и заключительные работы (tПОДГ, tЗАКЛ), на неизмерительный контроль tН, числом измеряемых параметров n и продолжительностью измерения одного параметра ti при этом, одновременно могут измеряться несколько параметров, то в этом случае общее время контроля работоспособности составит
(4)
где КО – коэффициент одновременности, характеризующий среднее число одновременно измеряемых параметров;
пВН – число параметров, измеряемых соответственно с помощью
средств измерений;
nBHi – среднее число параметров образца техники или объекта, измеряемых одним прибором;
РСИ – вероятность отказа средств измерений;
tB – среднее время восстановления средств измерений;
tН − продолжительность неизмерительного контроля;
ti – продолжительность измерений одного параметра.
Среднее время восстановления tB, образца техники или объекта определяется затратами времени на поиск отказавшего элемента (узла) tn, ремонт этого элемента или его замену tРЕМ, и послеремонтный контроль образца техники или объекта:
tB = (tn + tПK )/ РП + tРЕМ (5),
где tПK – продолжительность послеремонтного контроля;
РП – вероятность успешного отыскания отказа.
Таким образом, полнота, своевременность, оперативность измерений и достоверность контроля параметров и технических характеристик образцов техники и объектов влияет на все стороны и стадии жизненного цикла образца техники и непосредственно влияет на эффективность их применения в ходе эксплуатации [27−31].
Для определения изменения затрат на эксплуатацию образца техники или объекта от реализации метрологического обеспечения, можно использовать ниже приведённые выражения для оценки экономического эффекта за счет сокращения числа контролируемых параметров и введения дополнительных контрольных точек для поиска отказавшего элемента.
Экономический эффект с учетом контролируемых параметров рассчитывают по формуле
Э1 =1,17DВкtкЗО + ЕИССИ (6),
где DВк = Dnk - изменение годового объема контроля;
tк – продолжительность контроля одного параметра;
ЗО – тарифная ставка одного оператора;
ЕИ = 0,12,…,0,15 – нормативный коэффициент экономической эффективности;
ССИ – стоимость сокращаемых средств измерений;
Dn – изменение числа контролируемых параметров;
k – число обслуживаний образца ВВТ в течение года.
Экономический эффект за счет введения дополнительных контрольных
точек для поиска отказавшего элемента рассчитывают по формуле
Э2 = DtпоЗО – 1,17 DBкtкЗО – ЕИСД (7),
где Dtпо – сокращение продолжительности поиска отказа за счет дополнительных измерений;
СД – затраты на доработку.
Полученные соотношения (1) – (7) составляют суть предложенного методического подхода к оценке технико-экономической эффективности метрологического обеспечения техники.
Выводы
Следует отметить, что рассмотренные соотношения приближенно описывают экономический эффект, в сфере эксплуатации образца техники или объекта. Однако они позволяют определить тенденцию изменения затрат на эксплуатацию. Это позволяет выбрать оптимальный с точки зрения экономической эффективности вариант решения по реализации мероприятий метрологического контроля.
При отработке полученных результатов в качестве рекомендаций, для принятия решения по использованию наиболее эффективного варианта контроля, целесообразно воспользоваться следующими правилами:
– если реализация рекомендации улучшает хотя бы один показатель качества образца техники или объекта и не увеличивает, при этом, затраты на их эксплуатацию, то целесообразность реализации выбранного варианта не вызывает сомнения;
– если реализация рекомендации не ухудшает ни одного показателя качества образца техники или объекта, но уменьшает затраты на эксплуатацию данного образца техники или объекта, то целесообразность реализации выбранного варианта, также не вызывает сомнения;
– если реализация рекомендации улучшает хотя бы один показатель качества образца техники или объекта, но приводит к дополнительным затратам, то решение о необходимости использования данного варианта принимает заказчик, поскольку только он может решать вопрос о дополнительных расходах.
Во всех остальных случаях реализация мероприятий метрологического обеспечения экономически нецелесообразна.
Представляется, что предложенный методический подход может быть распространен на более широкий спектр задач обеспечения экономической и эффективности метрологического обеспечения техники при решении задач импортозамещения.
1. Tebekin A.V., Saurenko T.N., Anisimov V.G., Anisimov E.G. Metodicheskiy podhod k modelirovaniyu processov formirovaniya planov innovacionnogo razvitiya predpriyatiy // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2019. − T. 5. − № 1. − S. 65−72.
2. Anisimov V.G., Gar'kushev A.Yu., Sazykin A.M. Optimizaciya vnedreniya novyh tehnologiy v perspektivnye obrazcy artilleriyskogo vooruzheniya // Izvestiya Rossiyskoy akademii raketnyh i artilleriyskih nauk. − 2012. − № 4 (74). − S. 39−44.
3. Anisimov V.G., Vedernikov Yu.V., Gar'kushev A.Yu., Sazykin A.M. Nauchno-metodicheskoe soprovozhdenie integracii vysokotehnologichnyh innovaciy v processy razrabotki vysokotochnogo oruzhiya // Voprosy oboronnoy tehniki. Seriya 16: Tehnicheskie sredstva protivodeystviya terrorizmu. − 2014. − № 3-4 (69-70). − S. 66−75.
4. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N., Sonkin M.A. The model and the planning method of volume and variety assessment of innovative products in an industrial enterprise // Journal of Physics: Conference Series (sm. v knigah). 2017. T. 803. № 1. S. 012006.
5. Anisimov E.G., Anisimov V.G., Blau S.L., Novikov V.E., Tebekin A.V. Model' podderzhki prinyatiya resheniy pri formirovanii innovacionnoy strategii predpriyatiya // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2016. № 3. S. 53-59.
6. Il'in I.V., Anisimov V.G., Anisimov E.G., Botvin G.A., Gapov M.R., Gasyuk D.P., Il'yashenko O.Yu., Levina A.I., Rodionova E.S., Saurenko T.N. Matematicheskie metody i instrumental'nye sredstva ocenivaniya effektivnosti investiciy v innovacionnye proekty. − Sankt-Peterburg, 2018. − 289 s.
7. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Gapov M.R., Saurenko T.N. Model' podderzhki prinyatiya resheniy pri formirovanii tovarnoy strategiii proizvodstvennoy programmy predpriyatiya // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Ekonomika. − 2016. − № 2. − S. 62−73.
8. Tebekin A.V., Saurenko T.N., Anisimov V.G., Anisimov E.G. Model' prognoza stoimosti i srokov modernizacii promyshlennyh predpriyatiy // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2019. − T. 5. − № 3. − S. 31−37.
9. Chvarkov S.V., Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N. Metodika sravnitel'noy ocenki proektov innovacionnogo razvitiya predpriyatiy voenno-promyshlennogo kompleksa // V sbornike: Aktual'nye voprosy gosudarstvennogo upravleniya Rossiyskoy Federacii: Sbornik materialov kruglogo stola. Voennaya akademiya general'nogo shtaba vooruzhennyh sil Rossiyskoy Federacii, Voennyy institut (Upravleniya nacional'noy oboronoy). − 2018. − S. 59−67.
10. Tebekin A.V., Saurenko T.N., Anisimov V.G., Anisimov E.G. Metodika sravnitel'noy ocenki innovacionnyh proektov po sovokupnosti kolichestvennyh pokazateley //Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2019. − T. 5. − № 5. − S. 84−90.
11. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Gercev V.N. Ocenivanie effektivnosti sistemy raketno-artilleriyskogo vooruzheniya raketnyh voysk i artillerii // Voennaya mysl'. − 2001. − № 4. − S. 39−46.
12. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N., Tebekin A.V. Model' obosnovaniya programmy innovacionnogo razvitiya kompanii // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2020. − T. 6. − № 2. − S. 32−41.
13. Rossiyskaya Metrologicheskaya Enciklopediya. 2-e izdanie. Pod red. akademika RAN V.V. Okrepilova. V 2-h tomah. T 1. – Sankt-Peterburg: IIF «Liki Rossii», 2015. – 904 s.
14. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Afonin P.N., Gapov M.R., Saurenko T.N. Model' i metod optimizacii resheniy pri upravlenii razvitiem tehnicheskih sredstv tamozhennogo kontrolya // V sbornike: Tamozhennye chteniya - 2017. Sovremennaya nauka i obrazovanie na strazhe ekonomicheskih interesov Rossiyskoy Federacii: sbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii s mezhdunarodnym uchastiem : V 3 t.. 2017. − S. 11−21.
15. Chvarkov S.V., Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N. Model' planirovaniya processov proizvodstva raketno-artilleriyskogo vooruzheniya // Izvestiya Rossiyskoy akademii raketnyh i artilleriyskih nauk. − 2018. − № 3 (103). − S. 141−147.
16. Tebekin A.V., Saurenko T.N., Anisimov V.G., Anisimov E.G. Evolyucionnaya model' prognoza chastnyh pokazateley innovacionnyh proektov (na primere tehnicheskih innovaciy) // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2019. − T. 5. − № 6. − S. 55−61.
17. Chvarkov S.V., Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N. Uchet neopredelennosti pri formirovanii planov innovacionnogo razvitiya voenno-promyshlennogo kompleksa // Aktual'nye voprosy gosudarstvennogo upravleniya Rossiyskoy Federacii: Sbornik materialov kruglogo stola.- Voennaya akademiya general'nogo shtaba vooruzhennyh sil Rossiyskoy Federacii, Voennyy institut (Upravleniya nacional'noy oboronoy). − 2018. − S. 17−25.
18. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Krikun V.M. Raspredelenie zadach pri vosstanovlenii tehniki i optimizaciya kolichestva privlekaemyh specialistov // V sbornike: Primenenie matematicheskogo modelirovaniya, vychislitel'noy tehniki i matematicheskih metodov v voenno-nauchnyh issledovaniyah. Doklady i tezisy vystupleniy na postoyanno deystvuyuschem seminare po voprosam metodologii voenno-nauchnyh issledovaniy i ispytaniy slozhnyh tehnicheskih sistem. − Ministerstvo oborony SSSR. 1991. − S. 121.
19. GOST RV 0008 – 000 – 2019 GSI. Metrologicheskoe obespechenie vooruzheniya i voennoy tehniki. Osnovnye polozheniya. − Moskva: Standartinform, 2019. – 45 s.
20. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federacii ot 26.06.2008 g. № 102-FZ «Ob obespechenii edinstva izmereniy».
21. Anisimov V.G., Anisimov E.G. Matematicheskie modeli i metody v upravlenii razvitiem slozhnyh tehnicheskih sistem. − Sankt-Peterburg, 2004. − 280 s.
22. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Vasil'kovskiy S.A., Sazykin A.M. Model' i metod sinteza oblika voenno-tehnicheskih sistem putem proektnoy komponovki iz unificirovannyh moduley // Izvestiya Rossiyskoy akademii raketnyh i artilleriyskih nauk. − 2015. − № 2 (87). − S. 10−13.
23. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Gar'kushev A.Yu., Procenko D.S. Model' i metod optimizacii plana podgotovki kosmicheskih sistem // Izvestiya Rossiyskoy akademii raketnyh i artilleriyskih nauk. − 2015. − № 4 (89). − S. 34−39.
24. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Gapov M.R., Rodionova E.S., Saurenko T.N., Silkina G.Yu., Tebekin A.V. Strategicheskoe upravlenie innovacionnoy deyatel'nost'yu: analiz, planirovanie, modelirovanie, prinyatiya resheniy, organizaciya, ocenka. − Sankt-Peterburg, 2017. − 312 s.
25. Zegzhda P.D., Anisimov V.G., Anisimov E.G., Saurenko T.N. Model' optimal'nogo kompleksirovaniya meropriyatiy obespecheniya informacionnoy bezopasnosti // Problemy informacionnoy bezopasnosti. Komp'yuternye sistemy. − 2020. − № 2. − S. 9−15.
26. Dvorov A.N., Demidov A.N., Shkitin A.D., Scheglov D.M. Metodicheskoe posobie po podgotovke metrologov-ekspertov po metrologicheskoy ekspertize obrazcov vooruzheniya i voennoy tehniki. – FGBU «GNMC» Minoborony Rossii, 2016. – 175 s.
27. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Butenko V.A., Krikun V.M. Sposob avtomaticheskoy integral'noy poverki izmeritel'nyh priborov. Avtorskoe svidetel'stvo SU 1647482 A1, 07.05.1991. Zayavka № 4639432 ot 20.01.1989.
28. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Martyschenko L.A., Shatohin D.V. Metody operativnogo statisticheskogo analiza rezul'tatov vyborochnogo kontrolya kachestva promyshlennoy produkcii. − Sankt-Peterburg, Tula, 2001. − 72 s.
29. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Bazhin D.A., Barabanov V.V., Filippov A.A. Modeli organizacii i provedeniya ispytaniy elementov sistemy informacionnogo obespecheniya primeneniya vysokotochnyh sredstv // Trudy Voenno-kosmicheskoy akademii imeni A.F. Mozhayskogo. − 2015. − № 648. − S. 6−12.
30. Anisimov V.G., Anisimov E.G., Gar'kushev A.Yu., Gasyuk Yu.D. Modelirovanie priemo-sdatochnyh ispytaniy raketno-artilleriyskogo vooruzheniya // Izvestiya Rossiyskoy akademii raketnyh i artilleriyskih nauk. − 2015. − № 2 (87). − S. 95−100.
31. Tebekin A.V., Saurenko T.N., Anisimov V.G., Anisimov E.G. Sposob formirovaniya kompleksnyh pokazateley kachestva innovacionnyh proektov i programm // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. − 2018. − T. 4. − № 11. − S. 30−38.
32. Tebekin A.V. Metody prinyatiya upravlencheskih resheniy. Uchebnik / Moskva, 2016. Ser. 58 Bakalavr. Akademicheskiy kurs (1-e izd.)
33. Tebekin A.V. Innovacionnyy menedzhment. Uchebnik dlya bakalavrov / Moskva, 2016. Ser. 58 Bakalavr. Akademicheskiy kurs (2-e izd., per. i dop).
34. Surat I.L., Tebekin A.V. Sovremennye tendencii razvitiya proektnogo upravleniya v ekonomicheskih sistemah. // Transportnoe delo Rossii. − 2014. − № 6. − S. 36−40.
35. Tebekin A.V., Tebekin P.A. Upravlenie kachestvom. // Uchebnoe posobie / Moskva, 2016. Ser. 68 Professional'noe obrazovanie (1-e izd.).
