Stremitel'noe razvitie cifrovyh tehnologiy soprovozhdaetsya rostom osuschestvleniya massovyh nablyudeniy, chto neposredstvenno kasaetsya problemy sbora, obrabotki i hraneniya personal'nyh dannyh. Storonniki rasshireniya ispol'zovaniya massovogo nablyudeniya utverzhdayut, chto, hotya ono i sopryazheno s vmeshatel'stvom v chastnuyu zhizn' grazhdan, no v to zhe vremya sluzhit effektivnym sredstvom obespecheniya neobhodimogo urovnya bezopasnosti i predotvrascheniya prestupnosti. Vmeste s tem ochevidno, chto gosudarstvo obyazano podderzhivat' razumnye ozhidaniya neprikosnovennosti chastnoy zhizni, obespechivaya effektivnuyu i polnuyu zaschitu osnovnyh prav i svobod cheloveka i, v chastnosti, zaschitu personal'nyh dannyh, osnovannuyu na trebovaniyah Evropeyskoy konvencii o zaschite prav cheloveka i osnovnyh svobod. Evropeyskiy sud po pravam cheloveka v dele «Breyer protiv Germanii» reshil, chto yuridicheski neobhodimoe neizbiratel'noe hranenie abonentskoy informacii postavschikami telekommunikacionnyh uslug ne narushaet st. 8 ukazannoy Konvencii. Sud ustanovil, chto rassmatrivaemoe vmeshatel'stvo bylo dovol'no ogranichennym po svoemu harakteru, soslavshis' pri etom na rassmotrennye kak samim Sudom, tak i Sudom ES dela, kotorye podtverzhdayut ego vyvod ob otsutstvii narusheniya. Odnako soglasno osobomu mneniyu sud'i K. Ranzoni garantii po zaschite personal'nyh dannyh v rassmotrennom dele nel'zya schitat' effektivnymi, poskol'ku dostup k lichnym dannym mozhet byt' poluchen s legkost'yu, avtomaticheski, i zakon ne predusmatrivaet kakih-libo ogranicheniy protiv vozmozhnogo zloupotrebleniya. Krome togo, zakonodatel' ne predostavil effektivnyh sredstv zaschity, vklyuchaya sudebnyy kontrol' za dostupom k personal'nym dannym. Sud proyavil izbiratel'nyy podhod pri obosnovanii svoih vyvodov, ne obrativ vnimaniya na vse kriterii, vyrabotannye kak im samim, tak i Sudom ES.
cifrovye tehnologii, zaschita dannyh, chastnaya zhizn', hranenie informacii, vmeshatel'stvo, balans interesov.
No data
1. No data