EVOLUTION OF CONFLICT OF LAWS REGULATION OF TORT OBLIGATIONS IN ISRAEL PRIVATE INTERNATIONAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
11.01.2021
Accepted:
06.04.2021
Published:
12.01.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
mezhdunarodnoe chastnoe pravo, Izrail', kollizionnoe regulirovanie, transgranichnye delikty, evolyuciya, kollizionnyy podhod, territorial'nyy princip.
Abstract (English):
Issledovanie posvyascheno analizu evolyucii kollizionnogo regulirovaniya deliktnyh obyazatel'stv v mezhdunarodnom chastnom prave Izrailya. Metody issledovaniya: sravnitel'nyy analiz, sravnitel'no-pravovoy, formal'no-logicheskiy, istoriko-pravovoy, dogmaticheskiy. Kollizionnaya problematika transgranichnyh deliktnyh otnosheniy na zakonodatel'nom urovne v Izraile ne reglamentiruetsya. Kollizionnye normy deliktnogo prava vyrabatyvayutsya isklyuchitel'no sudebnoy praktikoy. V techenie neskol'kih desyatiletiy izrail'skaya sudebnaya praktika pytalas' vyrabotat' nekie obschie nachala dlya opredeleniya nadlezhaschih pravil vybora prava po transgranichnym deliktam. Bolee 30 let v Izraile pri reshenii kollizionnyh problem deliktnyh obyazatel'stv gospodstvovali podhody angliyskogo obschego prava. Odnako v 1980-h gg. Verhovnyy sud vyskazal oficial'nuyu pravovuyu poziciyu o tom, chto izrail'skiy sud dolzhen imet' pravo samostoyatel'no ustanavlivat' kollizionnoe regulirovanie, otlichayuscheesya ot norm angliyskogo obschego prava. Na smenu angliyskomu podhodu prishla amerikanskaya gibkaya kollizionnaya metodologiya - teorii «naibolee znachimyh kontaktov», «gosudarstvennogo interesa», «luchshego prava», «naibolee tesnoy svyazi». Amerikanskie kollizionnye podhody dominirovali v izrail'skih sudah bolee 20 let, no v nachale 2000-h gg. vozobladalo mnenie, chto neobhodimy bolee zhestkie i ustoychivye pravila, obespechivayuschie edinoobrazie i predskazuemost' v voprosah vybora prava po deliktam. V izrail'skoy doktrine vyskazyvaetsya tochka zreniya, chto vse sovremennye pravila vybora prava, primenimogo k deliktam, mozhno nayti v tekstah religioznogo evreyskogo prava. V sudebnoy praktike Izrailya s nachala 2000-h gg. shiroko vosprinimaetsya evropeyskiy opyt regulirovaniya, glavnym obrazom - podhody Reglamenta Rim II. Na osnove evropeyskih modeley v precedentnom prave vyrabotan ryad principov, na kotorye mozhno ssylat'sya v izrail'skih sudah kak na pravila opredeleniya prava, primenimogo k deliktam. Odnako sudebnaya praktika po-prezhnemu demonstriruet nestabil'nost' i neustoychivost'. V stat'e sdelan vyvod, chto podobnyh problem mozhno bylo by izbezhat', esli by v Izraile suschestvovalo kodificirovannoe zakonodatel'stvo pravil vybora primenimogo prava. Nalichie akta kodifikacii mezhdunarodnogo chastnogo prava, soderzhaschego chetkie ukazaniya zakonodatelya, v bol'shoy stepeni sposobno obespechit' opredelennost' i predskazuemost' sudebnyh resheniy, ih edinoobrazie i mezhdunarodnuyu garmoniyu.
Issledovanie posvyascheno analizu evolyucii kollizionnogo regulirovaniya deliktnyh obyazatel'stv v mezhdunarodnom chastnom prave Izrailya. Metody issledovaniya: sravnitel'nyy analiz, sravnitel'no-pravovoy, formal'no-logicheskiy, istoriko-pravovoy, dogmaticheskiy. Kollizionnaya problematika transgranichnyh deliktnyh otnosheniy na zakonodatel'nom urovne v Izraile ne reglamentiruetsya. Kollizionnye normy deliktnogo prava vyrabatyvayutsya isklyuchitel'no sudebnoy praktikoy. V techenie neskol'kih desyatiletiy izrail'skaya sudebnaya praktika pytalas' vyrabotat' nekie obschie nachala dlya opredeleniya nadlezhaschih pravil vybora prava po transgranichnym deliktam. Bolee 30 let v Izraile pri reshenii kollizionnyh problem deliktnyh obyazatel'stv gospodstvovali podhody angliyskogo obschego prava. Odnako v 1980-h gg. Verhovnyy sud vyskazal oficial'nuyu pravovuyu poziciyu o tom, chto izrail'skiy sud dolzhen imet' pravo samostoyatel'no ustanavlivat' kollizionnoe regulirovanie, otlichayuscheesya ot norm angliyskogo obschego prava. Na smenu angliyskomu podhodu prishla amerikanskaya gibkaya kollizionnaya metodologiya - teorii «naibolee znachimyh kontaktov», «gosudarstvennogo interesa», «luchshego prava», «naibolee tesnoy svyazi». Amerikanskie kollizionnye podhody dominirovali v izrail'skih sudah bolee 20 let, no v nachale 2000-h gg. vozobladalo mnenie, chto neobhodimy bolee zhestkie i ustoychivye pravila, obespechivayuschie edinoobrazie i predskazuemost' v voprosah vybora prava po deliktam. V izrail'skoy doktrine vyskazyvaetsya tochka zreniya, chto vse sovremennye pravila vybora prava, primenimogo k deliktam, mozhno nayti v tekstah religioznogo evreyskogo prava. V sudebnoy praktike Izrailya s nachala 2000-h gg. shiroko vosprinimaetsya evropeyskiy opyt regulirovaniya, glavnym obrazom - podhody Reglamenta Rim II. Na osnove evropeyskih modeley v precedentnom prave vyrabotan ryad principov, na kotorye mozhno ssylat'sya v izrail'skih sudah kak na pravila opredeleniya prava, primenimogo k deliktam. Odnako sudebnaya praktika po-prezhnemu demonstriruet nestabil'nost' i neustoychivost'. V stat'e sdelan vyvod, chto podobnyh problem mozhno bylo by izbezhat', esli by v Izraile suschestvovalo kodificirovannoe zakonodatel'stvo pravil vybora primenimogo prava. Nalichie akta kodifikacii mezhdunarodnogo chastnogo prava, soderzhaschego chetkie ukazaniya zakonodatelya, v bol'shoy stepeni sposobno obespechit' opredelennost' i predskazuemost' sudebnyh resheniy, ih edinoobrazie i mezhdunarodnuyu garmoniyu.
Keywords:
mezhdunarodnoe chastnoe pravo, Izrail', kollizionnoe regulirovanie, transgranichnye delikty, evolyuciya, kollizionnyy podhod, territorial'nyy princip.
mezhdunarodnoe chastnoe pravo, Izrail', kollizionnoe regulirovanie, transgranichnye delikty, evolyuciya, kollizionnyy podhod, territorial'nyy princip.
No data
1. No data
