Russian Federation
The article examines the historiography of the socio-cultural aspects of marriage by the Russian Orthodox population of the period of the empire (XVIII - early XX centuries).
marriage, wedding, social history, demography, ethnography
В рамках данной статьи рассматривается историография социокультурной составляющей заключения брака русским православным населением периода империи, автор не касается юридической стороны вопроса, которая имеет самостоятельную историю изучения.
Начало иccледования брачного выбора, свадебной обрядности и сезонности свадеб было положено российскими этнографами XIX в., а также их современниками – пионерами отечественной демографии и статистики, в том числе непрофессиональными. Среди данных авторов стоит назвать этнографов Н.Ф. Сумцова [40], К.Д. Кавелина [20], священника Ф.В. Гиляровского [8] и доктора С.М. Ершова [17], оставивших работы по демографии, экономиста и статистика Ю.Э. Янсона [42] и др. Исследователями этого периода, прежде всего, этнографами, был собран обширный материал о вступлении в брак у восточнославянских народов. Характерной оcобенноcтью этнографического изучения брачного поведения являлось внимание к архаике в жизни народа, поиcк в живом обычае cледов глубокой языческой древности. Этнографы XIX в. занимались почти исключительно сельским населением, изредка обращая внимание на другие социальные группы, так называемые «образованные клаccы» вообще выпадали из их поля зрения.
В советское время этнографы продолжали разрабатывать брачную и свадебную проблематику дореволюционной России, опираясь на полевые исследования своих предшественников.
В 1960-е гг. в отечественной науке начинает складываться иcторико-этнографичеcкая школа, для которой был характерен интерес к жизни не только крестьянства, но и горожан в средние века и новое время. Представители этой школы: М.Г. Рабинович [38], Л.А. Анохина, М.Н. Шмелева [4], Г.В. Жирнова [18], Зорин А.Н. [19] – внесли существенный вклад в формирование наших представлений о браке и свадьбе в российских городах XVIII – начала XX в. Кроме проблем свадебной обрядности, рассматривались вопросы брачного возраста и критериев брачного выбора.
В 1970–1980-е гг. в советской исторической науке наблюдался интерес к демографическим аспектам, а также к эволюции семьи и взаимосвязи этих процеccов c cоциально-экономичеcким развитием России в XVIII – начале XX в. В этой области в конце 1970-х – 80-е гг. работали Н.А. Миненко [27, 28], А.И. Аксенов [3], Б.Н. Миронов [29, 31] и др. Наиболее видный автор этого ряда – Б.Н. Миронов, который уже в постсоветский период, в конце 1990-х гг., опубликовал фундаментальную работу «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства» (первое издание,
По мнению Б.Н. Миронова, динамика (ломка) традиционной сезонности браков, сложившейся в условиях аграрного цикла, служит показателем серьезных социокультурных сдвигов [30: с. 171]. В таком качестве на материале статистики, составленной по метрическим записям, исследуется сезонность браков в статьях Р.Б. Кончакова [21] и А.А. Емельяновой [16].
С середины 1990-х гг. поиск новых подходов, методов и проблем, приводит к смещению приоритетов в сторону социальной истории, «истории ментальностей» и исторической антропологии [32: с. 99]. Последующую четверть века вопросы образования супружеской пары в России XVIII – начале XX вв. поднимаются или в исследованиях, посвященных отдельным социальным группам (дворянство, купечество, мещанство, чиновничество и т.д.) [5, 6, 12, 22, 36 и др.], или в историко-демографических работах, выполненных на локальном материале (например, населенный пункт или отдельный приход) [2, 7, 25, 39, 41 и др.].
При этом работы первого типа делятся по характеру основных источников и соответственно по методологии исследования. Современная научная литература, посвященная дворянству, интеллигенции, отчасти, купечеству базируется на источниках личного происхождения (дневники, мемуары, письма). Острый дефицит подобных памятников для крестьянства, мещан и широких демократических слоев городов приводит к тому, что при исследовании брачного поведения представителей этих групп большое значение приобретают статистика и массовые источники (прежде всего, метрические книги). Следовательно, и ракурс рассмотрения формирования супружеской пары, в работах исследователей дворянства и исследователей, например, мещанства отличается. При изучении брака в среде дворян или состоятельных купцов, оставивших достаточное количество нарративных источников, авторы сосредоточены на ментальных особенностях, на «отношениях» и «восприятиях», на влиянии моды, идейных течений [22, 23, 24 и др.]. В исследованиях, построенных на массовых источниках, первостепенное значение приобретают историко-демографические показатели: уровень брачности, возраст, вступающих в брак, процент повторных браков, сезонность свадеб. [1, 9,10, 14, 16, 26 и др.] Конечно, создание семейных пар у податных сословий (крестьяне, мещане, приписные рабочие, беднейшие разночинцы) изучается не только по массовым источникам, хотя они и очень важны. Так, в работах, посвященных мещанам и близким им социальным группам, авторы, наряду с массовыми источниками, как правило, стремятся привлекать весь возможный нарратив: редкие источники личного происхождения, свидетельства представителей других сословий, этнографические записи, публицистику, даже лубочную литературу [12, 26, 36 и др.].
Среди перспективных задач, связанных с формированием супружеских пар в России XVIII – начале XX вв., следует назвать изучение связи брачного поведения и социальной мобильности. В настоящее время эта проблематика исследована весьма слабо. Можно указать статьи А.А. Емельяновой (Платоновой) [33, 34, 35, 37], сюжеты, связанные с межсословными браками, встречаются в работах Ю.М. Гончарова [11, 12], О.В. Межениной [26], о «неравных» супружеских партиях в дворянской среде писала, например, О.И. Елисеева [13] – однако, тема брака как одного из социальных лифтов Российской империи до сих пор в историографии полноценно не раскрыта. Появление подобного исследования, обобщающего материал из разных регионов за значительный исторический период, внесло бы весомый вклад в изучение отечественный социальной истории.
1. Avdeev A., Blyum A., Troickaya I. Sezonnyy faktor v demografii rossiyskogo krest'yanstva v pervoy polovine 19 veka: brachnost', rozhdaemost', mladencheskaya smertnost' // Rossiyskiy demograficheskiy zhurnal. – 2002. – №1. – S. 35 – 45.
2. Avdeev A., Blyum A., Troickaya I. Nekotorye aspekty izucheniya brachnosti pomeschich'ih krest'yan v pervoy polovine XIX veka po materialam revizskih skazok i metricheskih knig (na primere Vyhinskoy votchiny grafov Sheremetevyh)//Homo Historicus: K 80-letiyu so dnya rozhdeniya Yu.L. Bessmertnogo: V 2 kn. – Kn.I – Moskva: Nauka, 2003. – C. 650-676.
3. Aksenov A.I. Genealogii moskovskogo kupechestva XVIII v. (Iz istorii formirovaniya russkoy burzhuazii) – Moskva: Nauka, 1988. – 189 s.
4. Anohina L.A., Shmeleva M.N. Byt gorodskogo naseleniya sredney polosy RSFSR v proshlom i nastoyaschem. Na primere gorodov Kaluga, Elec, Efremov. – Moskva: Nauka, 1977. – 359 s.
5. Boyko V.P. Kupechestvo Zapadnoy Sibiri v konce XVIII – XIX v.: ocherki social'noy, otraslevoy, bytovoy i mental'noy istorii. – Tomsk: Izd-vo Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2007. – 423 s.
6. Bodrova Yu.V. Sem'ya provincial'nogo chinovnika pervoy poloviny XIX veka: (na materialah Tverskoy gubernii): avtoref. dis… kand. ist. nauk: 07.00.02 / Yu.V. Bodrova – Tambov, 2009. – 22 s.
7. Vasina T.A. Demograficheskie processy v srede pravoslavnogo naseleniya Kambarskogo zavoda vtoroy poloviny XIX v.// Vestnik Udmurtskogo universiteta. Ceriya «istoriya i filologiya». – 2014. – № 3. – S. 46 – 52.
8. Gilyarovskiy F.V. Issledovaniya o rozhdenii i smertnosti detey v Novgorodskoy gubernii / Soch. prot. F.V. Gilyarovskogo, chl. kor. Rus. georg. o-va; Pod red. A. Artem'eva. – Sankt-Peterburg: Tip. K. Vul'fa, 1866. – 664 c. (Zapiski imp. rus. geogr. o-va po otdeleniyu statistiki; T. 1).
9. Golikova S.V. Sem'ya gornozavodskogo naseleniya Urala XVIII – XIX vekov: demograficheskie processy i tradicii. – Ekaterinburg: UroRAN, 2001. – 195 s.
10. Goncharov Yu.M. Kupecheskaya sem'ya vtoroy poloviny XIX - nachala XX v. (po materialam komp'yuternoy bazy dannyh kupecheskih semey Zapadnoy Sibiri) – Moskva: In-t etnologii i antropologii RAN, Koordinac.-metod. centr, 1999. – 240 s.
11. Goncharov Yu.M. Gorodskaya sem'ya Sibiri vtoroy poloviny XIX –nachala HH v. – Barnaul: Izd-vo Alt. Un-ta, 2002. – 384 s.
12. Goncharov Yu.M., Chutchev V.S. Meschanskoe soslovie Zapadnoy Sibiri vtoroy poloviny XIX – nachala HH v. – Barnaul: Az Buka, 2004.– 206 s.
13. Eliceeva O.I. Povcednevnaya zhizn' rucckih literaturnyh geroev. XVIII – pervaya tret' XIX veka. – Moskva: Molodaya gvardiya, 2014. – 399 c.
14. Emel'yanova A.A., Dancheeva M.Yu. Brachnyy vozrast moskovskih meschan v seredine XIX veka// Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. 2017. – № 2 (26). – S. 8-17.
15. Emel'yanova A.A. Sezonnost' brakov v Rossii XVIII – nachala XX vekov: istoriografiya i perspektivy izucheniya//Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. 2019. – № 4 (36). – S. 17-25.
16. Emel'yanova A.A. Sezonnost' brakov meschan v Moskve v pervoy polovine XIX v. (na materiale Nikitskogo soroka)// Voprosy nacional'nyh i federativnyh otnosheniy. – Moskva, 2021. Vypusk 3 (72). 2021. – Tom 11. – S. 702 – 708.
17. Ershov S.M. Materialy dlya sanitarnoy statistiki Sviyazhskogo uezda. Opyt sravnitel'noy demografii russkoy i tatarskoy narodnostey. Dissertaciya na stepen' doktora mediciny. – Sankt-Peterburg, 1888.
18. Zhirnova G.V. Brak i svad'ba russkih gorozhan v proshlom i nastoyaschem. – Moskva: Nauka, 1980. – 150 s.
19. Zorin A.N. Gorozhane Srednego Povolzh'ya vo vtoroy polovine XVI-nachale HH v. Istoriko-etnograficheskiy ocherk. – Kazan': Izd-vo Kazan. un-ta, 1992. – 253 s.
20. Kavelin K.D. Byt rucckogo naroda. – Moskva: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2011. – 104 c.
21. Konchakov R.B. Sezonnost' brakov v pristancionnyh selah: k voprosu izucheniya modernizacii demograficheskogo povedeniya krest'yanstva v 1860-1900 gg. // Social'no-ekonomicheskie yavleniya i processy. – 2014. – № 1. S. 136 – 142.
22. Korotkova M.V. Cem'ya, detctvo i obrazovanie v povsednevnoy kul'ture mockovckogo dvoryanstva v XVIII – pervoy poloviny XIX vv. – Moskva: Academia APK i PRO, 2009. – 286 s.
23. Kupriyanov A.I. Gorodckaya kul'tura rucckoy provincii. Konec XVIII – pervoy poloviny XIX veka. – Moskva: Novyy hranograf, 2007. – 480 s.
24. Lotman Yu.M. Besedy o russkoy kul'ture: Byt i tradicii rus. dvoryanstva (XVIII-nach. XIX v.) / Yu.M. Lotman. – Sankt-Peterburg: Iskusstvo-SPB, 1994. – 398 s.
25. Markova M.A. Demograficheskie processy v Rozhdestvenskom prihode Sankt-peterburgskoy gubernii v 1792 – 1801 gg. (po materialam cerkovno-prihodskogo ucheta) // Trudy istoricheskogo fakul'teta Sankt-peterburgskogo universiteta. – T. 17. – 2014. – S. 74 – 82.
26. Mezhenina, O.V. Meschanstvo Tomskoy gubernii v doreformennyy period / O.V. Mezhenina. – Barnaul: Izd-to Altayskogo gosudarstvennogo universiteta, 2007. – 245 s.
27. Minenko N.A. Gorodskaya sem'ya Zapadnoy Sibiri na rubezhe XVII-XVIII vv. // Istoriya gorodov Sibiri (XVII – nachala XX v.). – Novosibirsk, 1977. – S. 175-195.
28. Minenko N.A. Russkaya krest'yanskaya sem'ya v Zapadnoy Sibiri (XVIII - pervoy poloviny XIX v.) / N.A. Minenko. – Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1979.
29. Mironov B.N. Russkiy gorod v 1740-1860-e gody: demograficheskoe, social'noe i ekonomicheskoe razvitie / B.N. Mironov. – L. : Nauka, 1990. – 272 s.
30. Mironov, B.N. Social'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII-nachalo XX v.): Genezis lichnosti, demokraticheskoy sem'i, grazhdanskogo obschestva i pravovogo gosudarstva: v 2-h t. – 2-e izd., ispr. / B.N. Mironov. – Sankt-Peterburg: Dmitriy Bulanin, 2000.
31. Mironov, B.N. Tradicionnoe demograficheskoe povedenie krest'yan v XIX – nachale HH v. / B.N. Mironov // Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i v SSSR / Pod red. A.G. Vishnevskogo. – Moskva, 1977. – S. 83-104.
32. Platonova A.A. Gorodskie sosloviya HIH veka v postsovetskoy istoriografii//Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. – 2009. – № 2 (4). – S. 99-105.
33. Platonova A.A. Braki moskovskih meschanok i krepostnyh v nachale XIX veka//Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. – 2010. – № 2 (6). – S. 72-78.
34. Platonova A.A. Nishodyaschaya mobil'nost' meschan v pervoy polovine XIX veka (pravovoy aspekt)//Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossiyskoy akademii nauk. – 2010. – T. 12. – № 6. – S. 26-29.
35. Platonova A.A. Chinovnichestvo, dvoryanstvo i podatnoe naselenie Moskvy v pervoy polovine XIX veka: k voprosu o soslovnyh granicah// Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. – 2014. – № 1 (13). – S. 8-13.
36. Platonova A.A. Moskovskoe meschanstvo v pervoy polovine XIX v.: brachnyy krug i brachnyy vybor. Dissertaciya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata istoricheskih nauk / Moskovskiy gorodskoy pedagogicheskiy universitet. Moskva, 2013.
37. Platonova A.A. Braki mezhdu moskovskimi meschanami i raznochincami v pervoy polovine XIX veka//Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. – 2013. – № 1 (11). – S. 33-38.
38. Rabinovich M.G. Ocherki etnografii russkogo feodal'nogo goroda. Gorozhane, ih obschestvennyy i domashniy byt. – Moskva: Nauka, 1978. – 327 s.
39. Strekalov D.V. Problemy brachnosti gorodskih obyvateley v konce XVIII – pervoy polovine XIX v. (Po materialam Tambova) // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki. – 2009. – №8. – S. 314-318.
40. Sumcov N.F. O svadebnyh obryadah, preimuschestvenno russkih// Sumcov N. F. Narodnyy byt i obryady. M.: Institut russkoy civilizacii, 2014. – S. 21 – 68.
41. Habarova O.V. Dinamika pokazateley brachnogo povedeniya zhiteley Sevastopolya v XIX v.: analiz bazy dannyh, sozdannoy po materialam metricheskih knig // Istoricheskaya informatika. – 2013. – № 2(4). – S. 86 – 100.
42. Yanson Yu.E. Sravnitel'no-statisticheskie etyudy III. Russkie dannye o brakah.// Znanie. – 1873. – №8. – S. 321-334.
