employee from 01.01.2018 until now
g. Kazan', Kazan, Russian Federation
VAC 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)
VAC 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
VAC 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
VAC 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
VAC 08.00.14 Мировая экономика
UDK 33 Экономика. Экономические науки
GRNTI 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
OKSO 38.04.01 Экономика
BBK 65 Экономика. Экономические науки
BISAC BUS069010 Economics / Comparative
The study of the development of the world markets of petroleum products in the period from 1950 to 2021 allows us to conclude that up to 2014 there was a steady increase in the total capacity of the world oil industry . The increase in capacity occurred against the background of a quantitative decrease in oil refineries and an increase in their production capacity. The decrease in the number of small oil refining units was accompanied by an increase in the average capacity in the oil industry.
regional economy, oil region, raw materials regions
Анализ мировых совокупных мощностей нефтеперерабатывающей промышленности, позволяет сделать вывод, что на долю Северной Америки в середине XX в. приходилось более 75%, в то время как на Азию приходилось менее 3%, оставшаяся часть распределялась между странами Ближнего Востока, Европой и СССР, что подчёркивает крайне неравномерную структуру мирового нефтегазового комплекса и наличия конфронтации за сферы влияния на мировых рынках углеводородов.
С течением времени распределение сил меняется, увеличивается совокупная доля нефтегазовой промышленности Европейских стран, СССР и все активнее становится участие Азиатско-Тихоокеанского региона, доля Европы выросла до 30 %, доля последних в совокупности достигла почти 10 %.
С 1980 г. наблюдался структурный сдвиг мирового распределения мощностей в сфере нефтегазовой промышленности, растет доля участия стран АТР и Африки, на фоне существенного снижения активности Европы, России и стран СНГ. Нефтегазовый комплекс Латинской Америки и стран Ближнего Востока отмечается сравнительной стабильностью.
Динамические процессы на мировой арене нефтегазового комплекса сопряжены с рядом системообразующих тенденций, которые не только отражают тенденции развития отрасли, но и объясняют характер изменений, обосновывая парадигмы развития механизма ее государственного регулирования в контексте различных стран – лидеров рынка.
Концентрация ресурсов и закрепленная нефтегазовая политика государств – лидеров отрасли обосновывает сложившейся точечный характер размещения производственных мощностей.
Критический анализ литературы, посвящённой проблемам развития мировой нефтегазовой промышленности позволяет выделить ряд мнений:
-рост цен на продукты нефтепереработки обусловлен низкими производственными мощностями, что увеличивает операционные издержки, увеличивает производственный цикл, тем самым задавая уровень мировых цен на нефть;
- динамика цен на нефть прямо пропорциональна уровню экономического развития стран; разрыв в уровне экономического и социального развития отдельных стран предопределяет сосредоточение центров производства и центров потребления углеводородных ресурсов, формируя базовые основы государственного регулирования возникающих противоречий.
Анализ проблемного поля мирового развития нефтяной промышленности позволил выявить особенности модели развития нефтяного комплекса, основанные на интеграционных процессах и создании крупных нефтеперерабатывающих компаний:
1. Безусловными лидерами отрасли являются транснациональные вертикально-интегрированные компании (ВИНК) (BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Total и Shell и т.д.) характерной особенностью которых является широкая сфера деятельности, что способствует устойчивому их развитию, диверсификации основной деятельности и снижению уровня рисков, сопряженных с тенденциями развития нефтегазовых рынков.
2. Крупные транснациональные компании чаще являющиеся региональными лидерами, либо имеющие статус государственных корпораций (Coastal, Marathon Ashland, Amerada Hess, , ENI, LUKOIL, Petroleos Mexicanos Petronas, Repsol, Saudi Aramco, Sinopec и ряд других преимущественно американских, европейских, а также российских компаний). Данные компании ориентированы на экологичность производства.
3. Группа средних и малых компаний – нефтепереработчиков устойчиво занимают локальные рынки, ориентированы на повышение качества продукции посредством технологического совершенствования производств. Как правило данным компаниям не характерна высокая технологичность, они вынуждены ориентироваться на принципы наилучших доступных технологий для обеспечения конкурентоспособности.
С 1990-х гг. до настоящего времени наблюдаются изменения нефтеперерабатывающей промышленности мира. Смещаются центры активности, изменяется структура прибыли крупнейших мировых компаний. Если в период с 1990 по 2000 гг. в структуре прибыли преобладали доходы от нефтедобычи, то после 2000 года нефтепереработка начинает увеличивать долю прибыльности в общем объеме доходов. тогда как нефтепереработка играла существенно меньшую роль. С 2000 по 2015 гг. наблюдается реорганизация структуры рынков за счет слияния и поглощения, особенно активно данный процесс протекает в США и Европе.
Рис. 1.6. Потребление и предложение на мировом рынке нефти и коммерческие запасы нефти и нефтепродуктов в странах ОЭСР за 2011 – 2020 гг.
Источник: Обзор мирового нефтяного рынка, 2021 г.
Смещение интересов государственного регулирования компаний нефтегазового сектора сопряжено с активным внедрением «зеленых» проектов и активной популяризации «зеленой экономики».
Экологический аспект становится целевой функцией государственного регулирования, задавая границы промышленной политики, стимулируя внедрение проектов, направленных на снижение негативного влияния производственных процессов нефтегазового комплекса на окружающую среду. Для нефтегазовой промышленности обеспечения условий «зеленой экономики» становится экологическим вызовом, требующим необходимости модернизации производственных процессов, внедрения «чистых» технологий, сохраняя при этом экономическую эффективность.
В 2020 году пандемия Covid-19 и последовавшие за ней ограничительные меры в мире привели к беспрецедентному обрушению спроса на нефть: по данным EIA потребление на мировом нефтяном рынке снизилось на 6,4% до 94,23 млн б/д по сравнению с 2019 г. хотя в начале года в прогнозах звучали оценки в 102,3 млн б/д.
Ситуацию в отрасли усугубил конфликт среди стран-участниц сделки ОПЕК+. Ценовая война привела к обвалу рынка нефти, профицит добычи над потреблением негативно сказался на состоянии отрасли в целом. Как результат цены на нефть упали, достигнув в марте 2020 г. минимальных значений с 2002-2003 гг., а впоследствии с апреля 2020 г. колебались в диапазоне 20-50 долл. за баррель.
Стабилизирующие мероприятия, направленные на обеспечение рыночного баланса требовали сокращение нефтедобычи. Снижение должно осуществляться поэтапно: на 9,7 млн б/д относительно базового уровня в мае-июне 2020 г. (I этап), а с июля по декабрь 2020 г. (II этап) ограничение должно было снизиться до 7,7 млн б/д и с января 2021 г. по апрель 2022 г. (III этап) – до 5,8 млн б/д.
Вместе с тем, озвученные ранее мероприятия не обеспечили планируемого результата, потребовав сохранения ограничений на более длительный период.
Перечисленные ограничительные меры стали действенным механизмом обеспечения стабильности на нефтяном рынке в 2020 г. Ограничения в нефтедобыче позволили стабилизировать уровень цен на нефть и сохранить малые и средние компании от банкротств.
Для нефтегазового комплекса Российской Федерации в настоящее время характерны ряд системных проблем, снижающих его эффективность и требующих комплексного подхода для преодоления:
- Физический и моральный износ технологий и оборудования приводит к падению эффективности переработки сырья, что в свою очередь дает экстенсивные экономические результаты, производственные показатели растут, но только за счет освоения больших объемов, а качество добычи и результативность низкая.
- Отсутствие собственного производства оборудования и технологий ставит компании в зависимость от импорта и санкций против России.
- Сложность процессов производства и добычи нефтепродуктов увеличивает операционные расходы, снижая маржинальный доход и увеличивая риски.
- Нерациональная структура себестоимости, содержащая низкую долю операционных затрат при значимой величине пошлин, акцизов и прочих налоговых расходов.
- Низкое развитие коммуникационных связей между странами потребителями и поставщиками углеводородного сырья и продуктов переработки.
Достижению устойчивого экономического роста в условиях структурной перестройки рынков, цифровизации мировой экономики и трендов на развитие «зеленой экономики» способствует комплексная государственная стратегия регулирования отрасли, направленная на обеспечение интересов как общества, так и компаний нефтегазового комплекса.
1. Shamsutdinova M.R. Ocenka napravleniy razvitiya finansovogo potenciala syr'evogo regiona/ Tendencii i zakonomernosti razvitiya sovremennogo rossiyskogo obschestva: ekonomika, politika, social'no-kul'turnaya i pravovaya sfera. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii shkol'nikov, uchiteley, studentov, aspirantov i uchenyh. Institut ekonomiki, upravleniya i prava. 2013. S. 84-90.
2. Shamsutdinova M.R. Analiz investicionnogo klimata municipal'nogo obrazovaniya // Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2011. № 39 (81). S. 26-31.
3. Shamsutdinova M.R. Investicionnyy potencial municipal'nyh obrazovaniy // Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2012. № 10 (100). S. 34-38.
4. Semenov G.V., Matveev Yu.V., Hayrullin R.K., Ignat'ev V.G. Izmenenie material'no-veschestvennoy struktury obschestvennogo (nacional'nogo) produkta v processe innovacionnogo razvitiya // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2012. № 2 (88). S. 103-107.
5. Ignat'ev V.G. Strukturno-investicionnye tipy regionov i osobennosti regional'noy ekonomicheskoy dinamiki// dissertaciya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata ekonomicheskih nauk / Kazanskiy gosudarstvennyy tehnologicheskiy universitet. Kazan', 2005 – 233 s.
6. Gusarova L.V., Shamsutdinova M.R., Zakirova V.N., Gusarov D.N. Innovacionnoe i investicionnoe razvitie yugo-vostoka respubliki Tatarstan v usloviyah istoscheniya neftyanyh mestorozhdeniy. Monografiya / Sankt-Peterburg, 2012. – 192 s.
7. Suglobov A., Mackevich D. Mehanizm vzaimodeystviya sub'ektov nacional'noy innovacionnoy sistemy Rossii // Finansovaya zhizn'. 2011. № 3. S. 48-53.
