employee from 01.01.2019 until now
Moscow, Moscow, Russian Federation
VAC 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
VAC 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
VAC 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
VAC 08.00.14 Мировая экономика
UDK 338 Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
The article conducts a study to identify areas for improving the economic security of sole proprietors using intellectual assets in order to timely and promptly identify new challenges, threats and risks. The purpose of the study is to identify the level of integration of intellectual assets and modern technologies into the economic activity of sole proprietors by type of economic activity. To achieve this goal, the authors used a number of methods, including: a qualitative analysis method, a data aggregation method, a graphical data presentation method, and a description method. Based on the results of the study, it was concluded that the determination of areas for improving the economic security of sole proprietors using intellectual assets in order to timely and promptly identify new challenges, threats and risks can be carried out by identifying types of economic activities characterized by a high level of digitalization and the use of modern technologies in the course of carrying out activities, in particular, the activities of sole proprietors using intellectual assets in wholesale and retail trade.
Economic security, types of economic activity, sole proprietors, intellectual assets, digitalization
Государственная политика Российской Федерации уделяет большое внимание развитию малого и среднего предпринимательства с целью создания условий для достойного, эффективного и успешного предпринимательства [9].
Современная рыночная экономика по справедливому утверждению Р.Р. Версоцкого характеризуется высоким уровнем конкуренции и стремительным развитием предпринимательства, что может оказывать положительный эффект на темп экономического роста и укрепление структуры внутреннего валового продукта государства [16].
Дополняя особенности современной экономики и важность развития предпринимательства В.В. Лаврентьев подчеркивает, что субъекты малого и среднего предпринимательства оказывают непосредственное влияние на экономический рост и повышение внутреннего валового продукта страны за счет обеспечения собственной конкурентоспособности, реализуемой на основе использования гибких организационных форм, а также активизации различных факторов экономической деятельности путем использования инновационных методов разработки, реализации и контроля развития [1].
Особенный интерес среди субъектов малого и среднего предпринимательства представляют индивидуальные предприниматели – дееспособные физические лица, ведущие предпринимательскую деятельность без оформления юридического лица в установленном законом порядке [7].
Одним их важнейших аспектов ведения экономической деятельность является повышение её экономической безопасности, важность развития которой подтверждается государственной политикой Российской Федерации, в частности, Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (далее – Стратегия) [8].
С целью сохранения экономического суверенитета и социально-экономической стабильности одним из направлений Стратегий является «создание экономических условий для разработки и внедрения современных технологий, стимулирования инновационного развития…» [8].
Таким образом можно предположить, что поиск и определение направлений повышения экономической безопасности индивидуальных предпринимателей, использующих интеллектуальные активы, соответствует актуальным направлениям государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности.
С целью наглядного представления развития института индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации предлагается рассмотреть динамику изменения количества индивидуальных предпринимателей в период с 2014 г. по 2022 г., представленную на Рис. 1.
Рисунок 1 – Динамика изменения количества индивидуальных предпринимателей, млн чел. Составлено автором на основе данных Росстата [12; 13].
Из представленного рисунка следует, что в период с 2020 г. по 2021 г. общее количество зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации значительно уменьшилось. Причиной такого резкого падения может быть возникновение глобальной пандемии коронавирусной инфекции 2019-nCoV в 2019 г. Однако в 2022 г. наблюдается положительная динамика по увеличению общего количества зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, что может означать наличие интереса у физических лиц к занятию предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.
Для наиболее полного представления об экономической безопасности индивидуальных предпринимателей автором предлагается рассмотреть общее количество индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности с целью поиска возможных подходов к определению направлений повышения экономической безопасности индивидуальных предпринимателей, использующих интеллектуальных активов, где за основу взяты группы индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности с численностью более чем 200 тыс. чел. (Рис. 2).
Рисунок 2 – Количество индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности (по состоянию на 1 января 2022 г.), тыс. чел. Составлено автором на основе данных Росстата [15].
Показатели диаграммы демонстрируют, что подавляющее большинство индивидуальных предпринимателей занимаются экономической деятельностью с использованием кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) «Раздел G – Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов».
С целью дополнения полученных выводов о превалирующем виде экономической деятельности среди индивидуальных предпринимателей автором предлагается рассмотреть выбранные виды экономической деятельности с точки зрения выручки от реализации товаров (работ, услуг) (Рис. 3).
Рисунок 3 – Выручка от реализации товаров (работ, услуг) по видам предпринимательской деятельности (с учетом НДС, акцизов и других аналогичных обязательных платежей) за 2020 год, млн. Составлено автором на основе данных Росстата [15].
Опираясь на результаты, показанные на Рис. 3 можно сделать вывод о том, что индивидуальные предприниматели, ведущие экономическую деятельность с использованием кода ОКВЭД «Раздел G – Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» получают больше выручки от реализации товаров (работ, услуг). Одной из причин такого преимущества данного вида экономической деятельности может являться количественное преимущество индивидуальных предпринимателей.
Представляется целесообразным выделить отдельные виды экономической деятельности кода ОКВЭД «Раздел G – Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» от общего количества индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации (Рис. 4).
Рисунок 4 – Количество индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности «Раздел G – Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» (по состоянию на 1 января 2022 г.), тыс. чел. Составлено автором на основе данных Росстата [15].
Таким образом, розничная торговля (кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами) (далее – розничная торговля) является самой многочисленной группой из общего числа индивидуальных предпринимателей.
Проанализировав официальные статистические данные можно сделать вывод о том, что большинство индивидуальных предпринимателей занимается экономической деятельностью в виде оптовой и розничной торговли. Кроме того, именно индивидуальные предприниматели ведущие экономическую деятельность с использованием кода ОКВЭД «Раздел G – Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» получают больше выручки от реализации товаров (работ, услуг).
Большое количество индивидуальных предпринимателей в розничной торговле также можно подтвердить данными об увеличении потребительского спроса на онлайн покупки в Интернет-магазинах. Так, в соответствии с результатами исследования Data Insight «Интернет-торговля в России 2020» объем российского рынка электронной коммерции в 2020 году достиг 2,7 трлн. рублей, тем самым увеличившись на 58% по сравнению с 2019 годом [11].
Вместе с тем, как отмечается в исследовании Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» введение ограничительных мер в 2020 г. в ответ на глобальную пандемию коронавирусной инфекции 2019-nCoV привело к изменениям в структуре глобального спроса на онлайн-покупки товаров и увеличению использования цифровых инструментов [14].
Также в 2020 г. во всем мире наблюдался существенный рост числа заявок на регистрацию товарных знаков вопреки глобальному экономическому спаду, что свидетельствует об активной предпринимательской деятельности и появлении новых товаров. Число заявок на регистрацию товарных знаков возросло на 13,7 %, патентных заявок – на 1,6 %, а заявок на промышленные образцы – на 2 %, согласно данным доклада Всемирной организации интеллектуальной собственности «Мировые показатели деятельности в области интеллектуальной собственности» [10].
Использование объектов интеллектуальной собственности демонстрирует повышение уровня цифровизации отраслей экономики в Российской Федерации. Как отмечается в исследовании Федерального института промышленной собственности, в 2020 году общее количество используемых объектов интеллектуальной собственности увеличилось на 82,86 % по сравнению с 2016 годом, из них: изобретений – на 30 %, промышленных образцов – на 58,26 %, баз данных – на 92,34 %, программ для ЭВМ – на 118,55 %. К рассмотрению предлагается динамика изменения количества поданных заявок на регистрацию товарных знаков в Роспатент в период 2019-2021 гг. (Рис. 5) [3].
Рисунок 5 – Динамика изменения количества поданных заявок на регистрацию товарных знаков в Роспатент в период 2019-2021 гг., ед. Составлено автором на основе данных Федерального института промышленной собственности [3].
Из результатов динамики количества поданных заявок на товарные знаки в Роспатент в период 2019-2021 гг. следует, что спрос на регистрации товарных знаков за последнее три года значительно вырос.
Также представляется целесообразным рассмотреть динамику изменения количества поданных заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем в Роспатент в период 2019-2021 гг. (Рис. 6).
Рисунок 6 – Динамика изменения количества поданных заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем в Роспатент в период 2019-2021 гг., ед. Составлено автором на основе данных Федерального института промышленной собственности [3].
Как и в случае с динамикой изменения количества поданных заявок на регистрацию товарных знаков в Роспатент в период 2019-2021 гг. (Рис. 5), динамика изменения количества поданных заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем в Роспатент в период 2019-2021 гг. также направлена в сторону увеличения, что может свидетельствовать о повышенном интересе к интеллектуальным активам.
По мнению С.Л. Меламедова, будучи нематериальным активом, интеллектуальная собственность, как и интеллектуальные активы, нуждаются в защите, поскольку статус их защищенности от внутренних и внешних угроз характеризует уровень экономической безопасности [2].
Конкуренция современных субъектов экономики осуществляется в научной, научно-технической и интеллектуальных сферах, отмечает С.Н. Сильвестров [6, С. 48]. Одним из основных компонентов экономического потенциала являются результаты интеллектуальной деятельности как экономические ресурсы и отношения внутри экономики и с внешней по отношению к ней средой [6, С. 121].
Дополняя важность результатов интеллектуальной деятельности Д.В. Трошин подчеркивает, что с повышением доли наукоёмкой продукции в объёме товаров и услуг конечного потребления, одним из основных направлений конкуренции ведущих производителей является инновационная сфера – научно-технический прогресс [4].
Интеллектуальные активы по мнению автора можно представить в виде объектов авторского права, объектов патентного права, средств индивидуализации и секретов производства (ноу-хау), приносящих экономические выгоды и конкурентные преимущества.
С целью выявления уровня интеграции интеллектуальных активов и современных технологий в экономическую деятельность индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности и с целью поиска возможных подходов к определению направлений повышения экономической безопасности индивидуальных предпринимателей, использующих интеллектуальные активы, предлагается рассмотреть статистику использования цифровых технологий в организациях по видам экономической деятельности, что позволит выявить виды экономической деятельности, наиболее активно участвующие в процессе цифровизации экономики. Использование цифровых технологий в экономической деятельности организаций, осуществляющих деятельность по ОКВЭД «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» в процентном соотношении от общего количества организаций представлено на Рис. 7.
Рисунок 7 – Использование цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» в 2020, в % [5].
Из результатов Рис. 7 следует, что среди организаций, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов» наиболее высокие показатели цифровизации наблюдаются при интегрировании и использовании облачных сервисов (38,3 %) и цифровых платформ (30,3 %).
Далее представляется целесообразным рассмотреть уровень использования цифровых технологий в экономической деятельности организаций, осуществляющих деятельность по ОКВЭД «Транспортировка и хранение» в процентном соотношении от общего количества организаций (Рис. 8).
Рисунок 8 – Использование цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Транспортировка и хранение» в 2020 в % [5].
В соответствии с результатами диаграммы на Рис. 8 можно предположить, что организации, осуществляющие экономическую деятельность по ОКВЭД «Транспортировка и хранение» используют облачные технологии (20,1 %) и технологии сбора, обработки и анализа больших данных (21 %) больше, чем другие цифровые технологии. Кроме того, стоит отметить достаточно низкий процент организаций, использующих технологии искусственного интеллекта (3,7 %) и промышленных роботов и (или) автоматизированные линии (3,4 %).
Аналогичная ситуация складывается при рассмотрении уровня использования цифровых технологий в экономической деятельности организаций, осуществляющих деятельность по ОКВЭД «Строительство» в процентном соотношении от общего количества организаций (Рис. 9).
Рисунок 9 – Использование цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Строительство» в 2020 (в процентном соотношении от общего числа организаций) [5].
На основании результатов можно предположить, что организации, осуществляющие деятельность по ОКВЭД «Строительство», используют облачные технологии (16 %) и технологии сбора, обработки и анализа больших данных (16,3 %) больше, чем другие цифровые технологии, в то время как технологии искусственного интеллекта (1,3 %) и промышленных роботов и (или) автоматизированных линий (1,5 %) используются в редких случаях.
Далее необходимо рассмотреть уровень использования цифровых технологий в экономической деятельности организаций, осуществляющих деятельность по ОКВЭД «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом» в процентном соотношении от общего количества организаций (Рис. 10).
Рисунок 10 – Использование цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом» в 2020 (в процентном соотношении от общего числа организаций) [5].
Так, организации, осуществляющие экономическую деятельность по ОКВЭД «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом», как и организации, ведущие экономическую деятельность по другим ОКВЭД (Рис. 7, Рис. 8, Рис. 9) больше всего используют облачные технологии (16,7 %) и технологии сбора, обработки и анализа больших данных (15,9 %) больше, чем другие цифровые технологии.
Также следует рассмотреть использование цифровых технологий в экономической деятельности организаций, осуществляющих деятельность по ОКВЭД «Деятельность профессиональная, научная и техническая» в процентном соотношении от общего количества организаций (Рис. 11).
Рисунок 11 – Использование цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность по ОКВЭД «Деятельность профессиональная, научная и техническая» в 2020 (в процентном соотношении от общего числа организаций) [5].
Организации, осуществляющие экономическую деятельность по ОКВЭД «Деятельность профессиональная, научная и техническая» и использующие цифровые технологии, как и участники других видов экономической деятельности (Рис. 7, Рис. 8, Рис 9, Рис. 10), больше всего используют облачные технологии (21,1 %) и технологии сбора, обработки и анализа больших данных (18,6 %), нежели другие цифровые технологии.
На основании представленных статистических данных можно сделать вывод о том, что наиболее часто используемыми видами цифровых технологий в организациях, осуществляющих экономическую деятельность в таких видах, как «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов», «Транспортировка и хранение», «Строительство», «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом» и «Деятельность профессиональная, научная и техническая» являются облачные сервисы и технологии сбора, обработки и анализа больших данных. Кроме того, наименее востребованными цифровыми технологиями в представленных видах экономической деятельности являются технологии искусственного интеллекта и промышленные роботы и (или) автоматизированные линии.
Важно отметить, что большинство самых высоких показателей использования цифровых технологий представлено в экономической деятельности организаций, осуществляющих экономическую деятельность в области торговли оптовой и розничной, а также ремонта автотранспортных средств и мотоциклов», в частности использование облачных технологий (38,3 %), цифровых платформ (30,3 %), технологий сбора, обработки и анализа больших данных (25,9 %) и др.
Таким образом возможно предположить, что помимо того, что большинство индивидуальных предпринимателей занимаются экономической деятельностью в виде оптовой и розничной торговли и получают больше выручки от реализации товаров (работ, услуг), данная область экономической деятельности характеризуется наибольшим уровнем цифровизации.
С целью выявления уровня интеграции интеллектуальных активов и современных технологий в экономическую деятельность индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности с целью поиска возможных подходов к определению направлений повышения экономической безопасности индивидуальных предпринимателей, использующих интеллектуальные активы, предоставляется возможным предположить, что именно в оптовой и розничной торговле с учетом наибольшего количества индивидуальных предпринимателей и высокого уровня цифровизации может могут возникнуть и сформироваться новые вызовы и угрозы, а также риски в области экономической безопасности.
Также предоставляется возможным сделать вывод о том, что определение направлений повышения экономической безопасности индивидуальных предпринимателей, использующих интеллектуальные активы с целью своевременного и оперативного выявления новых вызовов, угроз и рисков может быть осуществлено путем определения видов экономической деятельности, характеризующихся высоким уровнем цифровизации с использованием современных технологий в ходе осуществления деятельности, в частности, деятельности индивидуальных предпринимателей с использованием интеллектуальных активов в оптовой и розничной торговле.
1. Lavrent'yev V.V. Sotsial'naya i ekonomicheskaya sushchnost' malogo i srednego predpriyatiya // TERRA ECONOMICUS. – 2011. – T. 9. – № 1 (3). – S. 49–50.
2. Melamedov S.L. Ekonomicheskaya bezopasnost'. SPb.: «Piter», 2000. – S. 11–12.
3. Sukonkin A.V., Ivanova M.G., Aleksandrova A.V., Ul'yashina S.YU., Fat'kina S.S., Slavin YA.A. Analiticheskiye issledovaniya sfery intellektual'noy sobstvennosti 2020: ispol'zovaniye rezul'tatov intellektual'noy deyatel'nosti v regionakh Rossiyskoy Federatsii. – M.: Federal'nyy institut promyshlennoy sobstvennosti (FIPS), 2021. – S. 5.
4. Troshin D.V. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii: kolichestvennyy makroanaliz: monografiya. – M.: Nauchnyye tekhnologii, 2018. – S. 23.
5. Tsifrovaya ekonomika 2022: kratkiy statisticheskiy sbornik / G. I. Abdrakhmanova, S. A. Vasil'kovskiy, K. O. Vishnevskiy i dr.; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: NIU VSHE, 2022. – S. 124.
6. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii: metodologiya, strategicheskoye upravleniye, sistemotekhnika: monografiya / kol. avtorov; pod nauch. red. S.N. Sil'vestrova. – Moskva: RUSAYNS, 2018. – S. 48; S. 121.
7. «Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya)» ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 25.02.2022). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ecba25c5ee75edc02f685823ed10abe2b0d7b887/ (Accessed 26.02.2022).
8. Ukaz Prezidenta RF ot 13 maya 2017 g. № 208 «O Strategii ekonomicheskoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/ (Accessed 26.02.2022).
9. «Pasport natsional'nogo proyekta «Maloye i sredneye predprinimatel'stvo i podderzhka individual'noy predprinimatel'skoy initsiativy» (utv. prezidiumom Soveta pri Prezidente RF po strategicheskomu razvitiyu i natsional'nym proyektam, protokol ot 24.12.2018 № 16). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319208/ (References
10. Doklad «Mirovyye pokazateli deyatel'nosti v oblasti intellektual'noy sobstvennosti». Vsemirnaya organizatsiya intellektual'noy sobstvennosti. – URL: https://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2021/article_0011.html (Accessed 13.02.2022).
11. Internet-torgovlya v Rossii 2020. Data Insight. – URL: https://datainsight.ru/DI_eCommerce2020 (Accessed 17.02.2022).
12. Kolichestvo individual'nykh predprinimateley po dannym gosudarstvennoy registratsii po 2016 g. YEMISS. Gosudarstvennaya statistika. – URL: https://www.fedstat.ru/indicator/42962 (Accessed 26.02.2022).
13. Kolichestvo individual'nykh predprinimateley po dannym gosudarstvennoy registratsii s 2017 g. YEMISS. Gosudarstvennaya statistika – URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58115 (Accessed 26.02.2022).
14. Pul's mirovogo rynka elektronnoy kommertsii v usloviyakh pandemii COVID-19. Natsional'nyy issledovatel'skiy universitet «Vysshaya shkola ekonomiki». – URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/382906227.pdf (Accessed 13.02.2022).
15. Sploshnoye statisticheskoye nablyudeniye malogo i srednego biznesa za 2020 god. Predvaritel'nyye itogi sploshnogo nablyudeniya MiSP za 2020 god (individual'nyye predprinimateli). Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki (Rosstat). – URL: https://rosstat.gov.ru/small_business_2020 (Accessed 23.02.2022).
16. Versockiy R.R. Small and Medium-sized Business and Its Role in the Russian Market Economy // Administrative consulting. – 2019. – № 10. – S. 93.
