student
Russian Federation
The article compares, according to the estimated cost, the solutions for the ceilings of steel-reinforced concrete and lightweight buildings with the use of foam concrete slabs on corrugated board. It has been determined that the foam concrete floor is more constructive, technologically ad-vanced and economical
foam concrete, lightweight structures, building floors
Облегченные металлические конструкции зданий находят широкое применение в строительстве. Это позволяет возводить здания в минимальные сроки с наименьшим расходом материалов и денежных средств [1]. Одним из технических решений таких конструкций являются сталежелезобетонные плиты армированные профилированным настилом (рис. 1).
При таком конструктивном решении ускоряется процесс возведения монолитных железобетонных плит перекрытий за счет того, что не требуется устройство опалубки, поскольку профилированный настил сам посебе является несъемной опалубкой.
Предлагается иное решение: Укладывать профнастил на нижние полки металлопрофиля и формировать плиту перекрытия из монолитного пенобетона легких марок вровень с межбалочным объемом [2,3].
В этом случае имеется конструктивное, технологическое и экономическое преимущество:
- По огнестойкости;
- По тепло и звуко изоляции;
- По собственному весу.
Рисунок 1 - Конструкция сталежелезобетонной плиты, армированная профилированным настилом.
1- стальной профилированный настил с рифлеными стенками гофров;2- элемент балочной клетки;3- монолитный бетон плиты;4- стержневой упор;5- сетка противоусадочного армирования;6- соединение гофрированных профилей между собой; 7 - рабочая арматура
Для подтверждения экономической целесообразности предлагаемого решения, был произведен сравнительный сметный расчет обоих вариантов перекрытия согласно государственным элементам сметных норм (ГЭСН) и федеральному сборнику сметных цен (ФССЦ). Расчет приведен на 1м2 площади перекрытия.
В результате расчета получена сметная стоимость для известной конструкции (рис.1), что составляет 6475 руб/м2. При применении пенобетонных монолитных плит сметная стоимость оказалась гораздо меньше и составила 4801 руб/м2. Расчет показал, что при устройстве монолитных пенобетонных плит по гофронастилу, на один квадратный метр площади перекрытия экономится 1671 рубль. Следовательно, применение монолитного пенобетона в строительстве гражданских объектов имеет не только конструктивные и технологические преимущества, но и экономически целесообразно.
1. Tusnin A.R. Oblegchennye perekrytiya mnogoetazhnyh zdaniy so stal'-nym karkasom // Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo. 2016. №10. S. 99-103.
2. Povyshenie ustoychivosti metallicheskih elementov karkasa pri rabo-te sovmestno s penobetonom. // Sovremennye tehnologii i nauchno – tehniche-skiy progress. Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-tehnicheskoy kon-ferencii imeni professora V.Ya. Badenikova. - Angarsk: Izdatel'stvo AnGTU, 2021. - s. 197.
3. Skrytyy karkas iz legkih stal'nyh tonkostennyh konstrukciy v mono-litnom penobetone. // Sbornik nauchnyh trudov AnGTU 2021, -Angarsk: 2021 s.134.
