This work is devoted to the development of the author's aggregated assessment of socio-economic development in the context of the digital transformation of public life. The main views on this issue both in Russia and abroad are considered. The article discusses and evaluates current indicators and indices of socio-economic and digital development in different countries of the world. The author's assessment is a summary of: 1. the index of a better life according to the OECD (a generalized characteristic of the quality of life in the OECD countries according to 11 complex parameters); 2. index of social progress (basic human needs, foundations of well-being and opportunities); 3. human development index (assessment of countries by life expectancy, the level of literacy of the population of the country in the form of the average number of years of education and the expected duration of education, as well as the standard of living); 4. GDP per capita in purchasing power parity; 5. index of development of information and telecommunication technologies (reflects the level of network infrastructure, access to the network and the level of use of information and telecommunication technologies in society); 6. global innovation index (characterize the potential of innovative development in terms of the potential of innovation and the efficiency of using this potential). As a result of the work, the considered indicators are compared, brought to a 100-point rating scale with an accuracy of hundredths of a unit, their weighting coefficients are introduced and described, and the given estimates are calculated for countries that are not included in certain indices. In conclusion, a list of countries with the highest results of a comprehensive rating assessment is given. To obtain a general table of countries with a point coefficient and a characteristic of the assessment (net / reduced), the reader can always write to the author of the work by mail.
Social analysis, economic analysis, socio-economic development, digitalization, international indices, economic assessment, digital transformation
Введение
По текущему уровню экономического развития мы можем делать выводы об общественном благе, при этом данный процесс невозможен без понимания о том, как данное благо распределяется.
Целью данной работы является разработка комплексно-рейтинговой оценки на основе ряда индикативных оценок социального, экономического и информационного развития. Благодаря оценки автором могут быть взяты страны, являющиеся безусловными лидерами социально-экономического развития в условиях цифровизации.
Задачи данного исследования состоят в следующем:
1. Выбор современных международных рейтингов социально-экономического развития.
2. Формализация структуры комплексной оценки социально-экономического развития иностранных государств.
3. Проведение оценки значимости отобранных рейтингов.
4. Выявлении самых перспективных стран для анализа моделей социально-экономического развития государств.
5. Реализация обобщающего коммюнике о перспективах применения их моделей социально-экономического развития стран, необходимых для России в части значительных показателей в разрабатываемом рейтинге.
Автор уверен, что отлично зарекомендовавшие себя методы развития развитых стран возможно с достаточно большой степени применить в России. При этом следует понимать что наиболее перспективные механизмы мы можем найти только в странах, развитых комплексно не только в социально-экономическом аспекте, но и в вопросе современных технологий, что необходимо учитывать определенным образом при аналитике государств. В перспективе правильного взаимоучета социального, экономического и цифрового развития различных мировых стран для дальнейших исследований и состоит актуальность данной работы.
Вопросы регионального и государственного экономического развития в научной литературе поднимаются весьма часто. Описание веса человеческого капитала в сфере государственного и муниципального управления на повышение конкурентоспособности экономики посредствам разработки и реализации государственных программ весьма широко и обширно представлены во многих работах, в т.ч. Гонина Д.В. и Кичигина О.Э. [1]. Кроме того, полные тенденции развития партнерства в социальной сфере между государством и обществом, а также влияние этого механизма на увеличение ответственности организаций в регионе рассмотрены в работе Дегтеревой, В. А. и др. [2]. Серьезный вклад в научную концепцию по вопросу цифрового развития государственного и муниципального управления вносит и работа Ивановой М.В. [3], где рассматриваются показатели реформ в России в сфере реализации цифровой политики и сопоставление этой системы с международными показателями оценки цифрового правительства, а также с научными концепциями об индикаторах и показателях, отражающих переход к цифровому правительству.
В научном сообществе также часто встречаются работы по разработке различного рода рейтинговых систем, в частности в мировом масштабе это работы Jose Manuel Diaz-Sarachaga, Daniel Jato-Espino, Daniel Castro-Fresno [4], а также ряд работ со схожей методологией встречается для прикладных задач. Это работы таких исследователей как Dimitris Balios, Stavros Thomadakis, and Lena Tsipouri [5] and Deirdre Holly, Vivien Swanson, Philip Cachia, Beverley Beasant, Colville Laird [6]. При этом не так много работ, затрагивающих общестрановой характер исследования социально-экономического развития ввиду чего данная статья имеет достаточную актуальность и значимость для международного сообщества в целом и понимания местоположения России в частности.
Материал и методы исследования
Данная работа посвящена разработке комплексно-рейтинговой оценки социально-экономического развития разных стран мира и факторам роста цифровизации в данной сфере. В общем виде составляющие работы представлены следующим образом:
Комплексно-рейтинговая оценка социально-экономического развития исследуемых стран мира состоит из подсистем:
1. Рейтинг различных стран мира агентствами, рассматривающими социально-экономическое развитие в целом.
2. Оценка показателей экономического развития, как такового, выраженная в ВВП по ППС в долларах США.
3. Оценкой показателей цифрового развития стран, через рейтинги международных институтов по исследованию данного вопроса.
Первым показателем комплексной оценки определен индекс лучшей жизни по версии организации экономического сотрудничества и развития (далее – ОЭСР; значения за 2019 год). Индекс рассматривает 11 аспектов жизни человека в 40 странах-участниках и партнеров ОЭСР. Каждый аспект учитывает от 2 до 5 составляющих и выглядит следующим образом:
1. Жилищные условия;
2. Доход;
3. Работа;
4. Общество;
5. Образование;
6. Экология;
7. Гражданские права;
8. Здоровье;
9. Удовлетворенность;
10. Безопасность;
11. Работа / Отдых [7].
1. Gonin, D. V. Vliyanie chelovecheskogo kapitala v sfere gosudarstvennogo upravleniya na povyshenie konkurentosposobnosti regional'noy ekonomiki / D. V. Gonin, O. E. Kichigin // Rossiyskiy ekonomicheskiy internet-zhurnal. – 2019. – № 3. – S. 19.
2. Degtereva, V. A. Social'noe partnerstvo i institucionalizaciya social'noy otvetstvennosti predpriyatiy kak faktor effektivnosti regional'noy politiki / V. A. Degtereva, M. V. Ivanov, A. A. Barabanov // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. – 2021. – T. 19. – № 2(485). – S. 246-263. – DOI 10.24891/re.19.2.246.
3. Ivanova, M. V. Sistemy ocenki cifrovoy transformacii gosudarstvennogo upravleniya: sravnitel'nyy analiz rossiyskoy i zarubezhnoy praktiki / M. V. Ivanova // Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyy vestnik. – 2020. – № 79. – S. 246-270. – DOI 10.24411/2070-1381-2019-10058.
4. Jose Manuel Diaz-Sarachaga, Daniel Jato-Espino, Daniel Castro-Fresno, Methodology for the development of a new Sustainable Infrastructure Rating System for Developing Countries (SIRSDEC), Environmental Science & Policy, Volume 69, 2017, Pages 65-72.
5. Dimitris Balios, Stavros Thomadakis, Lena Tsipouri, Credit rating model development: An ordered analysis based on accounting data, Research in International Business and Finance, Volume 38, 2016, Pages 122-136.
6. Deirdre Holly, Vivien Swanson, Philip Cachia, Beverley Beasant, Colville Laird, Development of a behaviour rating system for rural/remote pre-hospital settings, Applied Ergonomics, Volume 58, 2017, Pages 405-413.
7. Oficial'nyy sayt indeksa luchshey zhizni po versii Organizacii Ekonomicheskogo sotrudnichestva i razvitiya [Elektronnyy resurs] – URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/#/11111111111 (data obrascheniya 03.05.2022).
8. Oficial'nyy sayt indeksa social'no progressa [Elektronnyy resurs] – URL: https://www.socialprogress.org/ (data obrascheniya 03.05.2022).
9. Oficial'nyy sayt indeksa chelovecheskogo razvitiya OON [Elektronnyy resurs] – URL: http://hdr.undp.org/en/data# (data obrascheniya 06.05.2022).
10. VVP na dushu naseleniya, PPS (v postoyannyh dollarah s bazoy 2011 goda) // Oficial'nyy sayt Vsemirnogo banka [Elektronnyy resurs] – URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?most_recent_value_desc=false (data obrascheniya 09.05.2022).
11. Oficial'nyy sayt indeksa razvitiya informacionno-kommunikacionnyh tehnologiy [Elektronnyy resurs] – URL: https://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/index.html (data obrascheniya 12.05.2022).
12. Global'nyy innovacionnyy indeks. Rossiya v zerkale mezhdunarodnyh reytingov. Informacionno-spravochnoe izdanie / pod red. V.I. Suslova; IEOPP SO RAN. – Novosibirsk, 2015. – s. 21-23.
13. Oficial'nyy sayt global'nogo innovacionnogo indeksa [Elektronnyy resurs] – URL: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator (data obrascheniya 12.05.2021).
14. Diaz-Sarachaga J.M., Jato-Espino D., Castro-Fresno D. Methodology for the development of a new Sustainable Infrastructure Rating System for Developing Countries (SIRSDEC) // Environ. Sci. Policy. 2017. T. 69. S. 65–72.
15. Balios D., Thomadakis S.B., Tsipouri L. Credit rating model development: An ordered analysis based on accounting data // Res. Int. Bus. Financ. 2016. T. 38. S. 122–136.
