The issues of innovation security in modern conditions come to the fore, since its level and condition determine the ability of survival and development of the enterprise in the long term. The existence of many problems and unfavorable factors often lead to parametric changes in the system, taking it out of equilibrium, being a source of various kinds of threats and the risk of loss of solvency. Such instability requires constant monitoring by the company's manage-ment, which involves analyzing the elements of innovation security and assessing its level. The main source of information for carrying out this type of work is accounting and management accounting data. The article describes the system of information support for the analysis of innovation security, the necessary calculations are carried out on the example of industrial en-terprises, conclusions are drawn and brief recommendations are given to eliminate some prob-lems of preparatory work. A form has been developed for collecting data necessary for analy-sis, facilitating the grouping and further use of accounting information.
Innovative security, economic security, analysis, evaluation, accounting information, accounting financial reporting
наиболее эффективной реализации инновационного потенциала» [2, 12, 16].
Анализ элементов экономической безопасности позволил сделать вывод, что прослеживается несколько подходов к определению ее структуры. Так, некоторые ученые в составе экономической безопасности не выделяют инновационную составляющую, другие предлагают рассматривать ее как элемент экономической безопасности [9, 21]; в последнее время появилось мнение, что инновационная безопасность это самостоятельный объект [18]. В то же время есть мнение, что инновационная безопасность тождественна научно-технической или технологической безопасности [13].
В контексте данной статьи мы предлагаем рассматривать инновационную безопасность как самостоятельную категорию, тем не менее, имеющую тесную связь и оказывающую непосредственное влияние на экономическую безопасность предприятия.
В качестве основы дальнейшей работы приведем определение инновационной безопасности авторов, имеющих твердое убеждение в необходимости рассмотрения ее как обособленной категории. По мнению Сакович В.А. и Бровки Г.М., под инновационной безопасностью следует понимать такое «состояние экономики, которое обеспечивает конкурентоспособность результатов науки, высоких технологий, высокотехнологичной выпускаемой продукции на национальном, региональном и мировом рынках, обеспечивает устойчивое развитие в условиях глобальной конкуренции» [18].
В целях создания предпосылок и условий обеспечения высокого уровня инновационной безопасности предприятия, требуется ее систематическая оценка и анализ. Результаты такой работы позволят своевременно выявлять неблагоприятные тенденции, определять возможные угрозы и принимать обоснованные управленческие решения, направленные на развитие и улучшение состояния изучаемой системы. Схема проведения аналитической работы представлена на рис. 1.
Анализировать инновационную безопасность мы предлагаем в разрезе критериев (составляющих), указанных в определении, приведенном Саковичем В.А. и Бровкой Г.М., где она рассматривается с точки зрения конкурентоспособности инновационных разработок предприятия и его устойчивого развития.
|
Выявление неудовлетворительных значений показателей |
|
Периодический контроль уровня инновационной безопасности
|
|
Разработка рекомендаций и мероприятий по устранению негативных факторов
|
|
Внедрение рекомендаций и мероприятий
|
|
Поиск причин неудовлетворительного значения показателей
|
|
Анализ конкретных значений показателей устойчивости, изучение темпов роста и отклонений
|
|
Анализ экспертных оценок показателей конкурентоспособности инновационной продукции |
|
Принятие решение об оценке инновационной безопасности
|
|
Постановка целей и задач проведения оценки
|
|
Расчет показателей устойчивости |
|
Расчет комплексного показателя уровня устойчивости
|
|
Расчет комплексного показателя конкурентоспособности инновационной продукции
|
|
Расчет комплексного показателя уровня инновационной безопасности
|
|
Экспертная оценка показателей конкурентоспособности инновационной продукции
|
|
Анализ уровня инновационной безопасности
|
|
Присвоение баллов показателям устойчивости
|
|
Пересчет баллов по 100 бальной системе
|
|
Сбор необходимых данных, подготовка материалов для экспертов
|
|
Уровень удовлетворяет?
|
|
Нет |
|
Да |
 |
Рис. 1. Схема оценки и анализа инновационной безопасности предприятия
Традиционно к параметрам, характеризующим конкурентоспособность продукции вообще и инновационных разработок, в частности, относят следующие: технические, экономические, организационные. Оценку каждого параметра предлагается проводить в разрезе элементов, представленных в табл. 1.
Таблица 1
Элементы параметров оценки конкурентоспособности продукции предприятия
|
Параметр оценки конкурентоспособности продукции |
Элементы параметра |
|
Технические
|
|
|
Экономические
|
|
|
Организационные
|
|
Наиболее целесообразным способом оценки первой составляющей инновационной безопасности ‒ конкурентоспособности, мы считаем применение экспертного метода на основе оценки элементов параметров, перечисленных в табл. 1. Каждый параметр оценивается от 0 до 10. Нами разработаны соответствующие шкалы, позволяющие получить наиболее полную и адекватную оценку инновационной безопасности предприятия [8, 9].
Пример разработанной шкалы приведен в табл. 2. По графам представлены описательные характеристики каждого из 10 уровней. В табл. для краткости приведены выдержки описания только первого и последнего уровней состояния. Эксперту необходимо выбрать и отметить тот уровень, который, по его мнению, наиболее близок к реальному состоянию дел.
При анализе мнений экспертов, определяется среднее арифметическое значение из оценок всех привлеченных к работе экспертов, определяется их согласованность.
Оценить устойчивость развития предприятия ‒ второй составляющей инновационной безопасности, предлагаем посредством изучения финансовой, маркетинговой (рыночной), производственной и инновационной устойчивости предприятия [7].
Таблица 2
Пример шкалы для экспертной оценки конкурентоспособности инновационной продукции
|
Балл |
Параметры оценки конкурентоспособности продукции |
||
|
технические
|
экономические
|
организационные
|
|
|
1 |
… функциональные возможности продукции не соответствуют запросам потребителей. Продукция имеет низкую надежность… |
…продукция требует значительных единовременных затрат на приобретение и характеризуется высокими накладными и эксплуатационными расходами…
|
… не использует систему скидок; послепродажное обслуживание не осуществляется…. |
|
2 |
… |
… |
… |
|
…. |
… |
… |
… |
|
8 |
… |
… |
… |
|
9 |
… |
… |
… |
|
10 |
… функциональные возможности продукции соответствуют последним достижениям науки и техники, а также запросам потребителей. Продукция имеет высокую надежность, ее эргономические параметры характеризуются полным соответствием свойствам человеческого организма…. |
…продукция характеризуется оптимальным уровнем единовременных затрат на приобретение; невысокими расходами на транспортировку, монтаж и наладку, приемлемым уровнем затрат на ремонт, а также прочих издержек покупателя… |
… широко использует систему скидок; предлагает удобные для покупателя условия поставки; гибкую систему платежей; разработана и применяется система послепродажного обслуживания продукции. Все организационные параметры продукции постоянно пересматриваются и совершенствуются…
|
Устойчивость развития предприятия предлагается оценить на основе расчета совокупности коэффициентов. Нами отобраны показатели наиболее полно, на наш взгляд, характеризующие перечисленные виды устойчивости предприятия. При этом необходимо отметить, что не существует единых критериев и правил отбора показателей, их состав определяется целями и задачами конкретного исследования. Система показателей для оценки устойчивости развития предприятия включает следующие коэффициенты (табл. 3).
Алгоритм расчета перечисленных показателей представлен в работе [7].
Основным источником информации для расчета показателей табл. 3, являются данные бухгалтерского финансового и управленческого учета и отчетности. В табл. 4 перечислены исходные показатели расчета коэффициентов устойчивости и источники информации для их исчисления.
Таблица 3
Система показателей для анализа устойчивости развития предприятия. Табл. составлена по данным источников [6, 10, 21, 23, 24]
|
Устойчивость |
Наименование коэффициента/показателя |
|
Финансовая устойчивость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рыночная устойчивость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производственная устойчивость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инновационная устойчивость |
|
|
|
|
|
|
Таблица 4
Источники информации для расчета исходных данных показателей устойчивости развития предприятия
|
Наименование исходного показателя |
Номер показателя устойчивости (табл. 3) |
Источник информации |
|
Собственный капитал |
1,2,4,6,7,8, 11,12,13,15 |
Стр. 1300 бухгалтерского баланса. Итог разд. 3 «Капитал и резервы» |
|
Внеоборотные активы |
1,14,15 |
Стр. 1100 бухгалтерского баланса. Итог разд. 1 «Внеоборотные активы» |
|
Долгосрочные обязательства |
2,6,7,16 |
Стр. 1400 бухгалтерского баланса. Итого разд. 4 «Долгосрочные обязательства» |
|
Заемный капитал |
3,8,13,17 |
Стр. 1400 и 1500 бухгалтерского баланса. Итоги разделов 4 и 5 «Долгосрочные обязательства» и «Краткосрочные обязательства» |
|
Валюта баланса |
3,4,5,6,12 |
Стр. 1600 (1700) бухгалтерского баланса. Итого актива или пассива баланса |
|
Заемный капитал краткосрочного характера |
5,9,11,16,17 |
Стр. 1500 бухгалтерского баланса. Итог разд. 5 «Краткосрочные обязательства» |
|
Оборотные активы |
1,9,14 |
Стр. 1200 бухгалтерского баланса. Итог разд. 2 «Оборотные активы» |
|
Изменение объема продаж после внедрения инноваций |
10 |
Применение субсчета второго порядка 2 «Продажа инноваций» к субсчету первого порядка 1 «Выручка» к счету 90 «Продажи» или разница между объемом продаж до внедрения инноваций и после внедрения |
|
Общий объем рынка данного товара |
10 |
Управленческая информация о реализации продукции за определенный период времени в конкретном регионе (аналитические данные отдела продаж) |
|
Изменение стоимости предприятия после внедрения инноваций |
11 |
Расчет на основе доходного метода. Стоимость предприятия до внедрения инноваций за вычетом стоимости после внедрения инноваций (формулы 1,2) |
|
- чистая прибыль |
Стр. 2400 Отчета о финансовых результатах за отчетный период |
|
|
- обязательства долгосрочные и краткосрочные |
Стр. 1400 и 1500 бухгалтерского баланса. Итоги разд. 4 и 5 «Долгосрочные обязательства» и «Краткосрочные обязательства» |
|
|
- собственный капитал |
Стр. 1300 бухгалтерского баланса. Итог разд. 3 «Капитал и резервы» за отчетный период |
|
|
Стоимость предприятия до внедрения мероприятий |
11 |
Расчет на основе доходного метода (формулы 1,2) |
|
- чистая прибыль |
Стр. 2400 Отчета о финансовых результатах за предыдущий период |
|
|
- обязательства долгосрочные и краткосрочные |
Стр. 1400 бухгалтерского баланса. Итого разд. 4 «Долгосрочные обязательства»+ Строка 1500 бухгалтерского баланса. Итог разд. 5 «Краткосрочные обязательства» за предыдущий период |
|
|
- собственный капитал |
Стр.1300 бухгалтерского баланса. Итог разд. 3 «Капитал и резервы» за предыдущий период |
|
|
Прочие пассивы |
17 |
Стр. 1430,1450, 1530,1540,1550 бухгалтерского баланса. Доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов, прочие обязательства |
|
Объем производства новой продукции |
18,29
|
Данные регистров бухгалтерского учета, Д43К20 «Наименование нового вида продукции», в пересчете на продажные цены |
|
Объем товарной продукции предприятия в год/ Стоимость произведенной продукции |
18,29/22,23,24
|
Данные регистров бухгалтерского учета Д43К20 |
|
Производственная мощность предприятия |
19 |
Проектные данные |
|
Безубыточный объем производства |
19 |
Маржинальный анализ |
|
-выручка от продажи инноваций |
Применение субсчета второго порядка 2 «Продажа инноваций» к субсчету первого порядка 1 «Выручка» к счету 90 «Продажи» |
|
|
-сумма постоянных затрат на производство инновационной продукции |
Управленческая информация: данные операционных отчетов |
|
|
-сумма переменных затрат на производство инновационной продукции |
Управленческая информация: данные операционных отчетов |
|
|
Стоимость активной части основных фондов |
20 |
Расшифровка к стр. 5200 Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах, графа «На конец периода» |
|
Общая стоимость основных фондов (на конец года) |
20,27
|
Стр. 5200 Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах, графа «На конец периода» |
|
Стоимость введенных основных фондов |
21 |
Стр. 5200 Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах, графа «Поступило» |
|
Стоимость выбывших основных фондов |
21 |
Стр.5200 Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах, графа «Выбыло объектов» |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов |
22 |
формула 3 |
|
- стоимость основных фондов на начало периода |
Стр. 5200 графа «на начало года» Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах |
|
|
- стоимость основных фондов на конец периода |
Стр. 5200 графа «на конец года» Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах |
|
|
Сумма материальных затрат |
23 |
Разд. «Расходы по обычным видам деятельности» Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах |
|
Фонд заработной платы |
24 |
Данные регистров бухгалтерского учета Д 08,20,25,26,91К 70 |
|
Численность персонала высокой квалификации |
25 |
Управленческая информация |
|
Общая численность персонала |
25 |
Управленческая информация |
|
Количество прогрессивных видов оборудования, ед. |
26 |
Управленческая информация |
|
Общий парк машин и оборудования, ед. |
26 |
Управленческая информация |
|
Общая стоимость введенной за год активной части основных фондов |
27 |
Расшифровка к стр. 5200 Пояснений к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах, графа «Поступило» |
|
Индекс производительности труда |
28 |
Расчет (формула 4) |
|
- выработка продукции за отчетный период |
Данные регистров бухгалтерского учета Д 43 К20 |
|
|
- выработка продукции за базисный период |
Данные регистров бухгалтерского учета Д 43К20 |
|
|
Индекс оплаты труда |
28 |
Расчет (формула 5) |
|
- средняя заработная плата за отчетный период |
Управленческая информация |
|
|
- средняя заработная плата за базисный период |
Управленческая информация |
Ниже представлены формулы, для расчета некоторых исходных показателей, ссылки на которые даны в табл. 4.
. (1)
. (2)
ОПФ ср 
. (3)
|
где |
ОПФср |
- |
Среднегодовая стоимость основных средств |
|
|
ОПФнач |
- |
Стоимость основных средств на начало отчетного периода |
|
|
ОПФкон |
- |
Стоимость основных средств на конец отчетного периода |
%. (4)
|
где |
Iпт |
- |
Индекс производительности труда; |
|
|
Во |
- |
Выработка продукции в отчётном периоде; |
|
|
Вб |
- |
Выработка продукции в базисном периоде |
(5)
|
где |
Iзп |
- |
Индекс оплаты труда; |
|
|
ЗПо |
- |
Средняя зарплата за отчётный период; |
|
|
ЗПб |
- |
Средняя зарплата за базисный период |
Анализ данных табл. 4 показал, что для расчета одних исходных показателей устойчивости достаточно текущих данных бухгалтерского учета, которые содержатся в разных учетных регистрах; при определении других величин требуются данные бухгалтерской финансовой отчетности или использование формул (1-5). Для расчета другой части показателей требуются данные управленческого учета, а для определения безубыточного объема производства необходимо проведение маржинального анализа. Группировка исходных данных для расчета показателей устойчивости предприятия, осуществляющего инновационную деятельность, в разрезе типов источников информации представлена в табл. 5.
Для удобства сбора необходимой информации, а также для ускорения расчетов предлагаем форму регистра, в котором сгруппированы и систематизированы необходимые данные форм бухгалтерской, управленческой отчётности организации и данные учетных регистров (табл. 6).
Используя перечисленные выше источники информации (табл. 4, 5), а также систему описанных выше показателей (табл. 3), исследуем уровень инновационной устойчивости на примере данных АО «Завод бурового оборудования» (АО «ЗБО»), г. Оренбург.
Таблица 5
Группировка источников информации для расчета показателей устойчивости предприятия
|
Тип источника информации |
Наименование исходного показателя |
|
Бухгалтерский баланс |
Внеоборотные активы |
|
Оборотные активы |
|
|
Собственный капитал |
|
|
Заемный капитал/ Обязательства долгосрочные и краткосрочные |
|
|
Долгосрочные обязательства |
|
|
Заемный капитал краткосрочного характера |
|
|
Прочие пассивы |
|
|
Валюта баланса |
|
|
Отчет о финансовых результатах |
Чистая прибыль |
|
Пояснения к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах |
Стоимость активной части основных фондов |
|
Стоимость введенных основных фондов |
|
|
Стоимость выбывших основных фондов |
|
|
Стоимость основных фондов на начало периода |
|
|
Стоимость основных фондов на конец периода |
|
|
Сумма материальных затрат |
|
|
Общая стоимость введенной за год активной части основных фондов |
|
|
Регистры бухгалтерского учета |
Выработка продукции за отчетный период /Объем товарной продукции предприятия в год/ стоимость произведенной продукции |
|
Выручка от продажи инноваций |
|
|
Изменение объема продаж после внедрения инноваций |
|
|
Объем производства новой продукции |
|
|
Фонд заработной платы |
|
|
Управленческая информация |
Количество прогрессивных видов оборудования, ед. |
|
Общая численность персонала |
|
|
Общий объем рынка данного товара |
|
|
Общий парк машин и оборудования, ед. |
|
|
Средняя заработная плата |
|
|
Сумма постоянных затрат на производство инновационной продукции |
|
|
Сумма переменных затрат на производство инновационной продукции |
|
|
Численность персонала высокой квалификации |
|
|
Проектные данные |
Производственная мощность предприятия |
Предприятие осуществляет выпуск буровых установок, буровых укрытий и комплексов, обсадных и колонковых труб и др.; оказывает полный спектр услуг по консультированию подбора оборудования, его капитальному ремонту и др. [4]. Для расчета показателей использованы данные портала [5].
Таблица 6
Регистр систематизации исходных данных для оценки устойчивости предприятия в рамках анализа инновационной безопасности предприятия (на примере ОА «ЗБО»)
|
Источник информации |
Исходный показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
|||
|
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
||
|
Данные бухгалтерской финансовой отчетности |
|||||
|
Бухгалтерский баланс |
|||||
|
Стр. 1100 Итог разд. 1 «Внеоборотные активы» |
Внеоборотные активы |
146 185 |
135 939 |
151 919 |
152 471 |
|
Строка 1200 Итог разд. 2 «Оборотные активы» |
Оборотные активы |
396 686 |
342 812 |
421 574 |
332 974 |
|
Стр. 1300 Итог разд. 3 «Капитал и резервы» |
Собственный капитал за отчетный период |
280 171 |
243 418 |
217 453 |
200 400 |
|
Собственный капитал за прошлый период |
243 418 |
217 453 |
200 400 |
171 069 |
|
|
Стр. 1400 Итого разд. 4 «Долгосрочные обязательства» |
Долгосрочные обязательства |
|
55 595 |
193 866 |
139 260 |
|
Стр. 1400. Итог разд.4 «Долгосрочные обязательства»+ Стр. 1500 бухгалтерского баланса. Итог разд. 5 «Краткосрочные обязательства» |
Обязательства долгосрочные и краткосрочные / заемный капитал |
262 700 |
235 333 |
356 040 |
285 045 |
|
Обязательства долгосрочные и краткосрочные за прошлый период |
262 700 |
235 333 |
356 040 |
262596 |
|
|
Стр. 1500. Итог разд. 5 «Краткосрочные обязательства» |
Заемный капитал краткосрочного характера |
220 469 |
179 738 |
162 174 |
145 785 |
|
Стр. 1430 Оценочные обязательства долгосрочного характера |
Прочие пассивы |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Стр. 1450 Прочие обязательства долгосрочного характера |
Прочие пассивы |
0 |
661 |
0 |
0 |
|
Стр. 1530 Доходы будущих периодов |
Прочие пассивы |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Стр. 1540 Оценочные обязательства краткосрочного характера |
Прочие пассивы |
6 402 |
6 139 |
860 |
2 011 |
|
Стр. 1550 Прочие обязательства краткосрочного характера |
Прочие пассивы |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Стр. 1600 (1700) Итого актива или пассива баланса |
Валюта баланса |
542 871 |
478 751 |
573 493 |
485 445 |
|
Итого прочие пассивы |
6402 |
6800 |
860 |
2011 |
|
|
Отчет о финансовых результатах |
|||||
|
Стр. 2400 |
Чистая прибыль за отчетный период |
42 087 |
35 496 |
30 054 |
40 162 |
|
Чистая прибыль за прошлый период |
35 496 |
30 054 |
40 162 |
36 478 |
|
|
Пояснения к бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах |
|||||
|
Расшифровка к стр. 5200, графа «На конец периода» |
Стоимость активной части основных фондов |
93434 |
83195 |
96150 |
98258 |
|
Расшифровка к стр. 5200, графа «Поступило» |
Общая стоимость введенной за год активной части основных фондов |
27870 |
11091 |
73920 |
61847 |
|
Стр. 5200 графа «на начало года» |
Стоимость основных фондов на начало периода |
117 673 |
137 357 |
137 424 |
93 384 |
|
Стр. 5200 графа «На конец периода» |
Общая стоимость основных фондов (на конец года) |
131 597 |
117 673 |
137 357 |
137 424 |
|
Стр. 5200 графа «Поступило» |
Стоимость введенных основных фондов |
39254 |
15687 |
105600 |
86500 |
|
Стр. 5200 графа «Выбыло объектов» |
Стоимость выбывших основных фондов |
25330 |
35371 |
105667 |
42460 |
|
Разд. «Расходы по обычным видам деятельности» |
Сумма материальных затрат |
204216 |
203802 |
190811 |
233461 |
|
Данные регистров бухгалтерского учета |
|||||
|
Применение субсчета второго порядка 2 «Продажа инноваций» к субсчету первого порядка 1 «Выручка» к счету 90 «Продажи» |
Изменение объема продаж после внедрения инноваций, выручка от продажи инноваций |
108 681 |
72 674 |
56 684 |
44 747 |
|
Данные регистров бухгалтерского учета, Д43К20 «Наименование нового вида продукции», в пересчете на продажные цены |
Объем производства новой продукции |
108 681 |
72 674 |
56 684 |
44 747 |
|
Данные регистров бухгалтерского учета Д43К20 |
Выработка продукции за отчетный период/ Объем товарной продукции предприятия в год/ Стоимость произведенной продукции |
522 351 |
451 254 |
429 568 |
475 205 |
|
Данные регистров бухгалтерского учета Д08,20,25,26,91К 70 |
Фонд заработной платы |
179825 |
165508 |
144030 |
156348 |
|
Данные регистров бухгалтерского учета Д 43К20 |
Выработка продукции за базисный период |
451 254 |
429 568 |
475 205 |
430200 |
|
Управленческая информация |
|||||
|
Общий объем рынка данного товара |
108 681 |
72 674 |
56 684 |
44 747 |
|
|
Численность персонала высокой квалификации |
111 |
105 |
103 |
117 |
|
|
Общая численность персонала |
247 |
244 |
243 |
243 |
|
|
Количество прогрессивных видов оборудования, ед. |
63 |
51 |
64 |
62 |
|
|
Общий парк машин и оборудования, ед. |
116 |
104 |
121 |
121 |
|
|
Средняя заработная плата за отчетный период |
59,253 |
55,206 |
48,240 |
52,365 |
|
|
Средняя заработная плата за базисный период |
55,206 |
48,240 |
52,365 |
50,654 |
|
|
Сумма постоянных затрат на производство инновационной продукции |
53646 |
34429 |
27752 |
21138 |
|
|
Сумма переменных затрат на производство инновационной продукции |
24102 |
15468 |
12468 |
9497 |
|
|
Прочие источники информации |
|||||
|
Производственная мощность предприятия, млн. руб. |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
|
В табл. 6 курсивом выделены данные, рассчитанные автором по данным годовых отчетов предприятия.
В табл. 7 представлены данные, полученные по расчетам с применением формул (1-5).
Таблица 7
Дополнительные показатели для расчета коэффициентов устойчивости ОА «ЗБО»
|
Наименование показателя |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Коэффициент капитализации предприятия после внедрения инноваций |
0,94 |
0,97 |
1,64 |
1,42 |
|
Стоимость предприятия после внедрения инноваций, тыс. руб. |
44886 |
36715, |
18356 |
28236 |
|
Коэффициент капитализации предприятия до внедрения инноваций |
0,97 |
1,64 |
1,42 |
1,54 |
|
Стоимость предприятия до внедрения инноваций, тыс. руб. |
36715 |
18356 |
28236 |
23764 |
|
Изменение стоимости предприятия после внедрения инноваций, тыс. руб. |
8171 |
18360 |
-9880 |
4472 |
|
Безубыточный объем производства, тыс. руб. |
30 933 |
22 777 |
16 464 |
14 112 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
124 635 |
127 515 |
137 391 |
115 404 |
|
Индекс производительности труда |
0,16 |
0,05 |
-0,10 |
0,10 |
|
Индекс оплаты труда |
0,07 |
0,14 |
-0,08 |
0,03 |
На основе исходных данных по данным источников, указанных в табл. 4-6, и на основе дополнительной информации (табл. 7), нами рассчитаны коэффициенты устойчивости на примере ОА «Завод бурового оборудования». Результаты представлены в табл. 8.
Сводные результаты проведенной работы представлены в табл. 9-11.
Показатели конкурентоспособности инновационной продукции предприятия, как было сказано выше, определены экспертным методом, с использованием 10-ти бальных шкал.
Таблица 8
Показатели устойчивости АО «Завод бурового оборудования»
|
Значения показателей |
Норма |
годы |
Отклонение 2021 к 2018 |
||||
|
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
Абс. (+/-) |
Относ. (%) |
||
|
Показатели финансовой устойчивости |
|||||||
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
≥0,1 |
0,34 |
0,31 |
0,16 |
0,14 |
0,20 |
в 2,4раза |
|
Коэффициент долгосрочно привлеченного заемного капитала |
- |
0,13 |
0,19 |
0,47 |
0,41 |
-0,28 |
31,7 |
|
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,4-0,6 |
0,48 |
0,49 |
0,62 |
0,59 |
-0,11 |
81,4 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,5-0,7 |
1,94 |
1,97 |
2,64 |
2,42 |
-0,48 |
80,2 |
|
Коэффициент текущей задолженности |
0,1-0,2 |
0,41 |
0,38 |
0,28 |
0,3 |
0,11 |
в 1,4 раза |
|
Коэффициент устойчивого финансирования |
0,8-0,9 |
0,59 |
0,62 |
0,72 |
0,7 |
-0,11 |
84,3 |
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,5 и выше |
6,63 |
4,38 |
1,12 |
1,44 |
5,19 |
в 4,6 раза |
|
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
0,5-0,7 |
1,07 |
1,03 |
0,61 |
0,7 |
0,37 |
в 1,5 раза |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,5-2,5 |
1,8 |
1,91 |
2,6 |
2,28 |
-0,48 |
79 |
|
Показатели рыночной устойчивости |
|||||||
|
Коэффициент изменения доли рынка |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,00 |
100,00 |
|
Коэффициент изменения стоимости компании |
- |
0,22 |
1 |
-0,35 |
0,19 |
0,03 |
в 1,2 раза |
|
Коэффициент автономии |
0,5 и более (0,6-0,7) |
0,52 |
0,51 |
0,38 |
0,41 |
0,11 |
в 1,3 раза |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,5-0,7 >1
|
0,94 |
0,97 |
1,64 |
1,42 |
-0,48 |
66,2 |
|
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
1 |
2,71 |
2,52 |
2,77 |
2,18 |
0,53 |
в 1,2раза |
|
Коэффициент маневренности |
0,2-0,5 |
0,48 |
0,44 |
0,3 |
0,24 |
0,24 |
в 2 раза |
|
Коэффициент краткосрочной задолженности |
- |
0,84 |
0,76 |
0,46 |
0,51 |
0,33 |
в 1,7 раза |
|
Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов |
- |
0,86 |
0,79 |
0,46 |
0,52 |
0,34 |
в 1,7 раза |
|
Коэффициент обновления продукции |
- |
0,21 |
0,16 |
0,13 |
0,09 |
0,12 |
в 2,3 раза |
|
Показатели производственной устойчивости |
|||||||
|
Коэффициент производственной устойчивости |
- |
1,0319 |
1,0233 |
1,0167 |
1,0143 |
0,02 |
в 1,02 раза |
|
Доля активной части основных производственных фондов |
- |
0,71 |
0,71 |
0,7 |
0,71 |
0,00 |
100,00 |
|
Соотношение обновления и выбытия основных производственных фондов |
>1
|
1,55 |
0,44 |
1 |
2,04 |
-0,49 |
76 |
|
Фондоотдача |
- |
4,19 |
3,54 |
3,13 |
4,12 |
0,07 |
в 1,02 раза |
|
Уровень материалоемкости |
- |
0,39 |
0,45 |
0,44 |
0,49 |
-0,10 |
79,6 |
|
Уровень зарплатоемкости |
- |
0,34 |
0,37 |
0,34 |
0,33 |
0,01 |
в 1,03 раза |
|
Удельный вес персонала высокой квалификации в общей численности |
- |
0,45 |
0,43 |
0,42 |
0,48 |
-0,03 |
93,8 |
|
Показатели инновационной устойчивости |
|||||||
|
Уровень прогрессивности оборудования |
- |
0,54 |
0,49 |
0,53 |
0,51 |
0,03 |
в 1,06 раза |
|
Коэффициент обновления активной части основных фондов |
- |
0,21 |
0,09 |
0,54 |
0,45 |
-0,24 |
46,7 |
|
Коэффициент опережения прироста заработной платы |
>1
|
2,15 |
0,35 |
1,22 |
3,1 |
-0,95 |
69,4 |
|
Коэффициент обновления продукции |
- |
0,21 |
0,16 |
0,13 |
0,09 |
0,12 |
в 2,3 раза |
В работе принимало участие 6 экспертов, сводный показатель мнений привлеченных специалистов рассчитан на основе средневзвешенной оценки. Данные представлены в табл. 9.
Таблица 9
Уровень конкурентоспособности инновационной продукции АО «Завод бурового оборудования»
|
Параметры конкурентоспособности инновационной продукции |
2021 |
Среднее значение |
||||||||
|
Эксперт |
Среднее значение |
2020 |
2019 |
2018 |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||||
|
Технические |
8 |
7 |
8 |
8 |
6 |
8 |
7,5 |
7,4 |
7,2 |
7,2 |
|
Экономические |
9 |
8 |
8 |
7 |
9 |
9 |
8,3 |
8,1 |
8,2 |
8,0 |
|
Организационные |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
6,7 |
6,9 |
6,6 |
6,7 |
|
Среднее значение по 10-тибальной шкале |
8 |
7 |
7,3 |
7,3 |
7,3 |
8 |
7,5 |
7,5 |
7,3 |
7,3 |
|
Среднее значение по 100 балльной шкале |
80 |
70 |
73 |
73 |
73 |
80 |
75 |
74,6 |
73,3 |
73 |
Значения уровня второй составляющей инновационной безопасности предприятия – его устойчивости, представлены в табл. 10.
Таблица 10
Интегральные значения показателей устойчивости предприятия АО «Завод бурового оборудования»
|
Показатели устойчивости |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
финансовой |
51,1 |
52,8 |
69,8 |
64,7 |
|
рыночной |
45,5 |
51,7 |
54,8 |
54,5 |
|
производственной |
81,6 |
69,2 |
72,6 |
74,1 |
|
инновационной |
63,4 |
34,4 |
63,7 |
56,5 |
|
Интегральный показатель устойчивости в % |
60,4 |
52,04 |
65,2 |
62,4 |
Для определения уровня устойчивости предприятия и приведения показателей в сопоставимый вид с показателями конкурентоспособности продукции, был использован балльный метод. С этой целью экспертным путем каждому показателю устойчивости присвоены частные нормативные значения, которые устанавливались исходя из рекомендуемых норм или целевых ориентиров предприятия (поскольку нормативы по некоторым показателям не установлены). По каждому коэффициенту определялось отклонение его фактического значения от норматива, за каждые 0,1 пункта отклонения по сравнению с нормативом снималось определенное количество баллов.
Максимальное количество баллов, которое могло быть присвоено каждому коэффициенту составляло 10 баллов. Таким образом, максимальная балльная оценка равна 290 баллам, которые были переведены затем в 100 балльную систему. Далее рассчитывалась сумма баллов всех показателей по каждому виду устойчивости и определен интегральный показатель, посредством расчета средней арифметической, таким же образом рассчитана общая оценка уровня инновационной безопасности (табл. 11).
Аналогичным образом была проведена оценка уровня инновационной безопасности других предприятий – ООО «Оренбургский радиатор» и «Бузулукский механический завод», результаты расчетов представлены в табл. 11. ООО «Оренбургский радиатор» (ООО «ОР») специализируется на разработке, внедрении и серийном производстве радиаторной продукции [14]. АО «Бузулукский механический завод» (АО «БМЗ») изготавливает широкий ассортимент радиаторов, теплообменников, занимается выпуском тракторной, специальной и сельскохозяйственной техники и холодильного оборудования [1].
Таблица 11
Значения интегрального показателя инновационной безопасности предприятий
|
Предприятие |
Показатель инновационной безопасности |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
ОА «ЗБО» |
Конкурентоспособность инновационной продукции |
75 |
75 |
73 |
73 |
|
Устойчивость предприятия |
60 |
52 |
65 |
62 |
|
|
Интегральный показатель |
68 |
63 |
69 |
68 |
|
|
ООО «ОР» |
Конкурентоспособность инновационной продукции |
57 |
56 |
57 |
56 |
|
Устойчивость предприятия |
60 |
61 |
50 |
52 |
|
|
Интегральный показатель |
58 |
59 |
54 |
54 |
|
|
АО «БМЗ» |
Конкурентоспособность инновационной продукции |
58 |
59 |
55 |
58 |
|
Устойчивость предприятия |
53 |
54 |
51 |
53 |
|
|
Интегральный показатель |
56 |
57 |
53 |
56 |
Данные табл. 11 показывают невысокий уровень инновационной безопасности рассмотренных предприятий, так среднее значение ОА «Завод бурового оборудования» за исследуемый период составил – 67 по 100 балльной шкале (такой показатель соответствует значению нормального уровня (табл. 12)). Еще ниже показатели ООО «Оренбургский радиатор» и АО «Бузулукский механический завод» - 56 и 55,5 баллов (значения определяют средний уровень), соответственно.
Таблица 12
Уровень инновационной безопасности предприятия
|
Класс |
Количество баллов |
Характеристика уровня |
|
1 |
81-100 |
Высокий |
|
2 |
61-80 |
Нормальный |
|
3 |
41-60 |
Средний |
|
4 |
21-40 |
Низкий |
|
5 |
0-20 |
Критический |
Полученный уровень значений показал, что руководству предприятий необходимо сосредоточить внимание на укреплении инновационной безопасности, для этого необходимо провести углубленный анализ всех рассчитанных показателей, их динамики и темпов роста, выявить наиболее уязвимые направления, выяснить их причины и наметить комплекс соответствующих мероприятий.
Проведенная работа показала и доказала, что основным и важнейшим источником информации для расчета показателей устойчивости предприятия в рамках анализа его инновационной безопасности, являются учетные данные, часть которых содержится в формах финансовой отчетности, а часть извлекается из системы управленческого учета или регистров бухгалтерского учета. Последнее обстоятельство затрудняет проведение оценки, поскольку указанные данные, во-первых, предназначены исключительно для внутреннего пользования, а, во-вторых, такая информация может быть разрознена по разным регистрам, что требует дополнительных затрат времени на ее сбор, обработку и группировку. С целью устранения второй проблемы можно рекомендовать следующее:
- для расчета показателей «Изменение объема продаж после внедрения инноваций» и «Выручка от продажи инноваций» ввести в рабочий план счетов бухгалтерского учета предприятия субсчета второго порядка 2 «Продажа инновационной продукции» к субсчету первого порядка 1 «Выручка» к счету 90 «Продажи»;
- для расчета показателя «Объем производства новой продукции» к счету 20 открывать отдельные субсчета для каждого инновационного вида продукции.
Кроме того, в процессе работы предлагаем использовать форму разработанного регистра, представленного в табл. 6.
1. Buzulukskiy mehanicheskiy zavod [Elektronnyy resurs] // URL: http://kompozitgroup.ru/ao-buzulukskiy-mekhanicheskiy-zavod/
2. Vechkanov G.S. Ekonomicheskaya bezopasnost': uchebnik dlya vuzov [Tekst] / G. S. vechkanov. ‒ SPb.: Piter, 2007.
3. Grunin O.A. Ekonomicheskaya bezopasnost' organizacii [Tekst] / O. A. Grunin. ‒ SPb.: Piter, 2002. ‒ S. 37-38.
4. Zavod burovogo oborudovaniya [Elektronnyy resurs] // URL: http://zbo.ru/services/servisnoe-obsluzhivanie/
5. Zachestnyy biznes [Elektronnyy resurs] // URL::https://zachestnyibiznes.ru/search?query=OAO%20Zavod%20burovogo%20oborudovaniya&__cf_chl_rt_tk=pde2LmG3hc2NsMzSzdjE0ueAmqT5aYqgvNl.ITWLDiU-1647493720-0-gaNycGzNByU.
6. Karaeva F.E. Ocenka rynochnoy i finansovoy ustoychivosti predpriyatiya [Tekst] / F. E. Karaeva // Nauchnye izvestiya. – 2017. – № 7. – S. 68-73.
7. Lashmanova Yu.Yu. Innovacionnaya bezopasnost' v kontekste ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya: teoreticheskie aspekty analiza i ocenki [Tekst] / Yu.Yu. Lashmanova // Razvitie i vzaimodeystvie real'nogo i finansovogo sektorov ekonomiki v usloviyah cifrovoy transformacii : materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii (25 noyabrya 2021) [Elektronnyy resurs]. –Orenburg. gos. un-t, 2021. – 847 s. – S. 235-239.
8. Lashmanova Yu.Yu. Ocenka sostoyaniya processov innovacionnoy deyatel'nosti predpriyatiya kak osnova povysheniya ih effektivnosti [Tekst] / Yu.Yu. Lashmanova // Aktual'nye problemy i tendencii razvitiya sovremennoy ekonomiki: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii (16-17 dekabrya 2021 g.) [Elektronnyy resurs]. – Samara: Samar. gos. tehn. un-t, 2021. – 576 s. – S. 542-549.
9. Lashmanova Yu.Yu. Issledovanie i ocenka innovacionnoy bezopasnosti pred-priyatiya [Tekst] / Yu.Yu. Lashmanova // Zhurnal issledovaniy po upravleniyu. – T. 6 – №5 – 2020. – S. 16-28.
10. Lashmanova Yu.Yu. Kompleksnyy ekonomicheskiy analiz [Tekst]. V 4 ch. Ch. 4: ucheb. posobie / Yu.Yu. Lashmanova. – Tol'yatti: Izd-vo ISSTE, 2020. – 156 s.
11. Melamedov S.L. Ekonomicheskaya bezopasnost' [Tekst] / S. L. Malomedov. ‒ SPb.: Piter, 2000. – S. 11-12.
12. Mityakova O.I. Problemy ustoychivogo razvitiya ekonomiki Rossii na osnove innovacionnyh preobrazovaniy [Tekst] / O. I. Mityakova. ‒ N. Novgorod: NGTU im. R. E. Alekseeva, 2009.
13. Nauchno-tehnologicheskaya bezopasnost' regionov Rossii: metodicheskie podhody i rezul'taty diagnostirovaniya / A.I. Tatarkin [i dr.]. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural, un-ta, 2000.
14. Orenburgskiy radiator [Elektronnyy resurs] // URL: http://www.orenrad.ru/ru/
15. Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti (Gosudarstvo, region, predpriyatie, lichnost') / pod red. E. L. Oleynikova. M.: Intel-Sintez, 1997. – S. 138.
16. Peregozhina O.N. Innovacii kak osnova ekonomicheskoy bezopasnosti [Tekst] / O. N. Peregozhina //Rossiyskiy ekonomicheskiy Internet-zhurnal. ‒ M.: ATiSO, 2002.
17. Polovnev K.S. Mehanizm obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti promyshlennogo predpriyatiya [Tekst]: dis. kand. ek. nauk / K. S. Polovnev. ‒ Ekaterinburg, 2002. – S. 34.
18. Sakovich V.A. Innovacionnaya bezopasnost': osnovnye ponyatiya, suschnost' [Tekst] / V. A. Sakovich // Nauka i tehnika. – 2016. – T. 15. – № 2. – S. 144-153.
19. Sergeeva I.A. Kompleksnaya sistema obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya : ucheb. posobie [Tekst] / I. A. Sergeeva. – Penza : Izd-vo PGU, 2017. – 124 s.
20. Sudoplatov A.P. Bezopasnost' predprinimatel'skoy deyatel'nosti [Tekst] / A. P. Sudlplatov. ‒ M.: OLMA-PRESS, 2001. – S. 3.
21. Sultygova M.B. Formirovanie klyuchevyh determinantov v sisteme ekonomicheskoy bezopasnosti: proektnyy podhod [Tekst] / M. B. Sultygova // Vestnik evraziyskoy nauki. – 2018. – T. 10. – № 3. – S. 1-10.
22. Tambovcev V.L. Ekonomicheskaya bezopasnost' hozyaystvennyh sistem: struktura problemy [Tekst] / V. L. tambovcev // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika. – 1995. – № 3. – S. 37-42.
23. Trubickov S.V. Ocenka ustoychivogo razvitiya promyshlennogo predpriyatiya v sovremennyh usloviyah [Tekst] / S. V. Trubickov // Nauchnye vedomosti BelGU. – 2011. – №1 (96). – Vypusk 17/1. – S. 73-80.
24. Yashin S. N. Ocenka ustoychivosti innovacionnogo razvitiya predpriyatiy [Tekst] / S. N. Yashin // Finansy i kredit. – 2012. – № 32 (512). – S. 9-17.
