Russian Federation
The article considers the indicator of retail trade turnover of the country as one of the indicators of the level of socio-economic development and quality of life of the population. A statistical analysis of the dynamics and structure of trade turnover for 2015-2020 was carried out. An assessment of the impact of the changes that occurred during the period under review on the dynamics of the standard of living of the population of the country is given.
retail trade turnover, socio-economic efficiency, quality of life, dynamics trends, retail turnover volume index, turnover structure
В настоящее время в качестве основной цели социально-экономического развития в большинстве стран мира провозглашается повышение качества жизни населения. При этом вопрос о количественном определении качества жизни в настоящее время остается дискуссионным и единства в подходах к способам и критериям его измерения пока не существует.
Следует отметить, что наряду с показателями уровня образования, здравоохранения, экологии и условиями труда в настоящее время наиболее разработаны методы оценки характеристик и индикаторов уровня жизни населения как экономической категории. Именно в качестве такого показателя может послужить оборот розничной торговли, который с одной стороны отражает уровень развития экономики страны, ее возможности в удовлетворении потребностей населения, с другой – характеризует материальные блага, приобретаемые населением в розничной торговле.
Оборот розничной торговли, определяет объем выручки от продаж товаров населению для личного потребления или использования в домашнем хозяйстве. Этот показатель, как правило, относят к экономическим, однако его динамика в значительной степени характеризует изменение уровня и структуры потребления населения, а тем самым и качество его жизни. Таким образом этот показатель в значительной степени характеризует уровень общественного развития и качество жизни населения страны.
Статья посвящена исследованию динамики показателя оборота розничной торговли России и его структуры в период 2015-2021г., а также оценка их влияния на уровень и качество жизни населения страны. Следует отметить, что рассматриваемый период характеризуются наличием и постепенным усилением санкционного противостояния со странами объединенного запада, экономическом шоком в период пандемии ковида и нарастанием кризисных явлений в мировой экономике. В этих условиях исследование показателей, характеризующих социально-экономическую эффективность национальной экономики представляет определенный научный и практический интерес. Это в полной мере относится к показателю, оборота розничной торговли. Исследование его динамики и структуры с точки зрения влияния на качество жизни населения и явилось целью данной статьи.
Методологическую основу исследования составили труды отечественных ученых по вопросам оценки социально-экономической эффективности. Эмпирической базой исследования явились данные статистики торговли за период 2015-2020гг. В работе широко использованы методы статистического анализа.
На первом этапе исследования произведен анализ динамики оборота розничной торговли и определение средних показателей, ее характеризующих.
Таблица 1- Расчет показателей динамики оборота розничной торговли России в 2015-2021 гг. (млрд руб.)
|
Год |
Объем оборота розничной торговли |
Абсолютный прирост |
Коэффициент роста (%) |
А1% млрд руб. |
||
|
Цепной |
Базисный |
Цепной |
Базисный |
|||
|
2015 |
27527 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2016 |
28241 |
714 |
714 |
102,6 |
102,6 |
274,6 |
|
2917 |
29746 |
1505 |
2219 |
105,3 |
108,1 |
284,0 |
|
2018 |
31579 |
1833 |
4052 |
106,2 |
114,7 |
295,6 |
|
2019 |
33624 |
2045 |
6097 |
106,5 |
122,1 |
314,6 |
|
2020 |
33874 |
250 |
6347 |
100,7 |
123,1 |
357,1 |
|
2021 |
39472 |
5598 |
11945 |
116,5 |
143,4 |
339,3 |
Примечание: рассчитано автором согласно данным [6,7,8].
Анализ результатов проведенных расчетов показывает, что в рассматриваемый период объем оборота розничной торговли страны динамично возрастал. Наименьший абсолютный прирост в 250 млрд руб. наблюдался в 2020 году, который отметился экономическим шоком, связанным с пандемией и сопутствующей ей изоляцией. В целом за этот период оборота розничной торговли вырос на 43,4%.
Используя данные, приведенные в расчетной таблице, определим средние показатели динамики внешнеторгового оборота за исследуемый период.
Среднегодовой объем оборота розничной торговли: 
Среднегодовой абсолютный прирост объема розничного оборота торговли: 
Среднегодовой темп его роста составил: 
то есть в рассматриваемый период розничный оборот рос в среднем на 6,2% в год. При этом абсолютное значение (содержание) одного процента прироста ежегодно возрастало и в среднем составило 310,9 млрд руб.
Таким образом, среднегодовой объем розничного оборота в рассматриваемый период составил 32009,0 млрд руб. При этом в среднем за каждый год объем розничного оборота торговли увеличивался на 6,2%. Если предположить, что тенденция сохранится, можно прогнозировать объем внешнеторгового оборота по результатам 2022 г. на уровне 41919,3млрд. руб.
Расчет показал, что коэффициент вариации показателя объема розничного оборота составил 11,9%. Его величина свидетельствует о незначительном относительном уровне изменчивости объема розничного оборота торговли. Следовательно, для прогнозирования можно использовать полученные результаты. Однако произошедшее в 2022 г. обострение внешнеэкономической ситуации, сопровождавшееся значительным усилением экономических санкций, а также углубление глобального мирового экономического кризиса, охватившего большинство экономически развитых и развивающихся стран, ставят под сомнение сохранение сложившихся в предшествующий период тенденций и закономерностей экономического развития.
При этом следует иметь ввиду, что оборот розничной торговли в статистических сборниках приводится в фактических продажных ценах без учета наблюдавшегося в рассматриваемый период роста потребительских цен. Поэтому выводы о позитивном воздействии динамики оборота розничной торговли на качество жизни населения и уровень его потребления представляются недостаточно обоснованными.
В связи с этим считаем целесообразным провести дополнительное исследование. Как известно, динамику оборота розничной торговли характеризует индекс физического объема, который определяется путем сопоставления величины оборота в сравниваемых периодах в сопоставимых ценах. Для пересчета оборота розничной торговли из текущих цен в сопоставимые цены используется индекс-дефлятор оборота розничной торговли, который представляет собой агрегированный индекс цен, рассчитанный на основе данных о структуре оборота розничной торговли и об индексах потребительских цен.
Рассмотрим индексы физического объема розничной торговли. Отметив, что в статистическом сборнике они приведены к уровню 2005г., сделаем пересчет и приведем их к сопоставимому виду, для этого пересчитаем к уровню 2015 г.
Таблица 2 - Индексы физического объема оборота розничной торговли
|
Год |
В % к уровню 2005 г. |
В % к уровню 2015 г |
|
2015 |
166,3 |
100,0 |
|
2016 |
158,3 |
95,2 |
|
2917 |
160,3 |
96,4 |
|
2018 |
164,8 |
99,0 |
|
2019 |
167,9 |
101,0 |
|
2020 |
162,5 |
97,7 |
Примечание: рассчитано автором согласно данным [6,7,8].
Как видим, с учетом роста потребительских цен тенденция к росту объема розничного оборота отнюдь не очевидна. Напротив, в рассматриваемый период уровень 2015 г. был достигнут лишь в 2019 г. В остальные годы рассматриваемого периода уровень 2015 г. так и не был достигнут, хотя, начиная с 2016 года наметилась тенденция к росту индекса физического объема. Исключение составил лишь 2020 год.
Однако анализ показателя динамики физического объема оборота розничной торговли не позволяет сделать однозначный вывод о сформировавшейся тенденции к их росту. В связи с этим проведено исследование устойчивости тенденции к росту оборота. С этой целью в качестве показателя устойчивости использован коэффициент корреляции ранга Спирмена 
(таблица 3).
Таблица 3 - Расчет устойчивости тенденций динамики физического объема розничного оборота Российской Федерации за период 2015-2020гг.
|
Год |
|
|
|
|
|
2015 |
100,0 |
1 |
5 |
16 |
|
2016 |
95,2 |
2 |
1 |
1 |
|
2017 |
96,4 |
3 |
2 |
1 |
|
2018 |
99,0 |
4 |
4 |
0 |
|
2019 |
101,0 |
5 |
6 |
1 |
|
2020 |
97,7 |
6 |
3 |
9 |
|
Итого |
100,0 |
|
|
28 |
Примечание: рассчитано автором согласно данным [6,7,8].
Определим коэффициент ранговой корреляции Спирмена:
Значение коэффициента Спирмена показывает, что устойчивость тенденции к росту розничного оборота России в период 2015-2020 гг. составила всего лишь 20%. Оценка значения коэффициента Спирмена по шкале Чеддока свидетельствует слабой зависимости физического объема розничного оборота от фактора времени.
Для дальнейшего исследования рассмотрим динамику оборота розничной торговли в расчете на душу населения.
Таблица 4 - Оборот розничной торговли на душу населения
|
Год |
Оборот тыс. руб. |
В % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) |
В том числе |
||||
|
Пищевыми продуктами |
Непродовольственными товарами |
||||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||||
|
2015 |
188,0 |
89,8 |
91,6 |
48,7 |
96,4 |
51,3 |
|
|
2016 |
192,5 |
95,0 |
93,5 |
48,6 |
99,0 |
51,4 |
|
|
2017 |
202,6 |
101,2 |
98,1 |
48,4 |
104,5 |
51,6 |
|
|
2018 |
215,1 |
102,8 |
102,5 |
47,7 |
112,5 |
52,3 |
|
|
2019 |
229,1 |
101,9 |
109,8 |
47,9 |
119,3 |
52,1 |
|
|
2020 |
231,3 |
97,0 |
113,3 |
49,0 |
118,0 |
51,0 |
|
Примечание: рассчитано автором согласно данным [6,7,8].
Данные, приведенные в таблице 4 свидетельствуют о том, что в течение рассматриваемого периода наблюдалась довольно устойчивая тенденция к росту среднедушевого розничного оборота. В целом за рассматриваемый период этот показатель вырос на 23,0%. При этом все цепные абсолютные приросты показателя оставались положительными. Однако анализ цепных темпов роста, рассчитанных в сопоставимых ценах опровергает этот вывод. Так, в 2015, 2016 и 2020 гг. наблюдалось снижение среднедушевого оборота розничной торговли по сравнению с предшествующим годом.
Анализ структуры среднедушевого оборота розничной торговли показал, что в рассматриваемый период половина расходов приходилась на пищевые продукты. Между тем социальная эффективность развития заключается в повышении качества жизни населения в том числе в росте потребления товаров длительного пользования (автомобили, бытовая техника и т.п.), экономии за счет этого времени и затрат домашнего труда, расширении свободного времени и, как следствие, увеличении расходов на отдых, культурный досуг, туризм, путешествия. Однако исследование структуры среднедушевого обороты розничной торговли свидетельствует о том, что большую часть расходов населения по–прежнему составляют расходы на питание и позитивных тенденций в динамике структуры пока не намечается.
Подводя итог, отметим следующее.
1. В период 2015-2020гг. сформировалась тенденция к росту оборота розничной торговли. Об этом свидетельствует тот факт, что относительный уровень изменчивости этого показателя был незначительным. При этом среднегодовой темп роста составлял 106,2%.
2. Исследование физического объема розничной торговли, рассчитанного в сопоставимых ценах, показало, что устойчивость тенденции к росту этого показателя составило всего 20%, что не позволяет сделать вывод о формировании в этот период устойчивой тенденции к росту физического объема оборота розничной торговли. Таким образом, тенденция к росту розничного оборота, рассчитанного в фактических ценах, сформировалась в значительной степени за счет опережающего роста потребительских цен, и, следовательно, не оказала позитивного воздействия на динамику качества жизни населения.
3. Анализ динамики среднедушевого оборота розничной торговли, являющегося одним из индикаторов уровня социально-экономического развития экономики страны, показал наличие довольно устойчивой тенденции к росту. Однако пересчет этого показателя в сопоставимые цены свидетельствует, что тенденция к его росту в этот период не сформировалась, а рос достигнут за счет инфляции.
4. Исследование структуры среднедушевого оборота показывает, что почти половину потребительских расходов населения составляют расходы на питание. При этом доля расходов на товары длительного пользования практически не растет, что не может оказать позитивного воздействия на динамику качества жизни населения.
Таким образом, проведенное исследование позволяет выявить существенные проблемы как в динамике, так и в структуре оборота розничной торговли, требующие своего разрешения.
1. Blau S.L., Khomutova E.V. The state of the country's foreign economic security and the dynamics of its determining factors./ Bulletin of the Russian University of Cooperation. 2022. No. 1 (47). pp. 11-16.
2. Blau S.L., Khomutova E.V., Shchukina N.F. Study of the dynamics of foreign trade and assessment of its impact on the state of foreign economic security of the country/ Competitiveness in the global world: economics, science, technology. 2022. No. 1. pp. 3-7.
3. Kozhevnikov S.A., Voroshilov N.V. Topical issues of assessing the effectiveness of public administration in modern Russia / Problems of territorial development. 2017. № 6 (92).
4. Recommendations for assessing the socio-economic effectiveness of social programs. Definitions, approaches, practical experience / E.I. Andreeva, I.D. Gorshkova, A.S. Kovalevskaya — M.: Prospect Publishing House, 2014
5. Sukharev O. S. Theory of economic efficiency: [monograph]. – 2nd ed., corrected. – M.: COURSE: INFRA-M, 2019.
6. Trade in Russia. 2021: Stat. sat./ Rosstat. - M., 2021.
7. Trade in Russia. 2019: Stat. sat./ Rosstat. - M., 2019.
8. Trade in Russia. 2017: Stat. sat./ Rosstat. - M., 2017.
