employee
On the basis of summarizing the results of many years experience on environmental study varieties and breeding numbers of spring wheat, we can base models of early maturing, middle maturing and mid-season varieties for the forest-steppe zone of Orenburg region. The identified dependence of grain yield on the productivity elements, morphological and structural features, the assimilation apparatus parameters, biological and physiological characteristics reliably described by the equations of regression. Such kind of varities, as Varyag, D-1847/97, Omskaa 20, Prokhorovka, Samsar, Saratovskaya 42 and Solveig were high adaptive capacities in this area. It is well to combine the best parameters of efficiency elements of main spike in favorable years: Kinelskaya 59, Lyuba, Moskovskaya 35, Orenburgskaya 13, Prokhorovka, Saratovskaya 55 and Enita; in dry years: Logachevka, Saratovskaya 42, Solveig and D-1847/97. The optimal parameters of the assimilation apparatus were observed in the following varities: Volgouralskaya, Varyag, Kinelskaya 59, Logachevka, Lyuba, Prokhorovka, Solveig, Tulaykovskaya 1, steppe Tulaykovskaya and Enita. The use of hybrid models in the selection of breeding material and varieties, selected as parent forms to better address selection on efficiency and sustainability in the forest of the Southern Urals.
spring wheat, variety, biotype, the relationship with the morphological and physiological characteristics, sustainability, productivity, model.
Введение. Географические и топографические особенности Оренбургской области обусловливают на ее территории резкую континентальность климата. В этих условиях современные интенсивные сорта яровой мягкой пшеницы формируют высокий уровень урожайности только на искусственно созданном агрофоне. Для решения проблем растениеводческой отрасли АПК необходимо выведение новых сортов, наиболее приспособленных к условиям данного региона и способных формировать наибольшую урожайность качественного зерна. Важную роль в создании новых сортов играет целенаправленное использование исходного материала. Это достигается моделированием сортотипов для конкретных природно-экономических районов.
В мировой науке метод моделирования широко применяется при изучении биологических объектов. Так, в работах ряда ученых - Бехеля З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К.[1]; Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковского [2]; Ф.В. Пеннинга де Фриза и Х.Х. Ван Лара [3]; М.А. Строгановой [4]; Тернли Дж. Г.М. [5]; Ф.Ф. Литвина, В.И. Звалинского [6] и др., представлены модели водного режима растений, процессов фотосинтеза, формирования продуктивности и качества урожая. Наряду с этим В.А. Кумаковым [7,8] дано физиологическое обоснование моделей мягкой пшеницы для Поволжья.
Моделированию особенностей формирования высоких урожаев, влияния факторов внешней среды на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала посвящены работы А.Г. Крючкова [9], А.Г. Крючкова и И.Н. Бесалиева [10], В.Е. Тихонова [11, 12] и др.
В последние годы проведены исследования влияния биотических и абиотических факторов на размеры листовой поверхности, продуктивность и качество зерна пшеницы в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья и степи Оренбургского Зауралья [13, 14].
На данный момент в лесостепной зоне Оренбургского Предуралья не в полной мере изучены вопросы формирования высокопродуктивных агроценозов пшеницы, влияния биологических и физиологических особенностей сортов яровой мягкой пшеницы на их продуктивность. В связи с этим является актуальной разработка моделей сортов мягкой пшеницы для условий лесостепи Оренбургской области с учетом их биологических, морфологических и физиологических признаков.
Методика исследования. В основу моделей были положены материалы опытов по экологическому испытанию сортов и селекционных номеров пшеницы, полученные за период с 1991 по 2005 годы в лесостепной зоне на Северном опорном пункте Оренбургского НИИСХ РАСХН (с. Сарай-Гир, Матвеевский район, Оренбургская область).
В работе использован статистико-экономический метод исследований, приемы дисперсионного и регрессионно-корреляционного анализов [15]. Материалы были обработаны по 34 алгебраическим функциям на ПЭВМ по оригинальной программе Оренбургского НИИСХ.
Анализ и обсуждение результатов исследования. В селекционной работе по созданию сортов различных типов возникает вопрос подбора показателей для отбора форм с высокой фотосинтетической активностью, зерновой продуктивностью и качеством зерна.
1. Bikhele Z.N., Moldau Kh.A., Ross Yu.K. Matematicheskoe modelirovanie transpiratsii i fotosinteza rasteniy pri nedostatke pochvennoy vlagi. – L., Gidrometeoizdat, 1980. – 223 s.
2. Bondarenko N.F., Zhukovskiy E.E. i dr. Modelirovanie produktivnosti agroekosistem. – L., Gidrometeoizdat, 1982. – 264 s.
3. F.V.T. Penninga de Frize i Kh.Kh. Van Laara Modelirovanie rosta i produktivnosti s.-kh. kul'tur. – L., Gidrometeoizdat, 1986. – 320 s.
4. Strogonova M.A. Matematicheskoe modelirovanie formirovaniya kachestva urozhaya. – L., 1986. – 151 s.
5. Tornli Dzh. S. M. Matematicheskie modeli v fiziologi rasteniy. – Kiev, 1982. – 310 s.
6. Litvin F.F., Zvalinskiy V.I. Adaptatsiya fotosinteza k faktoram vneshney sredy. Fiziologiya rasteniy, 1991. - №2. – S. 318-326.
7. Kumakov V.A. Model' sorta yarovoy pshenitsy dlya Povolzh'ya. Selektsiya yarovoy pshenitsy. – M., 1977. – S. 70-75.
8. Kumakov V.A. Fiziologicheskoe obosnovanie modeley sortov pshenitsy. – M.. Agropromizdat, 1985. – 270 s.
9. Kryuchkov A.G. Teoreticheskie osnovy formirovaniya vysokikh urozhaev yarovoy pshenitsy v stepnoy zone. Nauka i khleb: sb. nauch. tr., Orenburg, 1994. – S. 2-19.
10. Kryuchkov A.G., Besaliev I.N. Zavisimost' urozhaynosti yarovoy myagkoy pshenitsy ot osnovnykh pokazateley fotosinteticheskoy deyatel'nosti v agrofitotsenoze. Nauka i khleb: sb. nauch. tr., Orenburg, 1996. – Vyp.4 - S. 51-64.
11. Tikhonov V.E. Statisticheskiy podkhod k izucheniyu zasukhoustoychivosti yarovoy myagkoy pshenitsy. Nauch.-tekhn.byul. VIR. – L., VIR, 1983. – Vyp. 133. – S. 49-54.
12. Tikhonov V.E. Model' otsenki znacheniya indeksa Kkhoz i tempov prirosta vegetativnoy massy yarovoy pshenitsy v usloviyakh zasukhi. Selektsiya i semenovodstvo, 1985. - №3. – S. 22-23.
13. Mukhitov L.A. Vliyanie usloviy vodoobespechennosti na formirovanie listovoy poverkhnosti raznykh biologicheskikh grupp sortov yarovoy pshenitsy v lesostepi Orenburgskogo Predural'ya// Sostoyanie, perspektivy ekonomiko-tekhnologicheskogo razvitiya i ekologicheski bezopasnogo proizvodstva v APK. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 80-letiyu OGAU. Chast' I. Orenburg: Izdatel'skiy tsentr OGAU, 2010. S. 271-278.
14. Mukhitov L.A., Shapilova N.A. Adaptatsiya yarovoy pshenitsy k usloviyam stepnoy zony Orenburgskogo Zaural'ya// Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2008. – № 3 (19). – S. 25-28.
15. Popovich I.V. Metodika ekonomicheskikh issledovaniy v sel'skom khozyaystve. – M., Ekonomika, 1982. – 216 s.
16. Kuz'min V.P. Selektsiya i semenovodstvo zernovykh kul'tur v Tselinnom krae Kazakhstana. –M., Tselinograd, Kolos, 1965. – 199 s.
17. Kumakov V.A. Napravleniya selektsionnoy raboty s tsel'yu uluchsheniya pokazateley fotosinteticheskoy deyatel'nosti rasteniy. Vazhneyshie problemy fotosinteza v rastenievodstve. – M., 1970. – S. 206-220.
18. Zykin V.A., Savitskaya V.A. Selektsiya myagkoy i tverdoy yarovoy pshenitsy v Zapadnoy Sibiri. Selektsiya yarovoy pshenitsy. – M., 1977. – S. 20-23.
19. Dolgalev M.P., Kryuchkov A.G. Zavisimost' urozhaynosti sortoobraztsov yarovoy myagkoy pshenitsy ot khozyaystvenno - tsennykh biologicheskikh priznakov. Nauka i khleb: Sb. nauch.tr., Orenburg, 2001. – Vyp. 7. – S. 133-143.
20. Dolgalev M.P., Kryuchkov A.G. Parametry modeli sorta yarovoy myagkoy pshenitsy stepnogo ekotipa dlya usloviy Yuzhnogo Urala. Nauka i khleb: sb. nauch. tr. – M., Orenburgskiy NIISKh, 2003. – Vyp.10. - S. 32-35.
