Simferopol, Russian Federation
In this paper using of the conceptual content of the concept of “institution” described. The regulatory, informational, evolutionary, transactional and organizational approaches to the definition of the concept of “institution” are analyzed. The definitional, status and functional characteristics of social institutions of economic development of the country are analyzed and discussed.
institution, social institution, the characteristics of social institutions
Сегодня все больше отечественных ученых сходится во мнении, что главным барьером на пути инновационного развития России и Беларуси является наличие несовершенных институтов экономического развития. При этом в само понятие «несовершенные институты инновационного развития» вкладывается достаточно разное содержание: упрощение структуры экономической деятельности, ослабление или ликвидация ее стратегических звеньев, отвечающих за институциональную стабильность и культурную преемственность [1]; «дефицит схем, процедур и институтов, которым бы все доверяли» [2]; доминирование неформальных институтов над формальными; нарастающая неадекватность традиционных государственных институтов и методов управления вызовам современного мира [3]; устранение в 1990-е гг. под флагом «демократизации» систем социальных норм и санкций за их нарушение — правовых, материальных и моральных [4]; разрушение социальных институтов (семьи, образования, религии, культуры и др.) под влиянием модернизационных процессов и т.д. По указанной причине главной целью данной статьи ее авторы определили рассмотрение дефиниционных, статусных, функциональных и прочих характеристик социальных институтов инновационного развития России и Беларуси.
1. Ananjin O.I. Institutions in the categorical structures of economic theories. Ontologicheskie osnovaniya ekonomicheskih teoriy [Ontological foundations of economic theories]. Moscow, 2011, p. 32.
2. Matovnikov D. Scientific needs of the country (interview with the assistant to the President of the Russian Federation A. Fursenko). Ekspert [The expert], 2014, no 11, p. 75.
3. Obolonskij A.V. Bureaucracy: in search of a new model (the evolution of the theory and practice of public administration in recent decades). Obschestvennie nauki i sovremennostj [Social Sciences and modernity], 2014, no 3, p. 8.
4. Kara-Murza S.G. Modernization: what would have to overstep? Problemniy analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie: politologiya, ekonomika, pravo [Problem analysis and state government planning: Political science, Economics, Law], 2010, vol. 3, no 6, p. 10.
5. Islamutdinov V. Institutions stimulating innovative behavior of economic agents: the nature and classification. Problemi teorii i praktiki upravleniya [Problems of theory and management practice], 2014, no 1, p. 78–79.
6. Nort D.S. Institutions and economic growth: a historical introduction. THESIS, 1994, vol. 1, no 2, p. 71.
7. Olejnik A.N. Izderzhki i perspektivy reform v Rossii: institutsional’nyy podkhod [Costs and prospects of reforms in Russia: an institutional approach]. Moscow, Magistr Publ., 1997. P. 45.
8. Shironin V. Institutions and innovations: a cognitive science view. Voprosi ekonomiki [Problems of Economics], 2010, no 5, p. 54.
9. Zaostrovcev A.P. Story by Acemogl ― Robinson: institutions, development and the limits of authoritarian growth. Obschestvennie nauki i sovremennosti [Social Sciences and modernity], 2014, no 3, p. 33–37.
10. Solodovnikov S.Yu., Simchenko N.A., Scherbin V.K. Factors determining the impact of social capital on the reduction of transaction costs the national economy. Problemi nauki [Problems of science], 2013, no 11, p. 34–40.
11. Rossiyskaya sotsiologicheskaya entsiklopediya [Russian Sociological Encyclopedia] / Edited by G.V. Osipov. Moscow, NORMA Publ., INFRA-M Publ., 1998. P. 157.
12. Sіmchenko N.O. Social institutions for sustainable development. Byulleten’ Mezhdunarodnogo Nobelevskogo ekonomicheskogo foruma [Bulletin of the International Nobel economic forum], 2010, vol. 2, no 1 (3), p. 292–298.
13. Klejner G.B. Osobennosti protsessov formirovaniya i evolyutsii sotsial´no-ekonomicheskikh institutov v Rossii [Features of processes of formation and evolution of socio-economic institutions in Russia]. Preprint No. WP.2001/126. Moscow, 2001. P. 16[2001/126.
14. Islamutdinov V. Institutions to foster innovative behavior of economic agents: the nature and classification. Problemi teorii i praktiki upravleniya [Problems of theory and management practice], 2014, no 1, p. 81–82.
15. Oljsevich Yu.Ya. Fundamental´naya neopredelennost´ rynka i kontseptsiya sovremennogo krizisa [Fundamental uncertainty in the market and the concept of the modern crisis]. Moscow, Institute of Economics of Russian Academy of Sciences, 2011. P. 43.
16. Bye F. Modernity in the spatial dimension: open markets, containment and verticality in two border towns of Russia and China. Ekonomicheskaya sociologiya [Economic sociology], 2014, vol. 15, no 2, p. 77. URL: www.ecsoc.hse.ru.
