The article deals with the problem forest husbrandy of artificial pine forest, growing in rich, atypical for the Scots pine soil and environmental conditions. This question is particularly relevant for the Republic of Tatarstan, because there are large areas of pine forest plantations grow, and forest sites are represented mainly by heavy loamy and clayey soils. Thus, the purpose of the study was to evaluate the structure of artificial pine plantations growing under fresh surameney. The object of research was the plotted electronic database of forest and taxation indicators stands. The methodology of the study was consistent sorting and organizing raw data on the studied parameters. According to the research we revealed that plantations at the age of 31-50 years are dominated in the structure of artificial pine. According to participating the target type in the composition of shrub stands, the square of pure pine is dominated, linden participate in pine is 60-90%. Most pine forests are different by density of 0.7-0.8 relative units, but average density of older plantings is 0.6 and below. In conclusion it can be noted, that the most productive forest type within the TLU C2 are linden pines, which are mainly represented by Ia class of bonity and the stock more that 350 cubic meters per hectare at maturity. In the shrub pine forest management, it is necessary to give preference to mixed stands of hardwood with a share of 10-20% of the stock in the content. The main recommendations can be noted that the creation and cultivation of pine plantations in not peculiar to her circumstances fresh suremen, allows for intensive forest management.
fresh surameni, pine forest plantations, productivity, intensification of forestry.
Проблема рационального использования лесных ресурсов и разработка подходов интенсификации лесопользования является одним из приоритетных направлений отрасли [1, 2]. Данной проблеме посвящено множество научных исследований как зарубежных, так и отечественных ученых лесоводов и практиков. Решение ее невозможно без глубокого анализа структурной организации древостоев, особенно искусственного происхождения, и выявления закономерностей динамики таксационных параметров насаждений в различных типах лесорастительных условий [3]. Особенно это касается богатых лесорастительных условий, таких как свежие сурамени (С2 по классификации П.С. Погребняка), где могут произрастать одновременно несколько видов древесных пород [4]. Эта проблема актуальна для Республики Татарстан, здесь почвы имеют преимущественно тяжелый гранулометрический состав, глинистые и тяжелосуглинистые разновидности почв составляют 85,1 % [5]. Такие условия произрастания представлены хорошо дренированными серыми суглинистыми, подстилаемые красноцветными пермскими глинами и суглинками, почвами. Распространенными типами леса в этих условиях являются ельник кисличный, ельник кислично-липняковый, ельник мшистый и их производные: березняк, осинник, а также искусственно созданные сосняк липовый и сосняк кустарниковый [6]. Таким образом, целью исследования является оценка структуры искусственных насаждений сосны обыкновенной, произрастающих в условиях свежих сураменей Предкамья Республики Татарстан, и выявления закономерностей динамики их таксационных параметров: состава, полноты, класса бонитета, запаса стволовой древесины. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. По материалам таксационных описаний сформировать базу данных искусственно созданных насаждений сосны, произрастающих на территории лесничеств, расположенных в Предкамье Республики Татарстан;
2. Выявить основные типы леса сосняков, произрастающих в данных лесорастительных условиях;
3. Проанализировать распределение лесных культур сосны по возрасту, полноте, доле участия главной породы в составе и классу бонитета;
4. Сравнить между собой лесоводственно-таксационную структуру культур сосны, выращиваемых в разных типа леса, и выявить наиболее продуктивные.Условия, материалы и методы исследования. Для решения поставленных задач были использованы разработанные в ПГТУ методики и методы анализа таксационных описаний насаждений [7, 8], результаты использования которых показали их высокую эффективность и нашли отражение в многочисленных публикациях [2, 3, 7-9]. Материалом для анализа служила электронная повыдельная база данных действующего лесоустройства периода с 2002 по 2006 год, содержащая детальную таксационную характеристику искусственных сосняков свежих сураменей в возрасте от 5 до 136 лет. Всего были проанализированы древостои 12 лесничеств (16559 участков площадью 57246,5 га), расположенных в пределах Предкамья Республики Татарстан. Работа с электронной повыдельной базой данных заключалась в последовательной сортировке и систематизации исходных данных по типам леса, возрасту, полноте, доле участия целевой породы и классу бонитета. Надежность использования таксационных описаний древостоев для составления таблиц хода роста была доказана Ю.П. Демаковым [9]. По его исследованиям, точность моделей будет высокой при условии достаточно большой выборки по объему (несколько сотен выделов) и протяженности во времени (от 10 до 80 лет). Им отмечено, что погрешности ошибки таксаторов компенсируются массовостью и репрезентативностью исходных данных [9].Цифровой материал обработан с использованием пакета прикладных программ MS Office Excel и Statistica 6.1 и стандартных методов математической статистики.
1. Demakov, Yu.P. Diagnostika ustoychivosti lesnykh ekosistem (metodologicheskie i metodicheskie aspekty)/ Yu.P. Demakov. Yoshkar-Ola, 2000. – 416 s.
2. Demakov Yu.P. Dinamika proizvoditel´nosti drevostoev v Predkam´e Respubliki Tatarstan / Yu.P. Demakov, A.S. Puryaev, T.F. Miftakhov// Les, lesnoy sektor i ekologiya/Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – Kazan´: KGAU, 205 – S. 38-44
3. Demakov Yu.P., Nureeva T.V., Belousov A.A. Ekologo-resursnyy potentsial drevostoev iskusstvennogo proiskhozhdeniya sosny i eli v svezhikh suramenyakh Mariyskogo Zavolzh´ya/ Yu.P. Demakov, T.V. Nureeva, A.A. Belousov// Vestnik UdGU, vyp. 1 2014. – S. 14-25.
4. Denisov A.K. Tipy lesov Mariyskoy ASSR i sopredel´nykh rayonov. / A.K. Denisov, A.R. Chistyakov// - Yoshkar-Ola: Marknigoizdat, 1959. – 76 s. – A. R. Chistyakovym.
5. Gazizullin A.Kh. Pochvenno-ekologicheskie usloviya formirovaniya lesov Srednego Povolzh´ya. T.1: Pochvy lesov Srednego Povolzh´ya, ikh genezis, sistematika i lesorastitel´nye svoystva: Nauchnoe izdanie. – Kazan´: RITs, «Shkola», 2005. – 496 s.
6. Rekomendatsii po vedeniyu lesnogo khozyaystva Tatarskoy ASSR na zonal´no-tipologicheskoy osnove. M., VNIILM, 1986, 46 s.
7. Demakov Yu.P. Metodika ispol´zovaniya taksatsionnykh opisaniy nasazhdeniy dlya analiza struktury i dinamiki drevostoev. Nauka v usloviyakh sovremennosti: sb. st. professorsko-prepodavatel´skogo sostava, doktorantov, aspirantov i studentov MarGTU po itogam nauch.-tekhn. konf. 2009 g. Yoshkar-Ola: MarGTU, 2009. S. 6-8.
8. Romanov E.M., Eremin E.V., Nureeva T.V. Metodika opredeleniya otsenochnykh pokazateley iskusstvennykh nasazhdeniy pri ustoychivom upravlenii vosproizvodstva lesa. Yoshkar-Ola: MarGTU, 2009. 40 s.
9. Demakov Yu.P., Matematicheskie modeli khoda rosta kul´tur sosny dlya razlichnykh tipov lesa Mariyskogo Zavolzh´ya/ Yu.P. Demakov, I.A. Kozlova// Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2007. - №6. – S. 83-91.
10. Gayanov A.G. Lesa i lesnoe khozyaystvo Tatarstana. GUP PIK «Idel-Press», Kazan´, 2001 g., 240 s.
11. Lesnoy plan Respubliki Tatarstan. – Kazan´: Ministerstvo lesnogo khozyaystva Respubliki Tatarstan, 2008. – 278 s.
