Moskva, Moscow, Russian Federation
The authors of the article hypothesize that the global economic crisis is closely related to an evident misbalance in service development. Service is claimed to be ambivalent, operating both as a means of quality assurance and a risk capital segment. The authors suggest that the remedy for the crisis involves ensuring an optimum balance between real economy and service sustainment.
service development, global crisis, post-industrialism, scientific revolution
Начавшийся в 2008 году мировой кризис обозначил проблему неадекватности применяемых обществоведческими науками объяснительных моделей и общественной реальностью. Оптимистические прогнозы официальной науки оказались неверны. Кризис не был спрогнозирован. Доминирующие позиции в обществоведении заняли теории, утверждающие, что современная мировая экономика полностью застрахована от сбоев. Марксистский концепт об имманентности кризисов природе капитализма рассматривался как архаический подход, не соответствующий новым экономическим реалиям. Оптимистические оценки поддерживались даже на уровне Нобелевского комитета [10].
Нельзя вместе с тем сказать, что кризис не предсказывал никто. Но предсказывали его, в основном, ученые, не связанные с академическими научными парадигмами. На многих из них, как, например, на Л. Ларуша накладывался маркер маргинальности. Ситуация монополизации научного знания выражалась в вынесении в отношении концептов грядущего кризиса со стороны академической науки вердиктов о ненаучности [12].
Сам факт того, что кризис состоялся, должен был, казалось, привести к научной революции в обществоведении. Обнаружившая свою неэффективность, доминировавшая в докризисный период научная парадигма должна была быть заменена более адекватными современной эмпирике подходами. Те оппонирующие теории, которые находились на периферии научного поля, перемещаются по этой логике в центр. Не это ли происходит сегодня в мировой обществоведческой науке? Применяя доминировавшую прежде модель описания общественного развития, связанную генетически с теорией неолиберализма, оказалось невозможно не только предсказать кризис, но и когда он уже стал реальностью, дать объяснение его причин. Причины были найдены первоначально в перегреве кредитного рынка. Первое хронологически кризисное проявление — кризис ипотечной системы США — было воспринято в качестве главного фактора происходящих мировых потрясений. Постановка вопроса о том, что в тупике оказалась вся система жизнеустройства, в рамках неолиберальной парадигмы исключался. Сама его постановка вела бы объективно к ревизии прежней парадигмы. Между тем, начавшиеся новые волны кризиса, поразившие, в частности, страны Европейского Союза, позволили зафиксировать, что причины его не сводятся
1. Amerikanskiy ekonomicheskiy guru predrek krizis v SShA//www.km.ru. (data obrashcheniya: 12.09.2013).
2. AsaulA.N. Snizhenie transaktsionnykh zatrat v stroitel'stve za schet optimizatsii informatsionnogo, prostranstva. SPb.: ANO IPEV, 2008.
3. Bashkatova A. Globalizm s chelovecheskim litsom. Nezavisimaya gazeta. 06.04.2011.
4. VadzhraA. Stross-Kan priznal deyatel'nost' MVF oshibochnoy // http://www.telegraf.lv/news/zhurnal-mvf-priznal-svoyu-deyatelynosty-oshibochnoi (data obrashcheniya: 12.09.2013).
5. Vasina L.L. Nobelevskie laureaty XX veka. Ekonomika. Entsiklopedicheskiy slovar'. M.: ROSSPEN, 2001.
6. Grinin L.E., Kopomaee A.V. Global'nyy krizis v retrospektive: kratkaya istoriya pod''emov i krizisov: ot Likurga do Alana Grinspena. M., 2010.
7. Kanke V. A. Filosofiya ekonomicheskoy nauki. M., 2007.
8. Larush L. Fizicheskaya ekonomika. M., 1997.
9. Mir v tsifrakh — 2013. M.: ZAO «Olimp — Biznes», 2013.
10. Nobelevskie laureaty po ekonomike. Vzglyad iz Rossii / Pod red. Yu.V. Yakovtsa. SPb.: Gumanistika, 2003.
11. Putin V.V. O nashikh ekonomicheskikh zadachakh//Vedomosti. 2012, 30 yanvarya. № 15 (3029).
12. Tukmakov D. Upodoblenie Bogu (Fizicheskaya ekonomika Larusha kak preodolenie entropii) // www.zavtra.ru (data obrashcheniya: 12.09.2013).
13. Fedulin A.A., Bagdasaryan V.E. Servis v istoricheskom i filosofskom osmyslenii. M.: Sobranie, 2010.
14. Fedulin A.A., Bagdasaryan V.E. Servis i tsennosti: vyzov konsyumerizma. M.: Sobranie, 2012.
15. Florida R. Kreativnyy klass: lyudi, kotorye menyayut budushchee. M.: Klassika-KhKh1, 2005.
16. Florida R. Bol'shaya perezagruzka: kak krizis izmenit nash obraz zhizni i rynok truda. M.: Klassika-KhKh1, 2012.
17. Yum D. Traktat o chelovecheskoy prirode: V Zkn. M., 1995. Kn. 2—3. S. 229.
18. Yakunin V.I., Sulakshin S.S., Bagdasaryan V.E. i dr. Postindustrializm. Opyt kriticheskogo analiza. M.: Nauchnyy ekspert, 2012.
19. Wallis J.J., North D. S. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870—1970. Ixing-term factors in American economic growth. Chicago, 1986.
20. http://actualcomment.ru/news/53124/; http://www.newsru.com/finance/15apr2013/recession.html (dataobrashcheniya: 12.09.2013).
21. http://www.bfm.ru/news/194862?doctype=article; http://www.ncsu.ru/anonsy/Aleksey-Kudrin-vtoraya-volna-krizisa-esche-vperedi.html (data obrashcheniya: 12.09.2013).
22. http://www.globalpropertyguide.com. (data obrashcheniya: 12.09.2013).
23. http://ww.gks.ra/bgd/free/B04 J^ssWWW.exe/Stg/d01/97.htm (data obrashcheniya: 12.09.2013).
