In the clause presented methodological principles, methodical provisions and practical offers on formation and development of institutes of household in modern Russian economy, justified treatment of households as subject of contract relations concerning assets of various level of specificity (production factors), formulated contradictions in system of contract relations with participation of house farms, defined models of behavior house farms on a labor market, defined maintenance of institutional trap of poverty (QWERTY effect), presented role of house farms in achievement of institutional balance in modern Russian economy.
house farms, institutes, contract relations, transactional expenses,strategy of consumer behavior.
Длительное время проблема поведения домашнего хозяйства как института и субъекта экономики, а также его роль в изменениях, происходящих в обществе, недооценивалась. Междисциплинарный статус домашнего хозяйства как объекта исследования и невозможность четкого разграничения теоретикометодических подходов, сформировавшихся в рамках отдельных отраслей научного знания к его изучению, определили отсутствие целостной концепции, что, в свою очередь, препятствовало разработке действенных методов институционального проектирования транзакций с участием данного экономического агента.
Домохозяйство, являясь поставщиком экономических ресурсов, удовлетворяющих свои потребности и выступающих в качестве основного потребителя товаров и услуг, представлено множеством исторических моделей, характерных для разных типов экономических систем; его функции, роль, экономический статус и значение в системе общественного производства изменялись, сохраняя некоторые общие черты. Как хозяйствующий субъект, домохозяйства функционируют на рынках труда, земли, потребительских благ, финансовых рынках и в других сферах экономики; их экономическое поведение и функции способствуют формированию производственного и экономического потенциала, определяют темпы экономического роста, влияют на результаты проводимых экономических и социальных реформ. В то же время моделям поведения домохозяйств присущи конвенциальность, ригидность, динамизм, подверженность влиянию изменений различных социально-экономических факторов, в том числе кризисных явлений, в связи с чем в современной экономике по-новому определяются их природа и функции как экономического субъекта.
1. Bekker Geri S. Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskiy podkhod / Per. s angl. M.: GU VShE, 2003.
2. Radaev V. O sberezheniyakh i sberegatel'nykh motivakh rossiyskogo naseleniya. Voprosy sotsiologii, 1998. № 8. S. 39–54;
3. Radaev V. Chelovek v domashnem khozyaystve. SOTsIS, 1997. № 4. S. 209–222.
4. Rossiyskaya ekonomika: usloviya vyzhivaniya, predposylki razvitiya / Ya. Kuz'minov, S. Smirnov, O. Shkaragan, L. Yakobson, A. Yakovlev. Voprosy ekonomiki. 1999. № 7.
5. Tapilina B.C., Bogomolova T.Yu. Finansovoe povedenie rossiyskikh domokhozyaystv. EKO, 1998. № 10. S. 120–131.
6. Shabanova M.A. Massovye adaptatsionnye strategii i perspektivy institutsional'nykh transformatsiy. Mir Rossii, 2001. № 3. S. 78–106.
7. Shastitko A. Predpochteniya v ekonomicheskoy teorii vybora. Vestnik MGU. Ser. 6. Ekonomika, 1998. № 6. S. 3–15.
8. Ekonomicheskie sub''ekty postsovetskoy Rossii (institutsional'nyy analiz). Ch. 1. Domokhozyaystva sovremennoy Rossii / Pod red. P.M. Nureeva. Izd. 2-e, ispr. i dop. M.: MONF, 2003. S. 241–242.
