This article addresses the problem of definition and typology of discourse. The author gives a definition of paremic discourse and describes its types. The first type of the two includes proverbs as discourse structures of different grades of complexity which are samples for building new literary texts. The second type of paremic discourse has a prototypical dialogical structure. Here a proverb is a remark which is the instrument of speech tactics used for achieving a certain communicative strategy. The approach to discourse as a dialogical interaction Makes it possible to study proverbial texts in everyday dialogues.
discourse; typology: paremic discourse; proverbs: communicative action.
Развитие теории коммуникации и речевого взаимодействия обусловило появление новых направлений в лингвистике, новых объектов исследования, новой языковой единицы — дискурса. Первым термин «дискурс» в 1952 г. использовал американский ученый университета Пенсильвании З. Хэррис [2]. В своей статье автор ввел понятие «анализ дискурса» как метод исследования движения информации в тексте и выявления правил ее грамматического оформления.
В настоящее время нет единого определения понятия «дискурс». Этот термин широко используется в разных отраслях науки и является, наверное, одним из самых неопределенных. Понятие «дискурс» очень обширно и включает разнообразные явления. Пока еще нет единого определения данного понятия, которое охватило бы все случаи его использования.
Во французском языке слово discours означает динамическую речь. В словаре немецкого языка 1860 г. дискурс понимается, как: 1) диалог, беседа; 2) речь, лекция [21, с. 9]. В словаре издательства «Макмиллан» дискурс понимается как: 1) a long and serious speech or a piece of writing on a particular subject (объемная речь по какой-либо теме); 2) written or spoken language, especially when it is studied in order to understand how people use language (письменная, устная речь, особенно когда она изучается для того, чтобы понять, как люди используют язык).
В лингвистическом энциклопедическом словаре находим следующее определение: дискурс (от франц. discourse — речь) — связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах) [www.lingvisticheskiy-slovar.ru].
Н.А. Комина вслед за Д. Шифрин выделяет шесть основных направлений в исследовании дискурса: теория речевых актов, интеракциональная социолингвистика, этнография коммуникации, прагматика, конверсационный анализ и вариационный анализ [17]. Н.Н. Миронова считает, что «…к настоящему времени сформировались два основных понятия дискурса: 1) дискурс как текст, актуализируемый в определенных условиях и 2) дискурс как дискурсивная практика» [21, с. 12]. Т.М. Николаева рассматривает дискурс как многозначный термин лингвистики текста, который употребляется некоторыми авторами омонимично. Самые важные из них: «1) связный текст; 2) устная разговорная форма текста; 3) диалог; 4) группа высказываний, связанных между собой по смыслу; 5) речевое произведение как данность — письменная или устная» [22, с. 467]. По мнению В.Е. Чернявской, дискурс — это «1) конкретное коммуникативное событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое в определенном когнитивно и типологически обусловленном пространстве; 2) совокупность тематически соотнесенных тестов» [26, с. 14, 16]. Н.Д. Арутюнова и Э. Бенвенист описывают дискурс как речь, «погруженную в жизнь» [5, с. 137].
1. Habermas J. Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, 3.Aufl.Frankfurt a. — M.: Suhrkamp, — S. 571—606.
2. Harris Z. Discourse analysis. Language. — 1952. — Vol. 28 — № 1.
3. McMillan Dictionary. URL: http://www.macmillandictionary.com
4. Abakumova O.B. Teorii analiza diskursa v sovremennoy nauke o yazyke i ponyatie paremicheskogo diskursa. Uchenye zapiski OGU. — Orel: Orlovskiy gosudarstvennyy universitet, 2012. — Vyp. № 2(46). — C. 99—103.
5. Arutyunova N.D. Diskurs. Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar'. Yazykoznanie. — M., 1998. — C. 136.
6. Baeva G.V. Semantiko-pragmaticheskie osobennosti verbal'nykh i neverbal'nykh znakov v reklamnom diskurse: avtoref. dis. …kand. filol. nauk: 19.02.04. — Tambov, 2000.
7. Baranov A.G., Kreydlin G.E. Struktura dinamicheskogo teksta: leksicheskie pokazateli minimal'nykh dialogov. Voprosy yazykoznaniya. — 1992. — № 3. — S. 84—93.
8. Bakhtin M.M. Problema rechevykh zhanrov. Avtor i geroy: k filosofskim osnovam gumanitarnykh nauk. — SPb.: Azbuka, 2000. — S. 249—298.
9. Borbot'ko V.G. Printsipy formirovaniya diskursa. Ot psikholingvistiki k lingvosinergetike. — Izd. 4-e. — M.: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2001.
10. Borisova I.N. Russkiy razgovornyy dialog: struktura i dinamika. — Ekaterinburg: KomKniga, 2001.
11. Grigor'eva V.S. Diskurs kak element kommunikativnogo protsessa: pragmaticheskiy i kognitivnyy aspekty. — Tambov: Izd-vo TGTU, 2007. — S. 283.
12. Dem'yankov V.Z. Anglo-russkie terminy po prikladnoy lingvistike i avtomaticheskoy pererabotke teksta. Metody analiza tekstov: tetradi novykh terminov, 39. — Vyp. 2. — M.: VTsP, 1982.
13. Zernetskiy P.V. Chetyrekhmernoe prostranstvo rechevoy deyatel'nosti. Yazyk, diskurs, lichnost' / Tverskoy gosudarstvennyy universitet. — Tver', 1990. — S. 60—68.
14. Kashkin V.B. Diskurs: ucheb. posobie. — Voronezh, 2004. — 76 s.
15. Kashkin V.B. Sopostavitel'nye issledovaniya diskursa. Kontseptual'noe prostranstvo yazyka. — Tambov, 2005. — S. 337—353.
16. Kibrik A.A. Analiz diskursa v kognitivnoy perspektive: dis. … d-ra filol. nauk. — M., 2000.
17. Komina N.A. Analiz diskursa v internatsional'noy sotsiolingvistike. Lingvisticheskiy vestnik. — 1999. — Vyp. 1. URL: http://www.teneta.ru/rus/ke/komina_na_analizdiskursa.htm
18. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar'. URL: http://www.lingvisticheskiy-slovar.ru
19. Makarov M.L. Osnovy teorii diskursa. — M.: Gnozis, 2003.
20. Megentesov S.A. Paremii kak vnutrennyaya forma literaturnogo diskursa. Lingvisticheskie tsennosti i kommunikatsiya. — Sochi, 2001. — S. 69—78.
21. Mironova N.N. Diskurs — analiz otsenochnoy semantiki — M.: Tezaurus, 1997.
22. Nikolaeva T.M. Kratkiy slovar' terminov lingvistiki teksta. Novoe v zarubezhnoy lingvistike: Lingvistika teksta. — 1978. — Vyp. VIII. — S. 467—472.
23. Susov I.P. Vvedenie v yazykoznanie: uchebnik dlya studentov lingvisticheskikh i filologicheskikh spetsial'nostey. — M.: AST Vostok-Zapad, 2007.
24. Sukhikh S.A. Pragmaticheskoe modelirovanie kommunikativnogo protsessa: dis. … d-ra filol. nauk: 10.02.19. — Krasnodar, 1997.
25. Fuko M. Arkheologiya znaniya. — Kiev: Nika-Tsentr, 1996.
26. Chernyavskaya V.E. Diskurs kak ob''ekt lingvisticheskikh issledovaniy. Tekst i diskurs. Problemy ekonomicheskogo diskursa: sbornik nauchnykh trudov / Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i finansov. — SPb., 2001. — C. 11—22.
