Blagoveschensk, Blagoveshchensk, Russian Federation
UDK 61 Медицина. Охрана здоровья
Na osnovanii oficial'nyh istochnikov kratko oharakterizovana ekologicheskaya obstanovka v Amurskoy oblasti, okazyvayuschaya otricatel'noe vliyanie na urovni zabolevaemosti, rozhdaemosti, smertnosti i mineral'nyy resurs naseleniya.
ekologiya, zabolevaemost', rozhdaemost', smertnost', mineral'nye elementy
ДИНАМИКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ И СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
© 2018. В.М. Катола, канд. мед. наук
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования ДВО РАН, Благовещенск
На основании официальных источников кратко охарактеризована экологическая обстановка в Амурской области, оказывающая отрицательное влияние на уровни заболеваемости, рождаемости, смертности и минеральный ресурс населения.
Ключевые слова: экология, заболеваемость, рождаемость, смертность, минеральные элементы.
THE DYNAMICS OF ENVIRONMENTAL SITUATION IN THE AMUR REGION AND THE STATE OF POPULATION HEALTH
V.M. Katola, PhD. med. of Sciences
Institute of Geology and Nature Management FEB RAS, Blagoveshchensk
Based on official sources, the ecological situation in the Amur Region is briefly characterized, which has a negative impact on the morbidity, fertility, mortality and mineral resources of the population.
Key words: ecology, morbidity, birth rate, mortality, mineral elements.
Введение. Человек в течение всей своей жизни находится под непрерывным воздействием экологических (механические, физические, химические и биологические) и социальных (труд, быт, социально-экономический уклад и пр.) факторов. Но наиболее значимыми для него – атмосферный воздух и вода, которые подвержены загрязнению преимущественно промышленностью и автотранспортом.
Цель исследования. Кратко проанализировать экологическую обстановку в Амурской области в различные временные интервалы и ее влияние на здоровье населения.
Обсуждение резльтатов. По сообщению Амургоскомэкологии [2] за 10-летний период (начиная с 1988 г.) в атмосферный воздух области увеличились выбросы оксида углерода на 11%, оксида азота – на 3%, диоксида азота – на 18%, а в 1995- 1999 годах в атмосферу суммарно выброшено 399717, 1 тыс. т. твердых, газообразных и жидких вредных примесей. На территории скопилось около 8-14 млн. т. твердых отходов, а в поверхностные воды сброшено до 110 млн. м3 стоков, из них 90% – не очищенных. Наибольшей интенсивностью, комплексностью и специфичностью загрязнения выделялся областной центр – г. Благовещенск. В его атмосферу поступило свыше 8000 т твердых и 13,5 т прочих веществ. В их числе неорганическая и зерновая пыль, угольная зола, сажа, тяжелые металлы, бенз(а)пирен, оксиды азота, углерода, серы и др. МП «Водоканал», в меньшей мере ООО «Амурский бройлер» отвели в реки Зея и Амур 24,03 млн. м3 сточных вод, содержащих (кг): Fe – 3164,0; Cu – 146,0; Ni – 172,0; Cr – 36,0; Pb – 113,0; Zn – 560,0; Cd – 33,0; Hg – 782,0. Кроме того, существенный ущерб природе наносила открытая добыча бурого угля, золота, цементного сырья, строительных материалов и др. К такому экологическому фону наиболее чувствительными оказались дети. Из табл. 1 видно, что по сравнению с городами Благовещенск и Шимановск хронический бронхит чаще диагностировался у детей, проживающих в городах Свободный (в 29 раз), Тында (в 3, 6 раза) и Райчихинск (в 3,2 раза), в Шимановском (в 58,2 раза), Свободненском (28,6 раза), Октябрьском (в 23,6 раза) и Константиновском (в 22,6 раза) районах. В отличие от областного показателя первичная пневмония чаще выявлялась у детей из городов Свободный (р< 0,001) и Белогорск (р< 0,01), Михайловского (р< 0,001) и Серышевского (р< 0,02) районов, меньшее – из г. Шимановск (р< 0,001), Зейского (р< 0,001), Магдагачинского (р< 0,001), Селемджинского (р< 0,001) и Шимановского (р< 0,001) районов. Бронхиальная астма встречалась преимущественно среди детского населения г. Райчихинск (р< 0,05) и Константиновского района (р< 0,001).
В 2016 г экологическое состояние территорий Амурской области в отличие от большинства других регионов РФ было в целом удовлетворительным [3]. Основными источниками загрязнения окружающей среды названы предприятия энергетики, машиностроения, строительной промышленности, котельные коммунального хозяйства, а также автомобильный и железный транспорт. Все они выбросили в атмосферу 66,8 тыс. т. твердых частиц, диоксиды серы и азота, СО, 5,2 ПДК бенз(а)пирена, в 1,5-3 раза больше нормы алюминия, возросли среднегодовые количества формальдегида. В 2016 году сброс сточных вод, в том числе шахтно-рудничные и коллекторно-дренажные, составил 82,67 млн.м3, включая в поверхностные водные объекты – 79,17 млн.м3, что на 1,9 % (1,5 млн.м3) больше, чем в 2015 году. Из них загрязненных вод, без очистки – 2,01 млн.м3 (15,2 %) и недостаточно очищенных вод – 71,76 млн.м3 (2 %). Наибольшее количество сточных вод сбрасывают предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (36,50 млн. м3) и добыче полезных ископаемых (32,73 млн. м3).
Таблица 1. Cреднегодовое количество впервые зарегистрированных в 2000-2005 гг.
случаев бронхо-легочной патологии у детей Амурской области (на 1000 детского населения)
|
Поселения |
M± m |
||
|
Хронический бронхит |
Пневмония |
Бронхиальная астма |
|
|
города: Благовещенск |
0,05± 0,01 |
4,7± 0,5 |
0,75± 0,10 |
|
Тында |
0,18± 0,17 |
9,35±4,70 |
0,98± 0,16 |
|
Райчихинск |
0,16± 0,10 |
8,25± 2,27 |
1,26± 0,26 |
|
Свободный |
1,45± 0,53 |
20,35± 1,84 |
0,6± 0,09 |
|
Зея |
0 |
5,6±3,79 |
0,76± 0,23 |
|
Белогорск |
0 |
12,71±1,98 |
0,93± 0,16 |
|
Шимановск |
0,05±0,04 |
3,9± 0,73 |
0,81± 0,28 |
|
Cельскохозяйственные районы: Тамбовский |
0,45± 0,11 |
10,53±3,39 |
1,16± 0,21 |
|
Ивановский |
0,32± 0,18 |
9,65± 0,72 |
1,0± 0,16 |
|
Михайловский |
0,53± 0,08 |
17,58± 2,25 |
0,85± 0,10 |
|
Серышевский |
0,15± 0,04 |
12,22± 1,80 |
0,65± 0,12 |
|
Октябрьский |
1,18±0,57 |
9,4± 1,48 |
0,88± 0,20 |
|
Константиновский |
1,13± 0,45 |
7,1± 1,52 |
1,43± 0,15 |
|
Свободненский |
1,43± 0,41 |
9,98± 0,98 |
0,82± 0,30 |
|
Благовещенский |
0,33± 0,11 |
6,31± 0,79 |
0,83± 0,24 |
|
Бурейский |
0 |
7,51± 0,61 |
0,56± 0,13 |
|
Шимановский |
2,91±0,91 |
2,37± 1,08 |
0,15± 0,13 |
|
Северные районы Тындинский |
0,33± 0,19 |
8,41± 1,81 |
0,9± 0,56 |
|
Сковородинский |
1,55± 1,06 |
7,6± 2,17 |
0,51± 0,24 |
|
Магдагачинский |
0,38± 0,20 |
1,43± 0,39 |
0,41± 0,16 |
|
Селемджинский |
1,1± 0,71 |
1,65- 0,37 |
0,63± 0,23 |
|
Мазановский |
0,7± 0,40 |
5,6± 1,28 |
0,65± 0,20 |
|
Зейский |
0,56± 0,32 |
1,15± 0,52 |
0,45± 0,12 |
|
По области |
0,40± 0,06 |
7,60± 0,40 |
0,75± 0,05 |
Примечание. 0 – случаи заболевания не зарегистрированы.
Хотя Амурская область отнесена к региону с некондиционными водами за счёт компонентов природного происхождения (железа и марганца) в воде р. Амур присутствуют соединения меди и цинка, превышающих предельно допустимые нормы. По качеству вода реки в створе гг.Благовещенск – Хэйхэ в 2016 г. считается «загрязненной».
В таких экологических условиях коэффициент рождаемости составил 12,9 промилле, что на 3% ниже предыдущих лет (2015 г. – 13,3, 2014 г. – 13,7; 2013 г. – 14,1) [4]. Среди причин смерти жителей области первое место по-прежнему занимают болезни системы кровообращения – 36,2% (2015 г. – 37,7%, 2014 г. – 42,1%, 2013 г. – 51,3%), на втором месте новообразования – 14,9% (2015г. – 14,6%, 2014 г. – 13,2%, 2013 г. – 13,8%), третье – другие причины (ДТП, несчастные случаи, отравления, убийства) – 14,6% (2015 г. – 15,5%, 2014 г. – 15,2%, 2013г. – 15,1%). К сожалению, ежегодно растет показатель общей заболеваемости. Так, за период с 2005 по 2015 годы средний темп его роста составил 2,8%, с 2010 года он увеличился и составил 84136,9 случаев на 100 тыс. населения (в 2000 г. – 57662,6 случая). По сравнению с 2014 годом уровень заболеваемости населения вырос на 3,6%. В 2015 г. показатель общей заболеваемости взрослого населения составил 53246,7 на 100 тыс. взрослого населения (2014 г. – 52266,5, 2013 г. – 53120,2). В 2016 году на территории Амурской области зарегистрировано более 142 тысяч инфекционных и паразитарных заболеваний по 44 нозологическим формам (в 2014 г. – 164 тыс.), что на 12,9% ниже в сравнении с прошлым годом. Учитывая такую «удовлетворительную» экологическую ситуацию и существование экологических адаптивных типов человека (арктический, континентальный, умеренных широт и др.) мы определили концентрацию минеральных элементов в цельной крови жителей Благовещенска и сравнили с таковой в воде р. Амур и питьевой воде. Согласно табл. 2, по сравнению с литературными данными и уровнем элементов в р. Амур и питьевой воде в крови горожан больше Сo, Сs, Li, Mn и Ni при неизменном содержании Ca и Cd и меньшей концентрации Cu, Fe, Hg, Na, K, Mg, Rb, Zn (мг/дм3), что связано как с климатическими и ландшафтно-геохимическими условиями, так и социально-экономическим положением обследуемых, биологическими особенностями их организма и степенью загрязнения городской экосистемы.
Таблица 2. Сравнительное содержание химических элементов в цельной крови человека,
речной и питьевой воде
|
элементы
|
Элементы в цельной крови |
Среднее содержание элементов в реке Амур в меженный период (мг/л) [6] |
Среднее содержание элементов в питьевой воде Благовещенска (мг/л) [5] |
|
|
У жителей Благовещенска
|
Среднее содержание элементов по данным литературы [1] |
|||
|
Сa |
60,48 ± 5,62 |
60,5 |
7,2 |
0 |
|
Cd |
<0,005 |
0,0052 |
0,00011 |
0 |
|
Co |
0,14 ± 0,01 |
0,0002-0,04 |
0,001 |
0,0018 |
|
Cr |
0,12 ± 0,02 |
0,006-0,11 |
0,0003 |
0,001 |
|
Cu |
0,63 ± 0,05 |
1,01 |
0,0034 |
0,003 |
|
Fe |
300,90 ± 15,7 |
447,0 |
0,10 |
0,17 |
|
Hg |
0,0054 ± 0,0008 |
0,0078 |
0,0002 |
0,0001 |
|
K |
906,0 ± 111,7 |
1620,0 |
1,30 |
0 |
|
Li |
0,018 ± 0,002 |
0,004 |
- |
0 |
|
Mg |
32,41 ± 1,72 |
37,8 |
0,54 |
0 |
|
Mn |
0,055 ± 0,019 |
0,0016-0,075 |
0,0025 |
0,029 |
|
Na |
1206,0 ± 52,2 |
1970,0 |
5,06 |
0 |
|
Ni |
0,21 ± 0,05 |
0,01-0,05 |
0,0051 |
0,0055 |
|
Pb |
0,16 ± 0,04 |
0,21 |
0,0015 |
0,004 |
|
Rb |
0,57 ± 0,003 |
2,49 |
- |
0 |
|
Zn |
4,51 ± 0,23 |
7,0 |
0,0043 |
0 ,007 |
Условные обозначения: (-) – элемент не обнаружен, 0 – элемент не определяли .
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000.
2. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Амурской области за 2000 год. Благовещенск, 2001.
3. Доклад об охране окружающей среды и экологической ситуации в Амурской области за 2016 год. Благовещенск, 2017.
4. Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 голу» по Амурской области. Благовещенск, 2017.
5. Катола В.М. Токсичные металлы в окружающей среде Благовещенска // Экол. и пром. России. 2010. №3. С. 27-29.
6. Пискунов Ю.Г., Моисеенко Н.В., Лопатко А.С., Кулик Е.Н. Результаты экологических исследований вод Верхнего и Среднего Амура // Вестник АмГУ. 2006. Вып. 33. С. 83-85.
1. Alekseenko V.A. Ekologicheskaya geohimiya. M.: Logos, 2000.
2. Doklad o sostoyanii okruzhayuschey prirodnoy sredy v Amurskoy oblasti za 2000 god. Blagoveschensk, 2001.
3. Doklad ob ohrane okruzhayuschey sredy i ekologicheskoy situacii v Amurskoy oblasti za 2016 god. Blagoveschensk, 2017.
4. Gosdoklad «O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Rossiyskoy Federacii v 2016 golu» po Amurskoy oblasti. Blagoveschensk, 2017.
5. Katola V.M. Toksichnye metally v okruzhayuschey srede Blagoveschenska // Ekol. i prom. Rossii. 2010. №3. S. 27-29.
6. Piskunov Yu.G., Moiseenko N.V., Lopatko A.S., Kulik E.N. Rezul'taty ekologicheskih issledovaniy vod Verhnego i Srednego Amura // Vestnik AmGU. 2006. Vyp. 33. S. 83-85.
