Федеральный Закон 426-ФЗ обязывает работодателя проводить специальную оценку условий труда и допускает возможность снижения класса вредности при обеспечении рабочих сертифицированными эффективными средствами индивидуальной защиты, в том числе органов дыхания (респираторами). В статье рассматриваются проблемы, возникающие при определении эффективности респираторов в производственных и лабораторных условиях. Поскольку современный уровень науки не позволяет точно определить концентрацию вредных веществ во вдыхаемом воздухе, точная оценка эффективности в конкретной ситуации невозможна. Случайный характер появления и изменения зазоров между маской и лицом не позволяет использовать результаты измерений в одном случае для точного предсказания эффективности в других случаях – даже в одинаковых условиях. Показано, что используемая для снижения классов вредности методика оценки эффективности респираторов не соответствует современному уровню науки и не предотвращает выдачу рабочим заведомо недостаточно эффективных респираторов. Поэтому до разработки требований к обеспечению рабочих эффективными респираторами следует запретить снижать класс вредности.
средства индивидуальной защиты, респиратор, коэффициент защиты, профессиональные заболевания, биомониторинг.
1. Введение
Несовершенство технологических процессов и оборудования, их износ приводят к загрязнению воздуха рабочей зоны вредными веществами. Для защиты от них широко используются средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) — респираторы. Для обеспечения рабочих СИЗОД разработаны «Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам…». Принятый федеральный закон 426-ФЗ предусматривает проведение специальной оценки условий труда и допускает возможность снижения класса вредности при обеспечении рабочих средствами индивидуальной защиты, соответствующими условиям труда. Для определения этого соответствия в Минтруда России была разработана специальная методика [1]. В многочисленных публикациях (например, в [2]) работодателю рекомендуется использовать эффективные СИЗОД для обеспечения «гарантированной защиты» рабочих от воздушных загрязнений. Для стимулирования работодателя улучшать условия труда расходы на закупку СИЗОД могут компенсироваться за счет отчислений в Фонд социального страхования.
Ниже сравниваются рекомендации методики [1] с современным состоянием науки и техники в этой области, а также оценено, насколько эффективно использование данной методики позволит снизить риск развития профзаболеваний у работающих в загрязненной атмосфере, т.е. обеспечить достижение целей, указанных в законе 426-ФЗ (статья 1) и Трудовом кодексе РФ (статья 219).
1. Методика снижения класса (подкласса) условий труда при применении работниками, занятыми на рабочих местах с вредными условиями труда, эффективных средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию. Приложение к приказу Министерства труда Российской Федерации от 05.12.2014 № 976н. URL: www.kamchatka.gov.ru/oiv_doc/5514/37889. docx (дата обращения: 19.11.2015).
2. Васильев Е.В., Гизатуллин Ш.Ф., Спельникова М.И. Проблема выбора и использования противогазо-аэрозольных фильтрующих полумасок. // Справочник специалиста по охране труда. 2014. № 12. С. 51–55.
3. Кириллов В.А., Филин А.С., Чиркин А.В. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // Токсикологический вестник. 2014. № 6. С. 44–49. DOI: 10.17686/sced_rusnauka_2014–1034.
4. Howie R. Fit testing fails to indicate adequacy of fit for individual wearers // Презентация на 17 международной конференции International Society for Respiratory Protection. Прага, 21–25 сентября 2014. www.isrp.com.
5. Hewett P. et al. A Model for Correcting Workplace Protection Factors for Lung Deposition and Other Effects // American Industrial Hygiene Association Journal. 1993. Vol. 54(4), pp. 142–149. DOI: 10.1080/15298669391354487
6. Myers W.R., Allender J. et al. Parameters that Bias the Measurement of Airborne Concentration Within a Respirator // American Industrial Hygiene Association Journal. 1986. Vol. 47(2), pp. 106–114. DOI: 10.1080/15298668691389423.
7. Myers W.R. , Allender J.R. Causes of in-Facepiece Sampling Bias — II. Full — Facepiece Respirators // The Annals of Occupational Hygiene. 1988. Vol. 32(3), pp. 361–372. DOI: 10.1093/annhyg/32.3.361.
8. Myers W.R., Allende J.R., Iskander W., Stanley C. Causes of in-Facepiece Sampling Bias — I. Half-Facepiece Respirators // The Annals of Occupational Hygiene. 1988. Vol. 32(3) pp. 345–359. DOI: 10.1093/annhyg/32.3.345.
9. Liu B.Y.U. , Sega K., Rubow K.L. et al. In-Mask Aerosol Sampling For Powered Air Purifying Respirators // American Industrial Hygiene Association Journal. 1984. Vol. 45(4) pp. 278–283. DOI: 10.1080/15298668491399785.
10. Critical Issues Conference. On In-Facepiece Sampling. Part 3 // Journal of the International Society for Respiratory Protection.1988. Vol. 6(1) pp. 24–39. www.isrp.com.
11. Bergman M.S., Viscusi D.J. et al. Evaluation of Sampling Probes for Fit Testing N95 Filtering Facepiece Respirators // The Annals of Occupational Hygiene. 2013. Vol. 57(4), pp. 507–518. DOI: 10.1093/annhyg/mes091.
12. Krishnan U., Willeke K., Juozaitis A. et al. Variation in Quantitative Respirator Fit Factors Due to Fluctuations in Leak Size During Fit Testing // American Industrial Hygiene Association Journal. 1994. Vol. 55(4), pp. 309–314. DOI: 10.1080/15428119491018943.
13. British Standard BS 4275–1997. Guide to implementing an effective respiratory protective device programme. 1997. British Standards Institution (BSI).
14. US OSHA Standard 29 CFR 1910.134 “Respiratory Protection”, URL: http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 (дата обращения: 19.10.2014).
15. Assigned Protection Factors. Federal Register. 2003. Vol. 68, pp. 34036–34119. URL: https://www.osha.gov/FedReg_osha_pdf/FED20030606.pdf (дата обращения: 09.11.2015).
16. Bollinger N.J., Schutz R.H. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. 1987. 305 p. URL: http://www.cdc.gov/niosh/docs/87–116/ (дата обращения: 09.11.2015).
17. Bollinger N.J. NIOSH Respirator Selection Logic. 2004. 39 p. URL: http://www.cdc.gov/niosh/docs/2005–100/ (дата обращения: 08.11.2015).
18. Respirator Usage in Private Sector Firms. U.S. Department of Labor, 2001. 278 p. URL: http://www.cdc.gov/niosh/docs/respsurv/ (дата обращения: 08.11.2015).
19. US OSHA Standard 29 CFR 1910.1025 Lead, 1910.1025(j) — Medical surveillance. URL: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=10030 (дата обращения: 09.11.2014). 20. US OSHA Standard 29 CFR 1910.1027 Cadmium, 1910.1027(l) — Medical surveillance. URL: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=10035 (дата обращения: 09.11.2014).
20. US OSHA Standard 29 CFR 1910.1027 Cadmium, 1910.1027(l) — Medical surveillance. Available at: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=10035 (accessed 09 November 2014).
21. Grauvogel L.G. Effectiveness of a Positive Pressure Respirator for Controlling Lead Exposure in Acid Storage Battery Manufacturing // American Industrial Hygiene Association Journal. 1986. Vol. 47(2), pp. 144–146. DOI: 10.1080/15298668691389478.
22. Fu-Kuei Chang, Mei-Lien Chen, Shu-Fang Cheng et al. Evaluation of dermal absorption and protective effectiveness of respirators for xylene in spray painters // International Archives of Occupational and Environmental Health. 2007. Vol. 81(2) pp. 145–150. DOI: 10.1007/s00420–007–0197–9
23. Löf A., Brohede C., Gullstrand E. et al. The effectiveness of respirators measured during styrene exposure in a plastic boat factory // International Archives of Occupational and Environmental Health. 1993. Vol. 65(1), pp. 29–34. DOI: 10.1007/BF00586055.
24. Кириллов В.Ф., Бучнев А.А., Чиркин А.В. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) // Медицина труда и промышленная экология. 2013. № 4 с. 25–31. DOI: 10.17686/sced_rusnauka_2013–1033.
25. Капцов В.А., Чиркин А.В. Профилактика профзаболеваний при использовании противогазов // Гигиена и санитария. 2013. № 3. С. 42–45. DOI: 10.17686/sced_rusnauka_2013–1109.
26. МУ 2.2.5.2810–10. Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики. 2010. URL: http://www.niiot.ru/doc/bank01/doc206/doc.htm (дата обращения: 09.11.2015).
27. Leidel N.A., Busch K.A., Lynch J. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. DHHS (NIOSH) Pub. No. 77–173. 1977, pp. 75–77. URL: http://www.cdc.gov/niosh/docs/77–173/ (дата обращения: 09.11.2015).
